Congreso se prepara para “rajar” al presidente de Perú
La suerte del presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, quedó en manos del Congreso, que votará el 21 de diciembre su posible destitución por incapacidad moral, acusado de ocultar pagos que recibió por asesorías a la constructora brasileña Odebrecht.
El gobernante peruano podría convertirse en el funcionario con más alto rango en perder el cargo por culpa del mayor escándalo de corrupción que ha golpeado a América Latina.
Una abrumadora mayoría -93 de 118 legisladores presentes- respaldó la noche del viernes la propuesta para debatir la destitución del mandatario el jueves próximo. La cifra superó con creces el 40% que exige el reglamento para tal fin.
Se trata además de una señal para el futuro. Para la destitución de Kuczynski se requieren 87 votos del total de 130 escaños del Parlamento, que es controlado por la oposición.
“Se comunicará esta decisión al presidente para que ejerza su derecho a la defensa (durante la próxima sesión) y asista con un abogado si así lo requiere”, dijo el presidente del Congreso, Luis Galarreta al concluir el debate de esta jornada.
Kuczynski también podría ser el segundo presidente del Perú en el siglo XXI que es destituido por incapacidad moral por el Congreso. A fines de 2000 ocurrió con Alberto Fujimori, condenado por crímenes de corrupción y lesa humanidad.
El remezón político hizo que el dolar en Perú alcance su mayor nivel desde inicios de año, mientras que la Bolsa de Valores volvió a caer.
– Respeto al debido proceso –
Pese a esa abrumadora mayoría de legisladores en su contra, en el debate resaltaron los pedidos para respetar el derecho a la defensa que tiene el mandatario.
“Yo he aprendido mucho de la experiencia vivida con mi padre y por eso considero que se debe respetar la presunción de inocencia. No podemos aceptar desde ya, sin haber escuchado al presidente, que se le condene”, dijo el legislador Kenji Fujimori.
Para el oficialismo, los opositores están acelerando el proceso de destitución. “Tienen que escuchar al presidente y en función de lo que el presidente diga se prepara un informe”, dijo el legislador de Peruanos Por el Kambio (PPK), Gino Costa.
– Incapacidad moral –
El pedido de destitución cuestiona el hecho de que Kuczynski haya negado de forma insistente sus vínculos con la constructora brasileña, y que luego haya sido desmentido por la propia Odebrecht.
“Este hecho pone en evidencia la falta de verdad en el presidente, que constituyen una incapacidad moral”, dice el pedido de destitución, respaldado por las bancadas opositoras, entre ellas la poderosa Fuerza Popular, que lidera la excandidata presidencial Keiko Fujimori.
La oposición ya había exigido a Kuczynski que renuncie.
“No voy a abdicar ni a mi honor, ni a mis valores ni a mis responsabilidades como presidente”, respondió el mandatario, un exbanquero de Wall Street de 79 años.
Kuczynski, que inició su mandato de cinco años en julio de 2016, pidió que se le levante el secreto bancario “para que revisen todo lo que quieran”.
– Millonarios pagos –
Odebrecht reveló que pagó casi cinco millones de dólares por asesoramiento a firmas vinculadas al mandatario entre 2004 y 2013.
Del total, 782.000 dólares fueron a Westfield Capital, firma de Kuczynski, cuando se desempeñaba como ministro de Economía y presidente del Consejo de Ministros del gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006). Otros 4,05 millones fueron para First Capital, empresa de un exsocio.
El jefe de Estado rechazó vínculos con First Capital, aunque admitió que sí hizo una asesoría con ellos para un proyecto de Odebrecht, legalmente.
Respecto a Westfield Capital, que es de su propiedad, dijo: “Nunca ha estado a cargo de la gestión ni administración de la empresa cuando he ocupado un cargo público”.
En ambas compañías, los contratos fueron gestionados por su exsocio, el chileno Gerardo Sepúlveda.
Las asesorías ficticias han sido uno de los mecanismos de la empresa Odebrecht para realizar pagos irregulares.
Dos de sus consultorías están relacionadas con la carretera interoceánica, por cuya concesión Odebrecht dice que sobornó con 20 millones de dólares al expresidente Alejandro Toledo, buscado por la justicia.
Kuczynski ha dicho que se reunirá con la comisión investigadora del caso “Lava Jato” en el Congreso el 22 de diciembre. Un día antes, la fiscalía lo ha citado para recabar su testimonio por el mismo caso.
Si Kuczynski pierde el cargo, el primer vicepresidente, Martín Vizcarra, lo sucede. Si él renuncia, lo reemplaza la segunda vicepresidenta, Mercedes Aráoz, actual jefa del Consejo de Ministros.
Kuczynski es el tercer gobernante peruano en problemas por el caso Odebrecht, pues también Ollanta Humala (2011-2016) está en prisión preventiva acusado de recibir tres millones de dólares de Odebrecht para su campaña política.
EEUU prohíbe por completo el amianto
Estados Unidos anunció este lunes que ha prohibido el último tipo de amianto que utilizan algunas industrias del país, medio siglo después de que el gobierno atacara por primera vez este mineral cancerígeno.
Fuente: AFP
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) “cierra por fin la puerta a una sustancia química tan peligrosa que se ha prohibido en 50 países”, afirmó su director, Michael Regan, en rueda de prensa.
“Esta prohibición histórica lleva 30 años preparándose”, añadió.
En 1991 una sentencia revocó en gran medida una prohibición inicial del asbesto, como se conoce también al amianto.
Puede interesar: Ataques a dispositivos móviles aumentaron más del 50% en 2023, según estudio
En 2016 el Congreso estadounidense reforzó una ley sobre la regulación de productos químicos, que la EPA utiliza ahora para sus nuevas regulaciones.
Aunque el uso de amianto ya ha disminuido en las últimas décadas, el crisotilo, también conocido como “amianto blanco”, todavía se utiliza en la industria automotriz o para producir cloro con el que se purifica el agua.
Esto se debe a su resistencia al calor y a sus propiedades de conducción eléctrica.
Pero la exposición al asbesto puede provocar cáncer de pulmón, ovario y laringe, y está relacionada con más de 40.000 muertes al año en Estados Unidos, según la EPA.
Aunque existen varias variedades de amianto, el crisotilo es la única forma conocida hasta ahora que todavía se importa y utiliza en Estados Unidos, subraya la agencia estadounidense.
La nueva normativa prohíbe con efecto inmediato la importación de amianto para la producción de cloro.
Lea también: Las teorías conspirativas en torno a Kate Middleton, princesa de Gales, solo siguen empeorando
Las ocho fábricas que todavía utilizan amianto para producir cloro en Estados Unidos se beneficiarán de un “período de transición” de varios años, que les permitirá cambiar de tecnología sin correr el riesgo de afectar los procesos de purificación del agua, explicó la EPA.
También se prevén varios meses o años de transición para la industria automotriz, dependiendo del uso.
“Ya es hora de que Estados Unidos prohíba el amianto, y es inaceptable que este conocido carcinógeno siga amenazando a los estadounidenses y devastando familias”, afirmó la congresista Suzanne Bonamici.
Las teorías conspirativas en torno a Kate Middleton, princesa de Gales, solo siguen empeorando
La ausencia pública de Catalina, princesa de Gales, ha pasado en cuestión de semanas de ser una preocupación para los observadores de la realeza a convertirse en el centro de atención internacional.
Aunque el Palacio de Kensington dijo que su operación abdominal de enero estaba prevista e indicó que estaría fuera de la escena pública hasta marzo, varios detalles inusuales: fotos borrosas, una imagen alterada, información médica ambigua, actualizaciones irregulares de la familia real británica, han hecho dudar al público.
Y eso nunca es bueno.
La supuesta desaparición de Kate ha llevado a los usuarios de TikTok y X a sumergirse en extrañas teorías de conspiración y bromas tan densamente intertextuales que hace que uno se pregunte si las redes sociales realmente nos causan lombrices en el cerebro.
En los últimos meses, montones de detectives aficionados han creado líneas de tiempo y se han sumergido en los movimientos de la princesa, combinando la preocupación real con extravagantes conspiraciones. Personas normales que trabajan como especialistas en fotografía forense han sugerido que las últimas imágenes de Kate son falsas, elaborando teorías sobre dónde se encuentra realmente y quién creen que está intentando ocultar la “verdad”.
Y sí, hay muchas bromas. Al principio, no eran más que las típicas burlas que surgen cada vez que algo socialmente digno de mención se difunde por la red: Tal vez Kate se hizo un lifting brasileño. A lo mejor se hizo un flequillo horrible y se está escondiendo hasta que le crezca. Quizá se esté poniendo en forma tras una larga temporada baja en la MLB.
Entonces, después de que se creyera que una foto del Día de la Madre de la princesa y sus tres hijos había sido alterada y posteriormente retirada por las agencias de noticias, las cosas empezaron a ponerse más serias y más desquiciadas.
Los medios de comunicación británicos, tradicionalmente corteses, empezaron a hacer preguntas más punzantes. Los programas de televisión estadounidenses se burlaron abiertamente de lo que se estaba convirtiendo rápidamente en un lío real, incluso sacando a relucir teorías que antes habían sido pasto exclusivo de los entusiastas del chisme.
Ah, y Kate sigue sin aparecer públicamente desde diciembre.
El alboroto, las teorías, los análisis, las bromas y, sí, la seria preocupación, todo ello muestra la multitud de formas en que la gente interactúa y ve a la familia real.
“A todo el mundo le gustan los misterios”
No es difícil entender por qué la gente se interesa tanto por este drama. Al fin y al cabo, por algo se llama “intriga palaciega”. En las redes sociales y en los tablones de anuncios, e incluso antes de que existiera Internet, los observadores de la realeza se reúnen para hablar de quién hace qué, quién está al margen y qué secretos son los más jugosos.
“Llevan unas vidas inalcanzables, imposibles de relacionar, y sin embargo he estado al tanto de ellas toda mi vida”, dice Susan Graves. Esta mujer de 40 años se mudó a Estados Unidos hace casi 20 años desde Birmingham (Reino Unido) y se mantiene al día de las noticias de la realeza en sitios como Reddit, donde el subreddit r/RoyalsGossip cuenta con más de 44.000 suscriptores.
“Soy lo suficientemente mayor como para recordar la muerte de la princesa Diana y todo el escándalo y la tristeza que hubo después”, explica a CNN. “Y ahora, con todo lo que está pasando con el príncipe Harry y su esposa, y las cosas más sórdidas que pasan con el príncipe Andrew, y la enfermedad del rey. Siempre hay algo”.
Carly Wainsworth, una estadounidense de 28 años que también sigue los rumores reales en Reddit y en otros lugares, dijo a CNN que todo se siente como resolver un misterio.
“Parece ficción, pero no lo es”, dijo. “Es lo suficientemente real como para ser real, si eso tiene sentido. Luego añades cosas como una foto con Photoshop, y no puedes evitar sentirte intrigado por lo que está pasando”.
Dice que incluso amigos a los que normalmente no les importa nada la familia real están absortos en el drama de la princesa.
“A todo el mundo le gustan los misterios. A mucha de esta gente le parece divertido buscar pistas, adivinar lo que está pasando tras bambalinas. Es lo mismo que hace la gente cuando habla de gente que conoce”.
Tanto Graves como Wainsworth dijeron que programas como “The Crown” y las polémicas que rodean a varios miembros de la familia real, desde el tratamiento mediático del príncipe Harry y Meghan, duquesa de Sussex, y las consecuencias de las memorias de Harry “Spare”, hasta temas más serios como las acusaciones que rodean al hermano del rey Carlos, el príncipe Andrew, e incluso el perdurable interés por la vida y la muerte de la princesa Diana- han influido en la forma en que la gente ve la monarquía.
“No sé si es porque soy estadounidense o qué, pero doy por hecho que siempre están ocultando algo”, afirma Wainsworth. “No [la familia real] específicamente, simplemente cualquiera en ese tipo de posición”.
Todo esto suena muy serio, pero la mayoría de los que buscan la “verdad” de Kate están, como nuestros amigos británicos, tomándoselo a broma.
La plataforma de redes sociales X ahora admite grupos denominados “comunidades”, y una llamada “dónde está Kate Middleton” ha atraído a 4.400 miembros dispuestos a ponerse sus sombreros de detective.
“Únete a nosotros y disfruta de tu placer culposo”, afirma su descripción. “los amigos no dejan que los amigos se metan solos en la espiral de la realeza”.
Y vaya madriguera real: los videos y mensajes del grupo esbozan historias que podrían superar a cualquier thriller de misterio de ficción. Por otro lado, también hay trabajos de Photoshop de Kate cogida de la mano con su perpetuo novio famoso Pete Davidson y bromas sobre que Kate podría estar dando un paseo por el reality show “The Masked Singer”.
La gente no sabe qué creer
Una cosa es que los amantes de las habladurías domésticas se sumerjan en teorías de conspiración de la realeza, pero a medida que la ausencia de Catalina del ojo público se alarga, los medios de entretenimiento y de comunicación se están volviendo más audaces en sus especulaciones. En un episodio reciente del programa The Late Show with Stephen Colbert, el presentador Stephen Colbert incluso se atrevió a dar rienda suelta a los rumores sobre la vida privada de Kate y William.
En una sola línea, también resumió lo que muchas partes interesadas sienten acerca de la controversia: preocupación por Kate como individuo, pero un hambre de más detalles que les hace sentirse culpables.
“Mi corazón está con Kate. Ahora vamos a contar los rumores”.
The Daily Show se burló de la polémica de la foto del Día de la Madre con un falso corresponsal en Londres leyendo una lista de cosas que “también eran culpa de Kate”, incluyendo “la colonización y todo el asunto del príncipe Andrew”.
Incluso el aeropuerto de Dublín se burló, tuiteando una irónica imagen de un Cillian Murphy obviamente manipulado con Photoshop por su “becaria Kate en las redes sociales”.
Más grave que la creciente rutina cómica transatlántica es la aparente falta de confianza entre algunos medios de comunicación y la familia real. Después de que Catalina pidiera disculpas por la imagen manipulada del Día de la Madre, el director global de una de las mayores agencias de noticias y fotografía del mundo dijo que el Palacio de Kensington, que difundió la foto, ya no se consideraba una “fuente de confianza”.
“Como con cualquier cosa, cuando te defrauda una fuente, el listón se eleva y tenemos problemas importantes a nivel interno”, dijo el director de AFP, Phil Chetwynd, a la BBC en una entrevista radiofónica.
La Asociación Británica de Fotógrafos de Prensa emitió un comunicado en el que insta al Palacio de Kensington a “poner las imágenes originales a disposición para su inspección, de modo que podamos evaluar lo que se hizo” y “asegurarnos de que no vuelva a ocurrir”.
Miembros de los medios de comunicación británicos también están empezando a cuestionar abiertamente la narrativa oficial de la ausencia de Kate. “El frenesí por Kate demuestra que la realeza DEBE ser más transparente”, rezaba un reciente titular de The Daily Mail, un medio que suele ser comprensivo en su cobertura de las noticias reales.
La respuesta real no ha calmado los ánimos
A lo largo de toda la controversia, la información oficial del Palacio de Kensington, que es la residencia y oficina en Londres del príncipe William y Kate, ha sido irregular. Expertos en la realeza han señalado que el palacio no suele responder a rumores sobre la familia real, sin embargo, ha tomado la rara medida de responder a informes no confirmados sobre el estado de Kate.
Al mismo tiempo, el palacio no ha respondido a las peticiones de una versión sin editar de la foto del Día de la Madre, o proporcionado más información sobre el paradero de Kate.
Mark Borkowski, experto londinense en relaciones públicas y comunicación de crisis, declaró a People que la prolongada cultura del silencio de la familia real no le está haciendo ningún favor a la hora de acallar las conspiraciones sobre la ausencia de Kate.
“La dificultad ahora estriba en que hay tan poca información sobre lo que le ocurre a Kate, que si van a proyectar que todo es normal de esta manera, con una foto que ahora se considera falsa, es bastante revelador sobre el tambaleo y la mala toma de decisiones que se está produciendo”, dijo Borkowski.
Aunque algunas voces han pedido a los especuladores que den a Kate y a la familia real un poco de privacidad, y otras han sugerido explicaciones completamente razonables para la ausencia de Kate, el hecho es que, por una razón u otra, a la gente le importan los miembros de la realeza. Y, como figuras nacionales, es parte de su deber que se preocupen por ellos.
“En una monarquía constitucional en la que los reyes y las reinas ejercen poco poder real, pero mucho poder blando, la visibilidad lo es todo”, escribió para CNN Rosa Prince, redactora adjunta de Politico UK. “Puede que no puedan aprobar leyes, negociar tratados u ordenar el envío de tropas a la batalla, pero la realeza británica puede abrir supermercados, asistir a estrenos y visitar a los enfermos. Sin eso, como Barbie, ¿para qué se hicieron?”.
Con información de CNN en español.
Miles de cubanos exigen comida y fin de cortes de luz; dictadura comunista en jaque
Miles de personas se manifestaron en las calles de varias ciudades de Cuba en contra del Gobierno de Miguel Díaz-Canel. Fue luego de varias jornadas de apagones y retrasos en la distribución de alimentos básicos.
En todas las marchas los manifestantes han pedido “corriente (eléctrica) y comida”, “libertad”, “patria y vida” y denunciaron que están pasando hambre. Tras las imágenes de las marchas, el Gobierno ha restringido las comunicaciones y cortó la señal de Internet de la isla, informó el portal de noticias cubano 14ymedio.
En Santiago de Cuba, segunda ciudad del país, miles de personas al grito de “‘¡Corriente y comida!”, protestaron por la escasez de alimentos y los prolongados apagones diarios en la isla, sumida en una profunda crisis desde hace tres años. Según testimonios personales, la protesta fue pacífica e iniciada por un grupo de mujeres con hijos con demandas materiales, aunque también se escucharon gritos de carácter político como “¡Libertad!” y “¡Patria y vida!”, el lema de las protestas antigubernamentales del 11 de julio de 2021.
La primera secretaria provincial del Partido Comunista de Cuba (PCC, único legal) en Santiago de Cuba, Beatriz Johnson, intentó hablar con los manifestantes y fue recibida con repudio, a pesar de su anuncio sobre la llegada inmediata de básicos a las bodegas (tiendas estatales de productos subvencionados). Se trata de una de las mayores manifestaciones antigubernamentales registradas en Cuba desde hace años, junto con las de las ciudades orientales de Nuevitas, en 2022, y Caimanera, en 2023.