Rechazan muerte de opositor y piden votación pacífica
La ONU y varios Gobiernos latinoamericanos se unieron a las voces que rechazaron el asesinato del político opositor venezolano Luis Manuel Díaz, durante un mitin electoral en el que también se encontraba la esposa de Leopoldo López, e hicieron votos por unas elecciones pacíficas.
El hecho, que ya había sido condenado por la OEA, otros Gobiernos de América y Europa, opositores latinoamericanos y organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional (AI), enluta la organización de las elecciones legislativas convocadas en el país caribeño para el próximo 6 de diciembre.
En esa línea, la ONU exigió al Gobierno venezolano que garantice la protección de los opositores políticos y defensores de los derechos humanos amenazados por el trabajo que desempeñan.
En una declaración, el alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Husein, instó a las autoridades “a garantizar que la investigación del asesinato de Luis Díaz sea independiente e imparcial y que lleve ante la justicia no solo a quienes lo perpetraron, sino también a sus autores intelectuales”.
El político opositor murió este miércoles a causa de un disparo que recibió al finalizar un acto de campaña electoral en Altagracia de Orituco (centro de Venezuela), por lo que el Ministerio Público abrió una investigación para determinar las causas del hecho.
Lilian Tintori, esposa del también opositor y líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, condenado a casi 14 años de prisión, se encontraba en el mismo mitin y denunció que querían matarla a ella.
Tintori aseguró hoy a medios colombianos que esos atentados son “terrorismo de Estado” de parte del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y aseguró que no parará de hacer campaña para las elecciones parlamentarias, aunque asumirá “más medidas de seguridad”.
El Gobierno brasileño, en un comunicado, rechazó esos hechos y pidió a la Administración de Maduro que “cele porque el proceso que culminará con las elecciones legislativas transcurra de forma limpia y pacífica”.
“Brasil rechaza firmemente el uso de todo tipo de violencia que pueda afectar el buen desarrollo del proceso electoral e insta a las autoridades venezolanas a investigar los hechos y castigar a los responsables”, continuó el texto.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, secundó la condena internacional al asesinato de Díaz y aseguró que es un hecho que merece el rechazo mundial y espera que sea resuelto por la Justicia.
“Esto que sucedió en Venezuela merece por supuesto la condena del mundo entero. Ese asesinato no tiene ninguna justificación. Esperamos que se haga toda la investigación del caso, que los responsables sean judicializados”, señaló el gobernante en una declaración en la ciudad caribeña de Montería.
También el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay repudió la muerte del opositor venezolano y confió en que se lleve a cabo una investigación “a fondo” que permita “identificar a los responsables y llevarlos a la justicia”, además de “garantizar la libre expresión” y a evitar “la incitación a la violencia”.
El canciller paraguayo, Eladio Loizaga, manifestó que su país ve con preocupación la situación en Venezuela en vísperas de sus elecciones legislativas, aunque confió en que los próximos comicios se desarrollen dentro del “juego democrático”.
Asimismo, el primer ministro del Gobierno peruano, Pedro Cateriano, rechazó los que consideró “insultos” del presidente venezolano, que llamó “basura” al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el uruguayo Luis Almagro, quien ayer rechazó lo sucedido en Venezuela.
Por su parte, el expresidente del Gobierno español Felipe González sugirió hoy que el Gobierno de Venezuela podría suspender las elecciones legislativas convocadas para el próximo 6 de diciembre en caso de que se incremente la inseguridad de los candidatos tras el asesinato de un dirigente opositor.
Además, el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, pidió hoy a las partes aceptar los resultados de las legislativas “siempre que sean justas y transparentes” y volvió a condenar desde Asunción el asesinato del dirigente opositor venezolano, perteneciente al partido Acción Democrática (AD).
Desde esa misma formación política, el secretario general Henry Ramos Allup reveló hoy que tiene en su poder supuestas pruebas de la vinculación del asesino de un dirigente de colectividad con “gente relacionada con el Gobierno” y anunció que las exhibirá para contribuir con la investigación.
Sin embargo, desde el chavismo, el diputado y candidato a la reelección por la alianza oficialista Gran Polo Patriótico Freddy Bernal afirmó que el suceso en el que murió un dirigente local es un evento que está siendo usado para “enlodar” la campaña electoral venezolana.
“La derecha quiere utilizar un hecho delictual (delictivo) para enlodar una campaña política, que a pesar de lo que vayan a hacer en los próximos diez días, no la van a poder perturbar”, afirmó el diputado chavista en declaraciones recogidas por el medio local Unión Radio.
Fiscalía de Perú allana casas de expresidente Vizcarra, investigado por corrupción
La fiscalía de Perú allanó este lunes dos casas del expresidente Martín Vizcarra en el marco de una investigación por sus presuntos nexos con “Los intocables de la corrupción”, una red que recibía sobornos por puestos y contratos, según el organismo.
Fuente: AFP
Las operaciones se llevaron a cabo de manera simultánea en las regiones de Lima y Moquegua, en el sur del país, como parte de la “investigación seguida contra Martín Vizcarra” y Edmer Trujillo (exministro de Transportes), indicó el Ministerio Público en la red social X.
Vestido con una pijama de Mickey Mouse, Vizcarra, de 60 años, atendió la diligencia judicial en la que fueron incautados computadores y celulares, según un video de la fiscalía.
Vizcarra y Trujillo son investigados por el “presunto delito de organización criminal y colusión en agravio del estado”, según el Ministerio Público.
Los fiscales van tras la pista de varios delitos cometidos por esa red “entre marzo de 2018 y diciembre de 2020″, años en que Vizcarra ocupó la presidencia antes de ser destituido por el Congreso tras un juicio político.
“Rechazo enérgica y categóricamente que yo sea parte de un hecho delictivo en absoluto”, dijo Vizcarra en conferencia de prensa al término del allanamiento de su domicilio en el distrito limeño de San Isidro.
“Han revisado absolutamente todo en mi domicilio. Quiero apoyar en todo a la fiscalía”, agregó.
En el marco de la investigación, la policía detuvo en enero a tres exfuncionarios y un empresario.
La organización que supuestamente lideraba el expresidente recibió coimas a través de la licitación irregular de obras.
Vizcarra responde en libertad en varias causas por sobornos y celebración indebida de contratos.
En Perú, otros cuatro expresidentes peruanos enfrentan procesos judiciales por corrupción: Alejandro Toledo (2001-2006), Ollanta Humala (2011-2016), Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) y Pedro Castillo (2021-2022).
EEUU prohíbe por completo el amianto
Estados Unidos anunció este lunes que ha prohibido el último tipo de amianto que utilizan algunas industrias del país, medio siglo después de que el gobierno atacara por primera vez este mineral cancerígeno.
Fuente: AFP
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) “cierra por fin la puerta a una sustancia química tan peligrosa que se ha prohibido en 50 países”, afirmó su director, Michael Regan, en rueda de prensa.
“Esta prohibición histórica lleva 30 años preparándose”, añadió.
En 1991 una sentencia revocó en gran medida una prohibición inicial del asbesto, como se conoce también al amianto.
Puede interesar: Ataques a dispositivos móviles aumentaron más del 50% en 2023, según estudio
En 2016 el Congreso estadounidense reforzó una ley sobre la regulación de productos químicos, que la EPA utiliza ahora para sus nuevas regulaciones.
Aunque el uso de amianto ya ha disminuido en las últimas décadas, el crisotilo, también conocido como “amianto blanco”, todavía se utiliza en la industria automotriz o para producir cloro con el que se purifica el agua.
Esto se debe a su resistencia al calor y a sus propiedades de conducción eléctrica.
Pero la exposición al asbesto puede provocar cáncer de pulmón, ovario y laringe, y está relacionada con más de 40.000 muertes al año en Estados Unidos, según la EPA.
Aunque existen varias variedades de amianto, el crisotilo es la única forma conocida hasta ahora que todavía se importa y utiliza en Estados Unidos, subraya la agencia estadounidense.
La nueva normativa prohíbe con efecto inmediato la importación de amianto para la producción de cloro.
Lea también: Las teorías conspirativas en torno a Kate Middleton, princesa de Gales, solo siguen empeorando
Las ocho fábricas que todavía utilizan amianto para producir cloro en Estados Unidos se beneficiarán de un “período de transición” de varios años, que les permitirá cambiar de tecnología sin correr el riesgo de afectar los procesos de purificación del agua, explicó la EPA.
También se prevén varios meses o años de transición para la industria automotriz, dependiendo del uso.
“Ya es hora de que Estados Unidos prohíba el amianto, y es inaceptable que este conocido carcinógeno siga amenazando a los estadounidenses y devastando familias”, afirmó la congresista Suzanne Bonamici.
Las teorías conspirativas en torno a Kate Middleton, princesa de Gales, solo siguen empeorando
La ausencia pública de Catalina, princesa de Gales, ha pasado en cuestión de semanas de ser una preocupación para los observadores de la realeza a convertirse en el centro de atención internacional.
Aunque el Palacio de Kensington dijo que su operación abdominal de enero estaba prevista e indicó que estaría fuera de la escena pública hasta marzo, varios detalles inusuales: fotos borrosas, una imagen alterada, información médica ambigua, actualizaciones irregulares de la familia real británica, han hecho dudar al público.
Y eso nunca es bueno.
La supuesta desaparición de Kate ha llevado a los usuarios de TikTok y X a sumergirse en extrañas teorías de conspiración y bromas tan densamente intertextuales que hace que uno se pregunte si las redes sociales realmente nos causan lombrices en el cerebro.
En los últimos meses, montones de detectives aficionados han creado líneas de tiempo y se han sumergido en los movimientos de la princesa, combinando la preocupación real con extravagantes conspiraciones. Personas normales que trabajan como especialistas en fotografía forense han sugerido que las últimas imágenes de Kate son falsas, elaborando teorías sobre dónde se encuentra realmente y quién creen que está intentando ocultar la “verdad”.
Y sí, hay muchas bromas. Al principio, no eran más que las típicas burlas que surgen cada vez que algo socialmente digno de mención se difunde por la red: Tal vez Kate se hizo un lifting brasileño. A lo mejor se hizo un flequillo horrible y se está escondiendo hasta que le crezca. Quizá se esté poniendo en forma tras una larga temporada baja en la MLB.
Entonces, después de que se creyera que una foto del Día de la Madre de la princesa y sus tres hijos había sido alterada y posteriormente retirada por las agencias de noticias, las cosas empezaron a ponerse más serias y más desquiciadas.
Los medios de comunicación británicos, tradicionalmente corteses, empezaron a hacer preguntas más punzantes. Los programas de televisión estadounidenses se burlaron abiertamente de lo que se estaba convirtiendo rápidamente en un lío real, incluso sacando a relucir teorías que antes habían sido pasto exclusivo de los entusiastas del chisme.
Ah, y Kate sigue sin aparecer públicamente desde diciembre.
El alboroto, las teorías, los análisis, las bromas y, sí, la seria preocupación, todo ello muestra la multitud de formas en que la gente interactúa y ve a la familia real.
“A todo el mundo le gustan los misterios”
No es difícil entender por qué la gente se interesa tanto por este drama. Al fin y al cabo, por algo se llama “intriga palaciega”. En las redes sociales y en los tablones de anuncios, e incluso antes de que existiera Internet, los observadores de la realeza se reúnen para hablar de quién hace qué, quién está al margen y qué secretos son los más jugosos.
“Llevan unas vidas inalcanzables, imposibles de relacionar, y sin embargo he estado al tanto de ellas toda mi vida”, dice Susan Graves. Esta mujer de 40 años se mudó a Estados Unidos hace casi 20 años desde Birmingham (Reino Unido) y se mantiene al día de las noticias de la realeza en sitios como Reddit, donde el subreddit r/RoyalsGossip cuenta con más de 44.000 suscriptores.
“Soy lo suficientemente mayor como para recordar la muerte de la princesa Diana y todo el escándalo y la tristeza que hubo después”, explica a CNN. “Y ahora, con todo lo que está pasando con el príncipe Harry y su esposa, y las cosas más sórdidas que pasan con el príncipe Andrew, y la enfermedad del rey. Siempre hay algo”.
Carly Wainsworth, una estadounidense de 28 años que también sigue los rumores reales en Reddit y en otros lugares, dijo a CNN que todo se siente como resolver un misterio.
“Parece ficción, pero no lo es”, dijo. “Es lo suficientemente real como para ser real, si eso tiene sentido. Luego añades cosas como una foto con Photoshop, y no puedes evitar sentirte intrigado por lo que está pasando”.
Dice que incluso amigos a los que normalmente no les importa nada la familia real están absortos en el drama de la princesa.
“A todo el mundo le gustan los misterios. A mucha de esta gente le parece divertido buscar pistas, adivinar lo que está pasando tras bambalinas. Es lo mismo que hace la gente cuando habla de gente que conoce”.
Tanto Graves como Wainsworth dijeron que programas como “The Crown” y las polémicas que rodean a varios miembros de la familia real, desde el tratamiento mediático del príncipe Harry y Meghan, duquesa de Sussex, y las consecuencias de las memorias de Harry “Spare”, hasta temas más serios como las acusaciones que rodean al hermano del rey Carlos, el príncipe Andrew, e incluso el perdurable interés por la vida y la muerte de la princesa Diana- han influido en la forma en que la gente ve la monarquía.
“No sé si es porque soy estadounidense o qué, pero doy por hecho que siempre están ocultando algo”, afirma Wainsworth. “No [la familia real] específicamente, simplemente cualquiera en ese tipo de posición”.
Todo esto suena muy serio, pero la mayoría de los que buscan la “verdad” de Kate están, como nuestros amigos británicos, tomándoselo a broma.
La plataforma de redes sociales X ahora admite grupos denominados “comunidades”, y una llamada “dónde está Kate Middleton” ha atraído a 4.400 miembros dispuestos a ponerse sus sombreros de detective.
“Únete a nosotros y disfruta de tu placer culposo”, afirma su descripción. “los amigos no dejan que los amigos se metan solos en la espiral de la realeza”.
Y vaya madriguera real: los videos y mensajes del grupo esbozan historias que podrían superar a cualquier thriller de misterio de ficción. Por otro lado, también hay trabajos de Photoshop de Kate cogida de la mano con su perpetuo novio famoso Pete Davidson y bromas sobre que Kate podría estar dando un paseo por el reality show “The Masked Singer”.
La gente no sabe qué creer
Una cosa es que los amantes de las habladurías domésticas se sumerjan en teorías de conspiración de la realeza, pero a medida que la ausencia de Catalina del ojo público se alarga, los medios de entretenimiento y de comunicación se están volviendo más audaces en sus especulaciones. En un episodio reciente del programa The Late Show with Stephen Colbert, el presentador Stephen Colbert incluso se atrevió a dar rienda suelta a los rumores sobre la vida privada de Kate y William.
En una sola línea, también resumió lo que muchas partes interesadas sienten acerca de la controversia: preocupación por Kate como individuo, pero un hambre de más detalles que les hace sentirse culpables.
“Mi corazón está con Kate. Ahora vamos a contar los rumores”.
The Daily Show se burló de la polémica de la foto del Día de la Madre con un falso corresponsal en Londres leyendo una lista de cosas que “también eran culpa de Kate”, incluyendo “la colonización y todo el asunto del príncipe Andrew”.
Incluso el aeropuerto de Dublín se burló, tuiteando una irónica imagen de un Cillian Murphy obviamente manipulado con Photoshop por su “becaria Kate en las redes sociales”.
Más grave que la creciente rutina cómica transatlántica es la aparente falta de confianza entre algunos medios de comunicación y la familia real. Después de que Catalina pidiera disculpas por la imagen manipulada del Día de la Madre, el director global de una de las mayores agencias de noticias y fotografía del mundo dijo que el Palacio de Kensington, que difundió la foto, ya no se consideraba una “fuente de confianza”.
“Como con cualquier cosa, cuando te defrauda una fuente, el listón se eleva y tenemos problemas importantes a nivel interno”, dijo el director de AFP, Phil Chetwynd, a la BBC en una entrevista radiofónica.
La Asociación Británica de Fotógrafos de Prensa emitió un comunicado en el que insta al Palacio de Kensington a “poner las imágenes originales a disposición para su inspección, de modo que podamos evaluar lo que se hizo” y “asegurarnos de que no vuelva a ocurrir”.
Miembros de los medios de comunicación británicos también están empezando a cuestionar abiertamente la narrativa oficial de la ausencia de Kate. “El frenesí por Kate demuestra que la realeza DEBE ser más transparente”, rezaba un reciente titular de The Daily Mail, un medio que suele ser comprensivo en su cobertura de las noticias reales.
La respuesta real no ha calmado los ánimos
A lo largo de toda la controversia, la información oficial del Palacio de Kensington, que es la residencia y oficina en Londres del príncipe William y Kate, ha sido irregular. Expertos en la realeza han señalado que el palacio no suele responder a rumores sobre la familia real, sin embargo, ha tomado la rara medida de responder a informes no confirmados sobre el estado de Kate.
Al mismo tiempo, el palacio no ha respondido a las peticiones de una versión sin editar de la foto del Día de la Madre, o proporcionado más información sobre el paradero de Kate.
Mark Borkowski, experto londinense en relaciones públicas y comunicación de crisis, declaró a People que la prolongada cultura del silencio de la familia real no le está haciendo ningún favor a la hora de acallar las conspiraciones sobre la ausencia de Kate.
“La dificultad ahora estriba en que hay tan poca información sobre lo que le ocurre a Kate, que si van a proyectar que todo es normal de esta manera, con una foto que ahora se considera falsa, es bastante revelador sobre el tambaleo y la mala toma de decisiones que se está produciendo”, dijo Borkowski.
Aunque algunas voces han pedido a los especuladores que den a Kate y a la familia real un poco de privacidad, y otras han sugerido explicaciones completamente razonables para la ausencia de Kate, el hecho es que, por una razón u otra, a la gente le importan los miembros de la realeza. Y, como figuras nacionales, es parte de su deber que se preocupen por ellos.
“En una monarquía constitucional en la que los reyes y las reinas ejercen poco poder real, pero mucho poder blando, la visibilidad lo es todo”, escribió para CNN Rosa Prince, redactora adjunta de Politico UK. “Puede que no puedan aprobar leyes, negociar tratados u ordenar el envío de tropas a la batalla, pero la realeza británica puede abrir supermercados, asistir a estrenos y visitar a los enfermos. Sin eso, como Barbie, ¿para qué se hicieron?”.
Con información de CNN en español.