Oviedo Matto: FG “se enterró” al unirse con sus verdugos

A criterio del senador Jorge Oviedo Matto, la alianza PLRA-FG beneficia a los presidenciables de la ANR (Santiago Peña y Mario Abdo Benítez) y al partido Unace.

“A nosotros nos viene la alianza; y digo que ahora hay tres personas contentas en el Paraguay con esa alianza: Santi Peña, Mario Abdo y Oviedo Matto. Y les explico por qué. Santi Peña y Marito porque el que gana las internas coloradas ya será Presidente de la República del Paraguay y Oviedo Matto porque los votos del Frente Guasu van a venir al Unace porque ellos ya no tienen credibilidad”, indicó el legislador.

Anoche el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) selló la unidad con el Frente Guasu, que propuso al conductor de radio Leo Rubín como dupla del liberal que resulte electo en las internas del 17 de diciembre próximo. Este acuerdo fue bastante cuestionado, no solo por liberales sino también por referentes de otros partidos políticos. Uno de ellos es el senador Jorge Oviedo Matto.

“Y me parece que sí faltaba una última palada de arena para enterrarse el Frente Guasu, ayer se cargó esa ultima palada que necesitaban para enterrarse”, expresó. El parlamentario criticó la falta de coherencia de los liberales en unirse a los izquierdistas, a quienes criticaban y hasta pidieron cárcel por impulsar la figura de la reelección en la Cámara de Senadores.

“Nosotros impulsamos la enmienda con (Fernando) Lugo, sí el dice lo contrario yo le voy a desmentir. Él (Lugo) puede intentar mentir a la gente, pero eso no significa que la gente le crea. Sus cuatro senadores (del FG) votaron a favor de la enmienda”, indicó.

“Se quemó el Congreso, hubo un muerto en el Partido Liberal y él se va aliarse ahora con esa gente que nos han denunciado y han pedido 5 años de carcel para la gente que hemos votado a favor de la enmienda. Y ahora se alía con esa gente, que es una falta total de coherencia”, agregó.

Prieto lanza guiños a liberales, en su disputa con Payo por voto opositor en CDE

El prematuro lanzamiento de precandidaturas presidenciales (para el 2028), en la oposición, comienza a generar los primeros ‘cortejos’ para eventuales alianzas.


Un caso es el intendente esteño Miguel Prieto, quien anunció que se postula para la puja, y que acordó con Payo Cubas un esquema para definir quien se baja de la carrera, para apoyar al otro, conforme a la cantidad de votos que recoja cada uno (pujaran por concejalías de CDE) en las municipales del 2026.

El jefe comunal de Ciudad del Este lanzó guiños para otros dos que ya están barajando sus candidaturas presidencialistas: Ricardo Estigarribia, gobernador PLRA de Central; y Eduardo Nakayama, senador del Partido de los Liberales.

“Cualquiera de los dos podría ser candidato a presidente de la República, Naayama ya no es del PLRA pero es del Partido de los liberales y es una figura muy interesante. Me gusta también Ricardo Estigarribia, y sin querer ser chupamedias, ambos pueden ser candidatos”, respondió Prieto en comunicación con la 1020 AM.

Prieto ya juega con el hecho de que dentro del PLRA, se verifica fuerte resistencia hacia la figura de Payo. Su idea apunta a captar al electorado azul para las comunales en CDE, en donde los liberales no cuentan con referentes con peso electoral. Y que podrian ayudarlo en la disputa con Payo.

Te puede interesar: De templo donde “rezaba” Marset a PC de expertos anticrimen, en parajes de Macho, Silva hù y ña Selva

Zacarías Irún acusa a Celeste de proponerle “negocios ilícitos” durante su intendencia en CDE

El senador Javier Zacarías Irún aseguró que fue visitado por Celeste Amarilla cuando él era intendente de Ciudad del Este y ella proveedora del Estado. Supuestamente, la senadora le propuso llevar adelante negocios irregulares. Acusó a su colega de utilizar, durante toda su vida, la merienda escolar para llenarse de dinero.

Durante la sesión extraordinaria de la Cámara Alta, Irún comentó que rechazó la propuesta “indecente” planteada por Amarilla por lo que, esta fue a golpear las puertas de otras intendencias. Sin dar mayores referencias sobre el supuesto negocio ilícito, todo indica que la acusación gira alrededor de la merienda escolar, considerando los antecedentes de la senadora liberal en ese rubro.

Te puede interesar: Suman 4 fallecidos durante enfrentamiento entre facciones rivales en el penal de PJC

A la legisladora se le atribuyen millonarios contratos con el Estado en nombre del almuerzo y la merienda de los niños. Según las denuncias, a través de las empresas Pinoty y Arcángel SA, la diputada se alzó con contratos que ascienden a US$ 45 millones en la última década.

“Vos te fuiste junto a mi en la intendencia municipal en una oportunidad y qué me propusiste. Vamos a dejarnos de joder. Por qué no quise hacer negocios contigo, porque me propusiste negocios ilegales”, expresó el senador Zacarías Irún.

La llamativa revelación del legislador colorado se dio luego de que Amarilla, en su alocución, mencionara que el hijo de Javier Zacarías Irún fue “beneficiado” como funcionario de la embajada paraguaya en Reino Unido.

Ante esta acusación, el senador esteño desmintió y negó que su hijo sea funcionario diplomático en ese país y aseguró que es empleado de una empresa internacional en Londres.

“No voy permitir que una senadora que todos sabemos a qué se dedicó toda la vida, qué comercios hizo con el Estado. Ella toda la vida fue funcionaria pública. La primera funcionaria pública que tiene este Senado”, expresó para referirse hacia su colega.

De acuerdo a las declaraciones de Zacarías Irún, Celeste Amarilla durante toda su vida hizo plata gracias a las compras públicas y todo lo que hoy tiene es producto del dinero que acumuló con sus negocios irregulares.

“La que cobró siempre del Estado, de las gobernaciones, de las intendencias, de las binacionales. Quién le pagaba la merienda escolar, nosotros le pagábamos. Y el dinero y la plata que ella tiene hoy es producto de eso y de muchas irregularidades”, indicó.

Lea también: Dos fallecidos, una desaparecida y más de 2 mil familias afectadas por las fuertes lluvias


Revés judicial para abogado de Abdo que insiste en atornillarse en el Consejo

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó la medida cautelar presentada por Alfredo Enrique Kronawetter para ser repuesto en el Consejo de la Magistratura. El abogado de Mario Abdo Benítez, busca atornillarse en el cargo cuyo mandato feneció en marzo del 2023.

La Sala Constitucional de la Corte rechazó la acción de Alfredo Enrique Kronawetter y Carlos César Trapani en contra de la resolución que les destituyó del Consejo de la Magistratura.

Cabe recordar que el mandato de Alfredo Enrique Kronawetter en el Consejo de la Magistratura feneció en marzo del 2023, sin embargo, desde entonces busca atornillarse en el cargo pese a que el presidente Santiago Peña haya designado a la doctora Alicia Pucheta como su representante.

Puede interesar: Corte rechaza medida cautelar de Kattya para recuperar su banca

En el caso de Carlos César Trapani, él figuraba como miembro suplente del Consejo de la Magistratura.

Ambos abogados actualmente ejercen la defensa legal del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, en el marco de la causa relacionada a las filtraciones de Seprelad.