Voto joven y el efecto Afara explican el paso al frente de Santi, afirma encuestador

El encuestador Jorge Nicosia, director de la encuestadora Prólogo, explicó por qué Santiago Peña (oficialista) se posicionó por encima de su principal adversario Mario Abdo Benítez (disidencia) y pasa a ser potencial ganador de las internas coloradas del 17 de diciembre próximo.

El primer punto a favor de ‘Santi’, según Nicosia, es que supo captar los votos que dejó colgado el vicepresidente Juan Afara cuando declinó su precandidatura presidencial a favor de Marito. “Tenemos una diferencia a favor de Santiago de 8 puntos con respecto a Mario. Cuando Afara se bajó la intención de los votos se distribuyó entre los dos pero el que mejor captó fue Santi”, expresó.

El encuestador reconoció que todavía pueden haber variaciones a dos meses de las internas, atendiendo que uno de los candidatos está más ligado al oficialismo y cualquier situación que ocurra en este tiempo (política, económica, cultura, social) lo puede afectar.

Otro aspecto que beneficia a Peña es que la gente lo considera ganador. Así lo sostuvo en charla con radio UNO. La encuesta de Prólogo no solo preguntó por quién votaría si las elecciones fuesen hoy sino quién cree que ganará los comicios.

“Hay un sector del electorado que vota a ganador. No tiene una gran convicción, una gran seguridad y si en su cabeza está la perspectiva que va a ganar un candidato X termina votándolo, algunos lugares termina siendo hasta el 20% ese sector que vota a ganador”, indicó.

“En los últimos 20 años el vínculo de la sociedad con la política varió mucho, los electorados no son cautivos, las fidelidades se volatilizaron, hay una relativa crisis de representación. La credibilidad y el liderazgo de antes por parte de un político cada vez se hace más débil, por lo que se ve obligado a fundar ese pacto con la gente cada día. Lo que vemos que hay una sensación importante por distintas razones de que Santiago Peña es considerado que puede ganar la elección”, agregó.

Respecto al voto joven, que los expertos revelan será clave en diciembre, Nicosía apuntó que el perfil técnico de Peña, la preparación que tuvo en el extranjero y el cargo que ocupo (Ministerio de Hacienda) atraen a los universitarios de Asunción y Central. “Se destaca más Peña que Mario el perfil académico, lo que no significa que Marito no lo sea”, acotó.

DIFERENCIA ENTRE UNA Y OTRA ENCUESTA

El encuestador evitó juzgar el trabajo de otras encuestadoras y solo atinó a decir que la credibilidad se logra cuando los resultados condicen con la realidad. Recordó que dos mediciones anteriores dieron en el ojo. “Tanto en las elecciones del presidente Horacio Cartes, en el 2013, como en las municipales de Mario Ferreiro 2015, nuestros números fueron prácticamente exactos. 46% ganó HC y 50% sacó Ferreiro. Eso no quiere decir que no hayamos tenido alguna vez la imposibilidad de reflejar la realidad, no acá sino en Argentina”, refirió.

<p><p><p>

Advierten de “intento populista” de trancar la estabilidad macroeconómica

Las señales populistas enviadas a mercados internacionales, a través de campañas 100 % antigobierno, donde todo programa o acción se tira al tacho, pueden poner en peligro la estabilidad macroeconómica del país, según el abogado y economista Víctor Pavón.

La cosecha de soja presenta un pronóstico favorable, con probabilidades de un importante ingreso de divisas, pese a las condiciones climáticas adversas (sequía) afectaron el rendimiento de ciertos cultivos en el periodo reciente.

Además, las proyecciones del crecimiento del del PIB para el 2024 se mantienen en el 3,8 %, según el último informe de Política Monetaria del Banco Central del Paraguay

“En Paraguay tenemos que emitir una señal muy firme para ese circulante de dinero no sea solamente una cuestión estacional o directamente relacionada a la compra de divisas para poder exportar o importar”, opinó el abogado y economista Víctor Pavón, en un análisis hecho en el estudio del canal Gen-Nación Media.

Lo que se observa, a criterio del analista, es una campaña de desprestigio que viene a partir de ciertos slogans por los cuales, todo lo que hace el Gobierno está mal, con lo cual, se envían señales negativas a los mercados internacionales.

“Hay un intento populista por ponerle palos a la rueda, a la estabilidad macroeconómica”, afirmó.

Por otro lado, en lo relacionado a la inflación, se estima que llegaría al 4 % a finales del 2024, considerando que no se prevén grandes desbalances en factores relevantes para la inflación doméstica, tanto internos como externos.

Etiquetas:

Constitución no contempla restitución de banca, sostiene Dionisio sobre Kattya

El senador liberal Dionisio Amarilla arguyó que es inviable la reincorporación de la exlegisladora Kattya González al Senado, tal como planteó la senadora Blanca Ovelar, argumentando que la Constitución Nacional no contempla la figura de la restitución de la banca.

Durante el tratamiento en el Senado al planteamiento de revocar la devolución de fueros a Erico Galeano (ANR), Hernán Rivas (ANR) y Rafael Filizzola (País Solidario), y de esta manera ponerlos a libre disposición de la Justicia, surgieron voces, como la de Blanca Ovelar (ANR), abogando por la reincorporación de la exlegisladora Kattya González (PEN).

Consultado por la prensa, el liberal Dionisio Amarilla, quien fue el principal articulador para echar a su colega opositora de la Cámara Alta, rechazó por completo la posibilidad de revertir lo resuelto. “Si ayer nomás corregíamos bajo el argumento de que no está previsto el re-fuero del desafuero, ¿vamos a re-investir al que perdió la investidura?”, cuestionó.

El congresista instó a hacer un ejercicio maduro, sensato e inteligente, y que sume y no reste, dejando de lado temas como la vuelta de Kattya al Senado, al no estar prevista esta figura en la Ley. A su parecer, se debe esperar la decisión de la Corte Suprema de Justicia, donde la exsenadora accionó en contra su expulsión.

Por otro lado, Amarilla calificó de un gesto patriótico, de madurez y para instaurar la paz la decisión de revertir la devolución de fueros. “Se revisó el caso y se corrigió, eso forma parte de la ecuación que los legisladores pueden hacer. Si las leyes se modifican o se suprimen, por qué no podría hacerse lo mismo con una resolución”, esgrimió.

Finalmente dijo que no rehuirá de una investigación fiscal ante la denuncia presentada por un grupo de abogados contra los legisladores que habían devuelto los fueros, ya que posee argumentos para sostener la posición inicial cuando votó por la devolución de fueros.

Es noticia hoy: Senado pide criptoinformes: datos serán claves para ley de regulación

Retiro de fueros no constituye hecho penal: jurista da detalles del dictamen

La restitución de fueros y la posterior anulación de esa decisión son actos jurídicamente nulos, reprochables políticamente, pero carentes de consecuencias penales por no existir una figura que los encuadre. Esta es la interpretación del jurista Marcelo Duarte, quien analizó el cass y dio detalles del dictamen emitido.

“Me pidió el dictamen un cliente mío, una persona que está muy ligada a la empresa y esta situación de incertidumbre afecta el comercio, la industria, entonces, para saber dónde estaban parados”, reveló el abogado Marcelo Duarte, a quien se le encargó el dictamen que posteriormente utilizó la bancada de Honor Colorado para anular la restitución de fueros a tres senadores.

A su criterio, esta situación estaba generando un deterioro, pues, pareciera que el Ejecutivo encara un tipo de trabajo, mientras que, su mayoría del Congreso (ANR) está jugando con otras estrategias que lo perjudican.

El derecho público tiene sus reglas, una de las principales es que, las autoridades pueden hacer solamente lo que las normas les permiten, sea la Constitución o la ley, acotó.

Nota relacionada: Senado anula devolución de fueros de tres legisladores

La Constitución Nacional determina expresamente qué funcionarios tiene fueros y establece por qué y cómo se les retiran los fueros, no se les puede retirar porque a uno se le ocurre, sino dentro del marco que la CN establece, es decir, para su investigación dentro del proceso penal”, indicó Duarte, en un contacto con Abc TV.

El Congreso, sea en la Cámara de Diputados o en la Senadores, puede retirarle los fueros a una persona para que sea procesada dentro de una investigación penal, pero no es atribución del Congreso otorgarle fueros a nadie. Está en la Constitución Nacional. No está en la facultad devolverle los fueros.

NO HAY HECHO PUNIBLE, SÍ ACTOS REPROCHABLES

Para Marcelo Duarte es reprochable el que hayan cometido un error de esta naturaleza, y también políticamente censurable, pero para aplicarle una sanción penal tiene que estar expresamente el tipo penal en el Código, algo que no se da en este caso.

“Si vamos a librar a la interpretación de turno que hoy puede ser una, mañana otra, entonces no hay seguridad jurídica”, afirmó. El jurista no ve cómo encajar esto en el marco penal sin forzar alguna figura.

Noticia vinculada: Honor Colorado analiza dejar sin efecto restitución de fueros