De cuerpo entero

Las declaraciones del presidente de la República a su retorno de Italia lo mostraron de cuerpo entero, desinformado, banal y sin rumbo. Ahora sabemos cuáles son las prioridades del gobierno, y lamentablemente los intereses nacionales no están en sus prioridades, sí están, la vendetta partidaria, la intromisión en otros poderes del Estado, el pago de favores político electorales, la defensa de cosas banales, entre otros yuyos.

Mario Abdo aprovechó las cámaras y micrófonos que lo esperaban en la pista aérea, para acusar al Ministerio Público de filtrar a la prensa el video en el que amenazan de muerte a la fiscal General y a su familia, como estrategia para presionar por una ampliación presupuestaria. Es claro que no leyó la prensa o el resumen que le pasan diariamente o nadie le comentó al presidente que fue su propio ministro del Interior el autor de la delación.

En clara intromisión sobre otros poderes del Estado invitó a la gente a sumarse junto a él a la manifestación en la plaza, para presionar a los miembros de la Cámara de Diputados para que voten a favor de la intervención municipal de Ciudad del Este, ahora la ciudadanía sabe a ciencia cierta que ese es un tema de interés personal para el mandatario, y con una declarada persecución política.

La cereza de la torta fue escuchar al mandatario, muy preocupado y descontrolado, defendiendo a la esposa de Rodolfo Friedmann (senador que no fue electo, ni proclamado), la ex modelo Marly Figueredo, y a la maquilladora personal de la primera dama, Mónica Alonso, por formar parte de la comitiva oficial en su gira a Italia, donde los ciudadanos pagamos con nuestros impuestos una abultada cifra en dólares.

El presidente de la República no aprovechó los micrófonos y las cámaras de los medios de comunicación para referirse a los temas de interés ciudadano, como: las medidas que adoptará el gobierno nacional para subsanar el encarecimiento de la vida, por causa de los últimos aumentos en los precios de la canasta familiar; la paralización de actividades en el Hospital de Clínicas por falta de presupuesto o el paro en el Ministerio Público por las mismas razones; el reclamo de miles de damnificados afectados por la suba del nivel del agua en los ríos; las denuncias de negociados en altas esferas; entre otros temas reales de interés ciudadano.

En tres meses de mandato el patrón de acción gubernamental son la improvisación, la intolerancia, los negociados entre allegados al poder Ejecutivo, la enemistad con aliados clave en el concierto internacional, el pago de favores político-electorales, entre otros escandalosos males que van tranzado un preocupante futuro para país.

Aún hay tiempo para poner un alto a la espontaneidad y el odio, el triunfo electoral de Mario Abdo Benítez no fue el de mayor caudal electoral en la historia del país, sino todo lo contrario, pero aún con esta debilidad de representatividad el mandatario puede reencauzarse, dejar de mirar el retrovisor y colocar las necesidades de los habitantes

 

Inocultable proselitismo político del nuevo comandante de la Armada

Un nefasto precedente es el reintegro a las filas militares del hermano del vicepresidente de la República, quien pese a sus actividades político partidarias fue restituido y escogido y como el nuevo comandante de la Armada. Es evidente que su retorno, luego de haberse acogido a la jubilación voluntaria, es el fruto del pago de favores que continúa realizando el presidente de la República. Como si fuera una novela del realismo mágico, la “mala hora” parece acercarse a República del Paraguay, a través el retorno de las prácticas del stronismo en tiempos democráticos.

El nuevo comandante se acogió en su momento al retiro voluntario, sin embargo, parece que ese fue el montaje para volver después a un cargo superior de la mano de la política.

En varias fotografías y videos de la época de la campaña electoral interna del Partido Colorado, se ve al flamante nuevo comandante de la Armada, Carlos Velázquez, participando de actividades político partidarias junto con su hermano Hugo Velázquez, a favor del Movimiento Colorado Añetete, que lidera el propio presidente Mario Abdo Benítez. En un audiovisual, inclusive, el militar hace una arenga de tinte político a la gente en una concentración partidaria ante un grupo de gente, donde se encontraban excamaradas y exoficiales de las tres armas de las Fuerzas Armadas: “Había sido tenemos que meternos en la política para poder ayudarles a nuestros camaradas”.

En tiempos de Stroessner era una práctica común que los militares lanzaran arengas políticas a favor del régimen.

El retorno a las Fuerzas Armadas como elemento activo, de un vicealmirante en situación de retiro es mensaje nefasto, que dice a los miembros de las Fuerzas Armadas que para promoverse a los principales cargos solo deben apartarse por un rato, armar un show, hacer hurras a favor de un candidato político y luego serán recompensados retornando a la vida activa con los cargos más importantes.

Además, el retorno a la vida militar activa del hermano del vicepresidente de la República pisoteó el cuello de altos oficiales, que decidieron mantenerse al margen de la actividad proselitista y otros que fueron marginados en su carrera militar por el retorno del vicealmirante político. Esta es una lección difícil de superar tanto para militares como la gente civil.

Lo sucedido con el hermano del vicepresidente de la República, nos retrotrae a la época de Stroessner, es famosa la historia de los generales con el pañuelo colorado, lo sucedido es similar, el retorno del vicealmirante con el pañuelo de Colorado Añetete.

Corresponde al el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas evitar que regrese al país “La mala hora”, debe reflexionar sobre el paso dado y honrar el uniforme militar reviendo su decisión.

Asimismo, la Justicia Militar debe examinar los videos revelados por los medios de comunicación para determinar si la participación político partidaria del comandante de la Armada fue en tiempos en los que estaba acogido a su retiro o aún estaba activo, de ser esto último la gravedad de la situación sería aún más grave.

La gente en Paraguay no quiere regresar a la época triste de la alianza entre el poder político y militar, las autoridades del Gobierno deben recordar que la historia ya juzgo el triste desempeño del stronismo y a sus secretarios.

 

La paz en el campo no se engendra con violencia

No existen ganadores cuando la solución tiene como eje la violencia. Las reivindicaciones no tienen sentido, cuando la vida humana se afecta como fruto de la defensa de los intereses personales o gremiales. Tanto la amenaza de productores sojeros a los parlamentarios, así como la amenaza armada contra los productores a través de una Facebook, no construyen Patria, todo lo contrario, la violencia atrae más violencia, es una espiral ascendente donde todos pierden, donde todos perdemos. Corresponde al Gobierno abandonar su impavidez sobre la violencia en el campo y encontrar soluciones justas para todos los sectores.

La situación de violencia en el campo es un asunto de vieja data, no necesita la “ayuda mesiánica” de senadores como Paraguayo Cubas, que en cumplimiento de su agenda pretende sumarse como un actor más en el conflicto, su presencia el fin de semana en la zona del conflicto sólo sirvió para elevar el grave ambiente existente.

Es innegable la existencia de “civiles armados” en el campo, una fuerza “parapolicial” entre productores y campesinos. Lamentablemente esta es la solución encontrada por los dos sectores enfrentados, sus acciones no responden a protocolos o denuncias de violación a los Derechos Humanos.

El actual gobierno nacional debe continuar con la línea de la anterior administración, usando el diálogo como la principal herramienta para la solución del conflicto. Además,

mover los resortes institucionales correspondientes que ayuden a reducir o frenar las acciones de violencia.

Los colonos y productores paraguayos y brasileños deben comprender que no fue una solución amenazar con un “tractorazo” a los senadores de la República, durante la reunión de estos sectores en la sede parlamentaria. La respuesta no se hizo esperar, “Soy soldado paraguayo”, la fan Page en Facebook, en donde entre otros mensajes se lee; “guerra a los colonos brasileños que reprimen a indígenas y campesinos en el campo…guerra a los corruptos…el Ejército les otorgará (a los reclutados) una jerarquía y un regimiento para la guerra civil”.

La intransigencia y la intolerancia solo teñirán aún más de sangre el campo. El pueblo paraguayo está cansado de muertes en el agro, de campesinos presos, de productores inmovilizados o inversores en huida. El país vive un cambio de época, donde la violencia no es la salida a los conflictos, la ciudadanía demanda cambiar las banderas del choque por las del diálogo y la paz.

 

Transar con la comida de los niños es criminal

Todo hecho de corrupción es deleznable, pero el de intentar sacar tajadas en detrimento del almuerzo de los niños en edad escolar es hasta criminal. Para esos niños ese alimento, ese complemento nutricional no solo es determinante para su crecimiento y capacidad de aprendizaje, sino que en muchos de los casos representa una motivación para no abandonar las escuelas.

Es inadmisible que sigamos teniendo denuncias puntuales y escandalosas de autoridades regionales que se las ingenian para cerrar un beneficio económico con los fondos destinados al almuerzo escolar o a la merienda escolar.

El caso del ex gobernador de Guairá Rodolfo Friedmann y su amigo, el diputado Éver Aricio Noguera, son señalados de haber dejado nada más y nada menos que a 6.700 niños de 36 escuelas del departamento sin la mitad del almuerzo que les correspondía en el 2016.

La denuncia basada en un informe lapidario de la Contraloría General de la República, y que el diario La Nación viene publicando revela que en el 2016, Friedmann adjudicó un contrato de G. 15.452 millones a la empresa ESSA, propiedad de su amigo diputado Noguera, por 1.367.520 raciones de almuerzo escolar. La mitad de las raciones, es decir 683.760, debía ser distribuido en el citado periodo y el resto en el 2017.

Según la auditoría del ente contralor, solo entregaron 480.611 raciones del almuerzo escolar y quedó un faltante de 203.149 raciones por valor de G. 2.295 millones. Por el almuerzo escolar privilegió a Noguera con un anticipo de G. 1.843 millones en el 2016 y, a cambio, su proveedor le entregó “vales de almuerzo”. Pagaron en ese año por almuerzos no consumidos por los escolares del Guairá, cuando el contrato, como el pliego de bases y condiciones estipula que el pago debe ser en base a actas de entrega de los alimentos.

Esto es solo en relación al tema almuerzo escolar, ya que en el informe se menciona otras irregularidades que salpican a la gestión de Friedmann. Sencillamente, Friedmann para favorecer a su amigo, y quizás a cambio de algún beneficio también para él, sencillamente le robaron a los niños del departamento 203.149 platos de comida.Esto no tiene otro nombre más que el ser catalogado como un acto criminal.

Pero como si esto fuera poco, ahora Friedmann y su amigo diputado Noguera forman parte de una comisión para investigar hechos de corrupción, ambos pasaron a integrar la Comisión Bicameral de Lavado de Dinero y Delitos Conexos del Congreso Nacional, es la misma que tendrá a su cargo investigar el caso Darío Messer y asociados.

Friedmann nunca dio explicaciones al criminal acto denunciado de despojo de comida a los niños de su departamento, y solo se refugia en el trillado argumento de la "persecución política", cuando existen elementos contundentes e irrefutables de su conducta dudosa al frente de la gobernación del Guairá.

¿Cómo puede Friedmann encabezar una comisión que investigue algún hecho de corrupción? ¿Una persona sindicada de haber robado raciones de comida a los niños, tiene altura moral para investigarle a quien sea?