Mario Ferreiro bajo un manto de dudas

La gestión del intendente Mario Ferreiro es blanco de innumerables críticas, que subieron de tono en los últimos días a partir de denuncias sobre malos manejos administrativos del ejecutivo comunal, léase, posibles actos de corrupción. No se cuantificaron los montos, pero afectarían a rubros a los que fueron asignados sumas millonarias en el presupuesto 2018, como el desagüe pluvial de Asunción (alrededor de G. 30.000 millones) y la construcción o reparación de escuelas (más de G. 53.000 millones del Fonacide); programas que en la actualidad están cubiertos por un enorme manto de dudas.

El director financiero de la Municipalidad, Rolando Alvarenga, admitió a la 970 la excesiva demora para dar inicio a las obras del desagüe, que recién ayer, después de 3 años, un oferente fue adjudicado para ejecutar los trabajos en 2 de las 7 cuencas que comprende el proyecto. Y lógicamente, rechazó la existencia de irregularidades en la administración de los millonarios fondos, aunque sin aclarar suficientemente el uso que se le dio al dinero.

Los 30.000 millones de guaraníes, que según el alto funcionario tenían por finalidad el pago al contratista, una vez finalizado el trabajo, se emplearon en la limpieza de alcantarillas y adquisición de maquinarias relacionadas a dichas labores, como retroexcavadoras, camiones tumba, etcétera. Y aquí surgen las primeras interrogantes, aún sin respuestas. ¿Puede acaso la intendencia adquirir algún bien que no esté expresamente establecido en el presupuesto? ¿Si los fondos en cuestión debían utilizarse como “contraprestación”, por qué tuvieron otro destino? ¿Por qué no se reprogramó el presupuesto? ¿Hubo licitación o se hicieron compras directas?

En contraposición a la versión de Alvarenga, el presidente de la Junta Municipal, Oscar Rodríguez, políticamente afín a Ferreiro, había afirmado públicamente que sí hubo reprogramación presupuestaria, mientras que sus colegas Álvaro Grau (PPQ) y Orlando Fiorotto (ANR), aseguraron que el Ejecutivo nunca solicitó a los concejales redireccionar fondos para ese objetivo, aportando mayores sospechas sobre lo sucedido.

Con respecto al elevado monto que debía aplicarse el año pasado a la construcción de aulas o refacción de escuelas, los 53.000 millones, pero nada se hizo, el director atribuyó el hecho a los excesivos trámites burocráticos, que culminan recién con la aprobación de los procesos licitatorios en ámbitos del Ministerio de Educación. Pero, ¿en verdad puede llevar 12, 14 o 16 meses construir un par de aulas, algunos baños o, aunque más no sea, reparar goteras? Poco creíble.

Alvarenga se apresuró en decir que si bien dicho capital está en un banco de plaza y que por ley eso no genera intereses, pues tiene que estar como depósito a la vista, la denuncia apunta a que se habría celebrado un acuerdo con instituciones financieras, de no tocar el dinero durante un año, para recibir la comisión (¿coima?) como si estuviera colocado a plazo fijo.

Demás está decir que su demostración es casi imposible. Ni el banquero admitiría que coimea para captar tan apetecible depósito, ni un funcionario que acepta coimas a cambio de hacer el depósito. Pero si el objetivo es disipar las dudas, basta con seguir el procedimiento empleado para la ejecución de este rubro y así determinar si el alarmante retraso tiene o no alguna justificación.

¿Qué queda de lo expuesto?. Muy poco, excepto que Alvarenga reconoció una alta cuota de ineficiencia por parte de la administración municipal y formuló “aclaraciones” que solo despertaron más sospechas.

¿Qué clase de médicos estamos lanzando al mercado?

El reciente escandaloso caso que involucra a la Universidad María Serrana, donde un grupo de estudiantes logró culminar sus carreras de Medicina de manera meteórica mediante certificados truchos, nos hace cuestionar el nivel de enseñanza de los futuros profesionales de un ámbito sumamente sensible como lo es la salud.  

Una noticia que no pasa desapercibida en estos días es la clausura de las dos carreras de Medicina de la Universidad Privada María Serrana, luego de que el Consejo Nacional de Educación Superior (CONES) haya constatado irregularidades en la expedición de títulos. Esta situación se dio luego de pillarse que unos 11 alumnos de esa casa de estudios supuestamente falsificaron sus certificados de estudios para recibirse más rápido.

El proceso de intervención comenzó en junio de 2021 a partir de comunicaciones recibidas desde el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) sobre presuntas irregularidades en la emisión de títulos. Durante la intervención, el ente rector descubrió casos de estudiantes que habían falsificado firmas de certificados de estudios para poder recibirse de médicos y así recibir sus respectivos títulos universitarios. En este caso, acudían hasta la Universidad María Serrana con los certificados de estudios donde figuraba que habían seguido parte de la carrera en otro lugar, a fin de convalidar las materias, entonces se libraban de cursarlas en la institución.

Esto sin dudas ocasionará necesariamente a futuro una baja calidad a la hora de brindar atención a los pacientes. Es sumamente peligroso que estudiantes universitarios de la carrera de Medicina estén burlando los delineamientos de enseñanza con el simple fin de recibirse más rápido y es el doble de perjudicial que las instituciones educativas se presten, ya sea por falta de mecanismos de control o por complicidad, a este tipo de artimañas.

Todos somos conscientes del actual pésimo sistema sanitario paraguayo, con precarias infraestructuras, escaso plantel y con la falta de insumos y medicamentos. Si a todo lo anterior le sumamos malos profesionales, nos estamos yendo a pique.

Es urgente una depuración de las carreras de Medicina, las cuales abundan a tutiplén y escapan del control de los organismos correspondientes. Es imperioso poner mano dura a la cuestión para garantizar buenos profesionales de la medicina para el futuro, porque CON LA SALUD NO SE JUEGA.

 

Casi, casi, venden “La Patria”

No hay margen para la menor distracción. De no ser por alguien que alertó en las redes sociales lo que el Fondo Ganadero y no sabemos quiénes más estaban tramando, a las 11:00 horas de hoy, viernes, la “Estancia La Patria”, fundad por el coronel Rafael Franco a poco de finalizar la guerra del Chaco, hubiera dejado de ser de… la Patria, perdiéndose con ello todo el valor histórico y cultural que representa para el Paraguay y los paraguayos.

La información se propagó rápidamente, acompañada del aviso comercial que por ley está obligado a realizar el rematador, en este caso, Carlos Roberto Trabuco: “Superficie, 15.000 hectáreas. Sus linderos son la Estancia Toro Blanco, separada por la picada 108, del señor Tranquilo Favero y la Estancia La Patria, separada por la ruta Py09. Superficie explotada, 1.710 hectáreas. Monte, 13.290 hectáreas… en la zona existe un acuífero”, señala parte del anuncio.

En ninguna parte se señala que la propiedad es una fracción de “La Patria”; algo que la institución lo mantuvo en absoluto sigilo, muy en el “Fondo”, hasta las 22:30 horas de la víspera del remate, cuando informó que la operación quedaba “temporalmente suspendida”, al que siguió esta maña otro comunicado, aclarando que la suspensión es definitiva, “pese a la total transparencia y legalidad del proceso”, según su presidente Fredis Estigarribia Cardozo.

Una perfecta tomadura de pelo, o dos, porque nadie puede invocar transparencia cuando pretendió llevar a cabo un negocio (¿negociado?) de un bien público, en secreto, y porque si hubiera sido tan “transparente y legal” como afirma Estigarribia, no habría motivo alguno para dejarlo sin efecto.

No haremos conjeturas de lo que tenían entre manos. Los responsables del ente dicen que la enajenación de las 15.000 hectáreas fue dispuesta en el mes marzo, no nos consta, y si buscamos noticias de la época, lo único que encontraremos es que una comitiva oficial, encabezada por el presidente Mario Abdo Benítez, visitó el lugar en abril para evaluar su eventual uso como albergue, de acuerdo a la versión oficial.

Probablemente escucharemos que en el “caso La Patria”, como en otros, “todo se hizo de manera legal”, que “no puede haber ilícito porque el remate no se llevó a cabo” y otras cuestiones por el estilo, pero el intento de despojarle al Estado de un patrimonio histórico existió y debe ser investigado.

No hay derecho a tener que dormir con un ojo abierto, ni estar a expensas de que alguien renuncie o “filtre” datos para recién entonces enterarnos de cuestiones que son de carácter público y de sumo interés nacional.

¡Sanos y salvos!

Vivimos días oscuros, a nadie ya le cabe la menor duda. Una epidemia que se expande sin cesar, al igual que el desempleo y la pobreza, más escándalos de corrupción no resueltos, ya eran detonantes suficientes para desencadenar una crisis aguda, a los que ahora se incorporó otro factor que nunca nos abandonó pero que se hallaba en estado latente: La violencia.

Su reaparición se dio primero en el confuso episodio que protagonizaron efectivos de la Fuerza de Tarea Conjunta(FTC) y del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), en Yby Yaú, que arrojó como saldo la muerte de dos niñas de 11 años. Y este miércoles, apenas 7 días después, se hizo nuevamente presente con el secuestro del exvicepresidente de la República, Óscar Denis, y de un empleado a su cargo, Adelio Mendoza, ocurrido en la zona de Bella Vista norte (Amambay), que se le atribuye a la misma banda criminal.

Cualquier secuestro conmociona, como lo demostraron todos los casos anteriores, pero cuando se trata de una persona pública de vasta trayectoria política, como Denis, en un contexto de por sí “volátil”, como el actual, las cosas se tornan aún más complicadas y sus consecuencias difíciles de prever.

El gobierno reaccionó esta vez con más cautela, al menos hasta ahora. Su porta voz, el ministro del Interior Euclides Acevedo, anunció el “despliegue de fuerzas en la zona” con el fin de rescatar a los secuestrados. Pero algo más, también deslizó una caracterización de lo acontecido al señalar la connotación política que reviste el hecho, lo que genera mayor incertidumbre respecto al posible curso de los acontecimientos.

¿Por qué lo de la incertidumbre? Porque si bien esta se halla presente en actos similares que persiguen objetivos extorsivos, en estos casos se presume que al aceptar las demandas de los captores o acordar lo que fuere en esta materia, se pondría fin al cautiverio, pero si el móvil fuera político, como dice Euclides, el escenario que se abre es más incierto.

Siguiendo el hilo que dejó abierto el ministro, en gran medida compartido por periodistas, analistas y otros actores, las preguntas serían si la banda criminal quiere negociar algo, que desconocemos, o si es un acto de venganza, una “réplica” a lo sucedido en Yby Yaú, lo que disminuiría sensiblemente las posibilidades de que todo esto termine de manera favorable.

Nosotros, demás está decirlo, no lo sabemos y sería irresponsable avanzar en este terreno, hasta tanto surjan más informaciones al respecto, sea porque se pronuncien los secuestradores o por los datos que divulguen el Gobierno y los organismos de seguridad, que claramente fueron sorprendidos por este desgraciado acontecimiento, lo cual deberá ser motivo de análisis y necesarias rectificaciones posteriormente.

La prioridad ahora es bregar por la recuperación de Denis y Mendoza sanos y salvos. Ese es nuestro mayor deseo, por ellos, por sus seres queridos, que están pasando por una de las peores angustias que pueda sufrir cualquier ser humano, y también por el país, que de otro modo se hundiría en un remolino de disputas y confrontaciones del cual sería más difícil salir.