Es sabido que Paraguay es un país donde la corrupción hace que el dinero abre muchas puertas y cierra muchos ojos, por esa razón el narcotráfico se hace fuerte en estas tierras y muchos grupos criminales vienen a plantar bandera para hacer como centro de sus operaciones principalmente la frontera seca en el norte.

Esa situación no pasó a ser un dato menor para el poderoso Cártel de Sinaloa y a inicios del año 2016 envió a varios de sus miembros para ver la posibilidad de montar una red de tráfico internacional de drogas.

El mexicano Jimmy Wayne Gallien, era el jefe del operativo, quien vino acompañado de sus compatriotas Marco Antonio Castro de la Rosa, Martín Víctor Manuel Flores y Armando Carrillo Flores. Todos ellos comenzaron a contactarse con otros traficantes y para agosto de 2016 ya tenían montada la estructura de fábrica metalúrgica que iba a operar con sede en la ciudad de Villa Elisa.

Todo estaba cuadrado, la empresa ya estaba operativa e iba a enviar productos a Europa regularmente. Para recibir el dinero para la compra de materia prima los mexicanos contrataron al abogado y despachante de aduanas Hernán Liseras, quien prestó su cuenta bancaria para recibir la plata proveniente de Sinaloa, México.

Lea también: Piden prisión para integrantes del Cártel de Sinaloa 

También se contrató los servicios de Ubaldo López y los taxistas Pablo Britez y Patricio Fernández, quienes estaban al servicio de los extranjeros llevando y trayendolos. Pero como suele ocurrir siempre se filtra la información de la novel empresa y su real producto. El servicio de inteligencia de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) recibió el dato preciso de la presencia de extranjeros y sus actividades.

En la casa de Villa Elisa encontraron 308 kilos de cocaína. FOTO Senad.

Según se supo uno de los paraguayos contratados por los mexicanos en una ronda de tragos había comentado que tenía unos patrones extranjeros que montaron una fábrica metalúrgica, pero que eran muy extraños. A este empleado le llamaba la atención el secretismo de las actividades de sus patrones y creyó que andaban en algo raro.

Ese dato llegó hasta oídos de las autoridades antidrogas y se inició un seguimiento de las actividades de Gallien, quien era la cara visible de la empresa. Pasaron unos meses y el 14 de septiembre la Senad allanó la empresa metalúrgica ubicada en Villa Elisa, en el lugar encontraron materiales relacionados al trabajo lícito, pero también se toparon con 308 kilos de cocaína de alta pureza oculta en el sitio.

Te puede interesar: Clan Rotela suma a soldado del Cártel de Sinaloa 

En aquella ocasión los agentes de la Senad señalaron que los mexicanos estaban elaborando productos de acero y aluminio en los que iban a ocultar la droga para enviarla a varios países europeos. En el lugar fueron detenidos los mexicanos, menos Jimmy Wayne y los taxistas. En otro allanamiento en un hotel ubicado en Asunción se detuvo a Jimmy, quien es sindicado como el líder de la organización de su poder requisaron dinero en efectivo, celulares y documentos entre los cuales se encontraron los recibos de dinero que se hicieron a través de la cuenta personal del abogado Liseras, quien también fue detenido.

De esa manera la red de tráfico liderada por Gallien quedó desbaratada y todos afrontaron un largo proceso penal que ahora llegó a juicio oral y público. Jimmy Wayne incluso en el 2018 cuando el entonces presidente de México Enrique Peña Nieto, estuvo de visita al Paraguay pidió que intervenga en el proceso penal que se les abrió en Paraguay alegando que fueron víctimas de un gran malentendido y que las investigaciones en su contra fueron manipuladas para presentarles como narcotraficantes.

Actualmente todos los detenidos están siendo juzgados y en las próximas semanas el Tribunal de Sentencia integrado por Gloria Hermosa, Alba González y Víctor Alfieri dará a conocer su fallo.

Según las pruebas expuestas por los fiscales Osmar Segovia y Elva Cáceres todo apunta que los mexicanos son culpables del hecho de tráfico de drogas y los demás sus cómplices.

Por Robert Bourgoing (@robertb_py)

El pasado 8 de abril se recordaron 50 años de la intervención policial al Colegio Cristo Rey, en el contexto de la llamada “Pascua Dolorosa”, una de las oleadas represivas más violentas durante la dictadura del general Alfredo Stroessner.

Aquel día como cualquier otro, los estudiantes de la reconocida institución educativa jesuita se disponían a desarrollar sus clases con normalidad, viéndose sorprendidos con la inusual presencia de móviles y agentes de la Policía Nacional.

En cuestión de minutos, la tranquilidad que reinaba en los pasillos de aquel centro de formación católica se vio interrumpida abruptamente por efectivos armados que buscaban evidencias de supuestos “elementos subversivos”. En ese menester, procedieron a registrar las aulas y habitaciones de los sacerdotes jesuitas.

Imponiendo a costa del uso de la fuerza el característico temor del régimen stronista, los policías trataron de localizar al padre Miguel Sanmartí, a quien acusaban de ser supuesto cabecilla de un “movimiento subversivo” nacido en el Cristo Rey.

Esta suposición de las autoridades de turno estaba fundamentada en el estilo de formación poco convencional para la época, donde cualquier intento de fomentar el pensamiento crítico o la conciencia social, como lo hacían en el colegio jesuita, era mal visto, al punto de considerarse “revolucionario” o hasta “comunista”, en ciertos casos.

Un 13 de enero de aquel mismo año, la institución también había sido objeto de una intervención previa por parte del entonces Ministerio de Educación y Culto. Durante el transcurso de un año, el Cristo Rey había quedado bajo control estatal, a cargo de una “comisión interventora”.

Ambos episodios se dieron en un contexto histórico y sociopolítico marcado por la persecución a propuestas educativas críticas y comprometidas con la formación integral, expresó el colegio en una publicación realizada tiempo atrás.

Dentro de aquella camada que vivió en carne propia la intervención policial en el Cristo Rey se encuentran reconocidos personajes de la escena local, como los periodistas Carlos Martini y Mario Ferreiro, así como el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Luis María Benítez Riera, entre otros.

En un posteo realizado a través de Facebook, Carlos Martini rememoró lo sucedido en aquellos días cuando se encontraba en plena transición entre estudiante de los últimos años del bachillerato y egresado. En 1974, dos años antes de la intervención policial, él había formado junto a otros tres compañeros un grupo de lectura con el respaldo del padre Sanmartí, a quien posteriormente acusarían de implantar “ideas subversivas”.

Una noche de diciembre de 1975, Mario fue detenido en la Plaza Italia y torturado en la División de Asuntos Técnicos. Supuestamente llevaba en su poder una hoja que decía ‘Carlos Martini. Operación Chapa’. Nochebuena de 1975 . Se trataba de un entrenamiento guerrillero”, reza la publicación.

Semanas después, ya en enero de 1976, Martini fue detenido por militares y entregado al Segundo Departamento de Inteligencia del Estado Mayor. “Comenzaron los interrogatorios a cargo de su jefe, el entonces coronel Benito Guanes Serrano. Me acusaba de haber sido entrenado por el movimiento guerrillero Tupamaros de Uruguay”, expresó el comunicador en sus redes.

Otro de los que vivió un episodio similar, aún siendo menor de edad, fue el Ing. Diógenes “Cacho” Sartorio. En un panel debate celebrado días atrás para conmemorar los 50 años de la toma del Cristo Rey, este exalumno de la Promo ‘76 recordó la ocasión en que fue llevado por agentes policiales al Departamento de Investigaciones, a fin de ser sometido a un riguroso interrogatorio para descartar cualquier posible complicidad.

Aquellas experiencias marcaron profundamente la historia del Cristo Rey, institución que, con el paso de los años, ha logrado consolidarse como una formadora de ciudadanos con conciencia cívica y pensamiento crítico, basados en valores morales y espirituales.

A partir de ahora, cada 8 de abril la comunidad educativa celebra el “Día del Compromiso Social”, con la intención de convertir aquel penoso acontecimiento en una enseñanza. “Hacer memoria no es mirar sólo al pasado. Es reconocer nuestra historia para seguir construyendo identidad, compromiso y esperanza”, afirma el colegio en una publicación para conmemorar los 50 años de la intervención.

Por Juan Riveros (@JuancitoRiveros)

El reciente ataque de un perro de la raza pitbull a su dueña, que la dejó con graves heridas en el rostro, volvió a poner en agenda un tema que genera preocupación recurrente: los episodios de agresión de mascotas hacia personas.

Lejos de tratarse de un hecho aislado, en los últimos años se registraron casos similares, lo que alimenta la percepción de que ciertas razas son más peligrosas. Sin embargo, especialistas en comportamiento animal sostienen que el problema va mucho más allá del tipo de perro.

El adiestrador canino Mauricio Ibáñez afirma que la agresividad no es una condición natural del animal. “El perro por naturaleza no nace agresivo. La raza no determina el carácter del perro, siempre depende de la crianza”, explicó.

En ese sentido, durante una entrevista con el programa “Aire de Todos” del canal GEN y Radio Montecarlo, aclaró que existe una confusión frecuente entre agresividad y características físicas. “Se habla de perros potencialmente peligrosos por su fuerza o contextura, pero eso no significa que sean agresivos por naturaleza”, indicó.

Sobre el estigma que pesa sobre los pitbulls, Ibáñez considera que existe una sobredimensión mediática. “Hay muchas razas que han atacado o incluso matado personas, pero no tienen la misma ‘publicidad’. En el caso del pitbull, se generó una especie de cacería de brujas”, sostuvo.

Para el especialista, el eje central está en el rol del dueño. “Un perro con ciertas condiciones, como los de gran tamaño, necesita un dueño acorde, que lo sepa manejar, que tenga reglas, límites y lineamientos claros. Se puede lograr un buen comportamiento independientemente de la raza”, afirmó.

Uno de los errores más comunes es humanizar a las mascotas. “El perro no interpreta lo que uno dice, sino el tono de voz y el lenguaje corporal. Es acción-reacción. Si se siente acorralado, va a reaccionar”, advirtió.

Además, subrayó la importancia de cubrir las necesidades físicas del animal. “Hay perros que requieren mucho desgaste energético. Si no lo tienen, se frustran, y eso puede derivar en problemas de conducta. El entorno y la rutina son claves”, explicó.

En cuanto a la disciplina, desaconsejó el castigo como método de corrección. “Es totalmente contraproducente, porque el perro trabaja con memoria a corto plazo. Lo importante es establecer límites claros y consistentes”, concluyó.

La experta en educación, Sofía Sheid, sostuvo, durante una entrevista en el programa “Así son las cosas”, que, en medio del auge de la IA, la falta de una política pública adecuada en la educación llevó a que la incorporación de la tecnología sea fragmentada y dependa de decisiones gubernamentales.

“La IA ya está en sala de clase, es necesario el diseño de una política de incorporación de tecnología e IA. La incorporación en el sistema público responde a una decisión del gobierno y no a una sistémica en donde, de una forma escalable se llega a todas las instituciones públicas”, expresó la profesional.

Para ella es urgente ordenar todo lo que se está haciendo bajo un marco de políticas públicas, y cortar brechas con el sector privado, donde la IA ya no es solo una tecnología imposible o difícil de entender e implementar, sino una realidad.

En ese sentido, la Dra. Sheid mencionó la importancia de la formación de los maestros en alfabetización digital e IA, y destacó que el debate no es tecnológico, sino pedagógico y de política.

EL CONTENDIO EN LA IA

La doctora Sheid sostuvo que actualmente el contenido educativo no es el principal problema a la hora de implementar la tecnología, sino la forma en que los estudiantes y docentes puedan aprovechar la IA para mejorar el aprendizaje.

“La IA cambió mi consigna como maestra, la instrucción que yo te doy para que aprenda a partir de este contenido, pero hoy día no es un contenido único. La máquina ya aprendió, y el teléfono a partir de una pregunta te responde en milésimas de segundos, ahí no aprendió el alumno”, refirió.

Según Sheid, el maestro debe ser consciente de que existe esa posibilidad de que el alumno elabore un ensayo de 10 líneas en microsegundos con la IA, entonces se busca otra consigna en donde la tecnología no sea descartada, sino aprovechada por todos para aprender.