Días atrás, los periodistas del diario Última Hora protestaron ante la decisión de la Dirección Periodística de eliminar de las redes sociales una noticia referente al “Orgullo LGTBI”, y consideraron que se trataba de una “expresa censura” a la labor periodística ecuánime, plural y libre.

“El hecho atenta contra la libertad de expresión (prensa) y lesiona el derecho de la gente a ser informada de manera independiente, veraz, ecuánime e imparcial; todos principios establecidos en la Constitución Nacional, los tratados y convenios internacionales ratificados por el Estado paraguayo que constituyen ley interna en el país”, refiere el comunicado difundido en su momento.

Sin embargo, no todos los comunicadores de ese diario están de acuerdo con esta postura y aseguran que existen voces disidentes que no fueron tomadas en cuenta a la hora de emitir el comunicado sobre el polémico tema.

La periodista Carolina Cuenca, quien hace 20 años forma parte del departamento educativo (El Escolar) y colabora con sus columnas de opinión en ÚH, sostuvo que en la nota de protesta realizada por los delegados sindicales se mencionaba que “todos los periodistas” estaban en contra de la decisión adoptada por los directivos, pero aclaró que en el plantel periodístico existen posturas diversas.

“Acá hay una pluralidad de pensamiento, hay personas más conservadoras, como yo en el tema de ideología de género pos análisis del tema. La nota hubiera tenido otro tenor, dando a entender que existen posiciones diferentes y pidiendo explicaciones a los directivos sobre lo ocurrido”, dijo en charla con HOY.

La comunicadora alegó que el tema LGBTI debe ser tomado con mucha responsabilidad, asumiendo una postura equidistante a la hora de abordar la noticia y su titular. Es por ello que llamó a la prudencia, instó a ampliar la discusión en las salas periodísticas, a garantizar la libertad de expresión y evitar las polémicas. “Hay que tomar con responsabilidad el rol que nos corresponde porque se influye en la opinión pública, nosotros podemos contribuir al debate serio, sincero”, acotó.

Cuenca aclaró que con sus compañeros disidentes no acompañaban ningún tipo de censura, pero remarcó que en este caso debe analizarse si se trató efectivamente de esa situación o más bien una “bajada de línea”, atendiendo la línea editorial del medio. Agregó que la noticia pudo haberse abordado desde otra perspectiva.

La periodista indicó que constantemente realiza charlas en colegios y que para ello estudió a profundidad “el tema del género”, al cual lo etiqueta como “ideología de género”. Esta ideología -según esgrime- se promueve mediante una penetración cultural, a través de los medios de comunicación y manipulación del lenguaje. “No podemos decir que esto no existe, es una especie de movimiento cultural que por un lado colabora con este cambio, otro que insta a guardar distancia, y otro que no desea acompañar”, remarcó.

Así también otro comunicador de ÚH emitió el siguiente reclamo a sus colegas: “Estimados compañeros delegados. Creo hay que tener más cuidado al utilizar la expresión “los periodistas del diario Última Hora”. En mi caso, siendo también periodista de ÚH, no estoy de acuerdo con la difusión y promoción de los ideales de la comunidad LGTBI -tengo mis serias críticas al respecto- y creo que eso debe de alguna forma también reflejarse en la nota. Todos apoyamos la defensa de la libertad de expresión y la pluralidad de voces, pero el tenor de esta nota no considera las voces disidentes de los periodistas de Última Hora respecto al tema en cuestión; aspecto que inevitablemente debe mencionarse en el escrito. Por ello, considero más apropiado utilizar algún término menos general, por una cuestión de respeto hacia los que también conformamos la Redacción de ÚH, pero muchas veces podemos no coincidir con los términos de los comunicados. Por lo tanto, solicito se vuelva a enviar la nota utilizando un término más apropiado para que la opinión pública no termine confundida, pensando en que todos los periodistas de Última Hora tenemos una sola línea de pensamiento”.

A través de su cuenta en Instagram, la mediática exmodelo y exreina de belleza, Tania Domaniczky, anunció que está formalmente comprometida en matrimonio.

La exMiss Mundo Paraguay y exreina Sudamericana, llegará al altar con Julio Lezcano, su novio de años y con quien tiene una hija y un hijo.

Tania Domaniczky luce su anillo de compromiso.

“Hoy compartimos con ustedes un momento súper especial para nosotros…”, escribió Domaniczky en su post en el que incluyó dos fotos de ambos del momento de la propuesta formal.

En las imágenes, Tania luce sonriente su anillo de compromiso, expresando así su felicidad por dar el siguiente paso.

Te puede interesar: Emilia Aranda vs exempleada doméstica: Indicios de abuso y pornografía infantil, afirman

Invitada al programa televisivo Al Estilo Pelusa, de Latele, la instagramer Emilia Aranda, en compañía de su esposo, Ronaldo Almada y de su abogado, Gustavo Amaral, habló acerca de la denuncia que entabló en su contra la señora Esmilda Pavón, exempleada suya, por supuesto despido injustificado y privación de algunos derechos.

Leé acá: Emilia Aranda y esposo enfrentan denuncia de exempleada doméstica

Aranda contó que en una ocasión, la señora dejó encerrados a sus hijos, dos niñas de 10 y 7 años, y un niño de 5 años, quien estaba desnudo de arriba para abajo cuando lo encontró. Al reclamarle, se exaltó y aseguró que los denunciaría.

Su representante legal aseveró que la cuestión es mucho más profunda, mencionando abuso y pornografía infantil, y ya hicieron la denuncia en el Ministerio Público. “Yo hablo de indicios bastantes certeros, no es solo el despido laboral y ese enojo que tuvo la persona”.

Emilia dijo que veía comportamientos raros en sus hijos, principalmente en el más pequeño. “Cuando yo salía a trabajar, él lloraba y eso no era normal. Yo regresaba y él me recibía llorando… Me decía ‘mami, ¿vos me amás? Y yo le decía a mi esposo, ‘¿por qué me pregunta eso?’… Era como que algo no funcionaba más y yo me daba cuenta”, contó.

Ronaldo dijo que Pavón ingresó a su casa en enero de este año y según él, en cuestión de días se dio cuenta de no encajaría en su hogar: “No había tacto con los chicos, ni con nosotros, era tova puku (argel)… no sé, había una mala energía ya ahí”.

Emilia lamentó que su hija mayor se haya quedado con una secuela en los ojos, debido al estrés, ya que se siente culpable por no haber podido.

Su abogado contó también Esmilda trabajó anteriormente con la exsenadora Ana María Mendoza de Acha y esta también tuvo inconvenientes con ella.

Te puede interesar: Menosprecio a embarazadas: Piden raje de Vanessa González de Vive la Vida

A través de su cuenta en Instagram, Sebastián Rodríguez apuntó a Kiara Coronel. El periodista y presentador de Tv expuso las distintas reacciones de su colega ante dos recientes escándalos mediáticos.

El primero tiene que ver con la expulsión de la también comunicadora, Carmiña Masi, del reality show argentino “Gran Hermano: Generación Dorada”, y los dichos de Stefanía Chaparro y Vanessa González sobre las embarazadas, tratándolas de aprovechadas e inútiles.

“Se puede tener un ‘corazón gigante’ y referirse así a una embarazada? ¿Se puede ser adorable? ¿O cómo Carmiña se merece lo peor? ¿Con qué análisis nos quedamos?”, escribió el mediático en su post.

Su publicación consiste en un video editado con las expresiones de Coronel, refiriéndose a Chaparro luego de la polémica, y con su repudio a lo dicho por Masi en Gran Hermano, hecho que le valió su expulsión de reality.

Con esto, Rodríguez pretende poner en debate el profesionalismo de la conductora de Telefuturo y Monumental, resaltando lo que considera una falta de postura imparcial, teniendo cuenta ambos casos.

Leé también: Menosprecio a embarazadas: Piden raje de Vanessa González de Vive la Vida