Un informe histórico de 318 páginas del Reino Unido proporciona un relato detallado de la invasión del sur de Israel liderada por Hamás el 7 de octubre de 2023, con el objetivo de establecer un registro histórico irrefutable en medio de una creciente negación de las atrocidades.

Según el informe, presidido por Lord Andrew Roberts y elaborado por el Grupo Parlamentario Multipartidista Reino Unido-Israel, 7.000 terroristas de Hamás lanzaron ataques coordinados en 55 lugares, matando a casi 1.200 personas, el 73% de las cuales eran civiles. La víctima más joven, Naama Abu Rashed, beduina israelí de 14 horas de nacida, recibió un disparo en el vientre de su madre, mientras que el mayor, Moshe Ridler, de 92 años y superviviente del Holocausto, fue asesinado en su habitación de seguridad con una granada propulsada por cohete.

Entre las 1182 personas asesinadas, 18 eran ciudadanos británicos; los asesinados o secuestrados provenían de 44 países diferentes. La mayoría eran judíos israelíes, pero árabes israelíes y beduinos también fueron atacados sin piedad.

El informe confirma la violencia sexual generalizada, que incluye violaciones, violaciones en grupo y tortura sexualizada, respaldada por testimonios de sobrevivientes y evidencia de fuentes abiertas.

El grupo más numeroso de víctimas fueron los jóvenes adultos de entre 18 y 30 años, principalmente debido al ataque al festival de música Nova, donde murieron 375 personas.

Las víctimas murieron por disparos, incendios, asfixia y explosiones. El informe también detalla la profanación generalizada de cadáveres, incluyendo mutilaciones, decapitaciones y la colocación de trampas explosivas. En algunos casos, los cuerpos fueron devueltos a Gaza.

“Ya ha habido intentos de negar estas atrocidades”, dijo Lord Roberts, calificando el informe de “prueba irrefutable para garantizar que se preserve la verdad”. El informe fue elogiado como un recurso vital para combatir la desinformación y defender la responsabilidad histórica.

Resultados clave:

El Informe Roberts ofrece un relato implacable de los horrores del 7 de octubre, dejando al descubierto el alcance de las atrocidades de Hamás y la naturaleza selectiva de sus ataques.

• Asesinato en masa y ataques contra civiles: Los terroristas de Hamás mataron a 1182 personas, hirieron a más de 4000 y secuestraron a 251 rehenes, incluidos 18 ciudadanos británicos, en el ataque más mortífero contra ciudadanos británicos en el extranjero desde el 11-S. El informe afirma que el 73 % de los asesinados eran civiles, desde un bebé de 14 horas hasta un superviviente del Holocausto de 92 años.
• Atrocidades planificadas: Hamás dedicó años a prepararse para el ataque, construyendo comunidades israelíes simuladas para ejercicios de entrenamiento. Sus combatientes entraron a Israel con listas detalladas de civiles que debían ser asesinados o secuestrados. El asalto no fue una guerra espontánea, sino una masacre deliberada diseñada para maximizar el terror.
• Brutalidad sin precedentes: El informe documenta atrocidades con escalofriantes detalles: familias fueron ejecutadas en sus hogares, quemadas vivas en habitaciones seguras o voladas por los aires con granadas. En el kibutz Beeri, 99 civiles fueron masacrados; en Kfar Aza, 62 fueron asesinados, incluyendo bebés en brazos de sus padres. En el festival de música Nova, Hamás masacró a más de 370 jóvenes, tendiendo una emboscada a los asistentes que huían con fusiles, granadas y lanzacohetes.
• Violencia sexual y mutilación: El informe confirma la violencia sexual generalizada, con víctimas violadas, violadas en grupo y mutiladas antes de ser asesinadas. Algunos cadáveres fueron profanados, incluyendo casos de decapitaciones. Esta brutalidad sádica, señalan los autores, tiene pocos paralelos históricos.
• Rehenes y terrorismo digital: Hamás utilizó las redes sociales como arma, filmando sus asesinatos con cámaras corporales y teléfonos inteligentes, y transmitiendo en vivo las masacres en Facebook, TikTok y Telegram. Confiscaron los teléfonos de las víctimas para enviar imágenes de las atrocidades directamente a sus seres queridos, amplificando así el terror psicológico.
• Lucha contra la negación y la desinformación: El informe aborda la rápida propagación de falsedades tras el 7 de octubre. A las pocas horas del ataque, las teorías conspirativas intentaron negar las masacres. Lord Roberts establece un paralelismo directo entre la negación del 7 de octubre y la del Holocausto, señalando que la desinformación hoy en día se propaga más rápido que nunca. El informe sirve como registro histórico de hechos irrefutables, basado en testimonios de testigos presenciales, pruebas forenses y grabaciones realizadas por el propio Hamás.

Con información de jns.org y worldjewishcongress.org

Aquí el informe completo en su idioma original: https://drive.google.com/file/d/1bFvbrVfKIbAeyjDor1VRVlHacnQ317Yo/view.

El líder ultraderechista fue hallado culpable en septiembre de haber operado para impedir la asunción del izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva tras perder los comicios.

En la apelación, los abogados alegaron “profundas injusticias” y “contradicciones” en el fallo que tiene al político de 70 años cerca de ir a la cárcel. La defensa reclamó supuestos obstáculos para ejercer su función durante el juicio y buscaba reducir la pena.

Los cuatro magistrados de la primera sala del Supremo Tribual Federal votaron en contra del recurso, en una sesión que transcurre de modo virtual.

El resultado no será oficial hasta finalizado el plazo establecido por el tribunal, a la medianoche del 14 de noviembre.

- Rechazo total -

El juez Alexandre de Moraes, a cargo del caso, fue el primero en pronunciarse y rechazó todos los argumentos de la defensa.

En un extenso documento de 141 páginas al que accedió la AFP, Moraes reiteró el papel de Bolsonaro como líder de una organización criminal que, junto a varios colaboradores, conspiró para atentar contra el estado de derecho democrático.

También reafirmó su actuación como instigador de los actos del 8 de enero de 2023, cuando cientos de sus seguidores asaltaron las sedes de los poderes públicos en Brasilia.

El magistrado negó la existencia de “cercenamiento de defensa”, señalando que todas las pruebas fueron puestas a disposición de los abogados.

Y descartó reducir el castigo, argumentando incluso que la avanzada edad de Bolsonaro ya había sido considerada como un factor atenuante.

“La sentencia fundamentó todas las etapas del cálculo de la pena”, escribió Moraes.

Los otros tres jueces votaron en el mismo sentido a lo largo del día.

El exmandatario (2019-2022) espera la decisión en prisión domiciliaria preventiva y con prohibición de dar declaraciones públicas o usar redes sociales.

Si el resultado es desfavorable, aún cabe otra apelación, pero esta puede ser rechazada sin ser sometida a votación.

En ese caso, la condena empezaría a aplicarse y Bolsonaro podría entrar en prisión.

Por sus problemas de salud, la defensa puede solicitar a la corte que le permita cumplir su condena en casa, tal como ocurrió con el expresidente Fernando Collor de Mello (1990-1992).

Este obtuvo en mayo prisión domiciliaria para una condena de ocho años por corrupción.

Bolsonaro sufre varias complicaciones derivadas de una puñalada en el vientre que recibió en 2018 durante un acto de su campaña a la presidencia. Además fue diagnosticado recientemente con cáncer de piel, aunque le removieron las lesiones.

- Apoyos -

Tras la condena, el bolsonarismo impulsó un proyecto de ley de amnistía en el Congreso que beneficiaría al expresidente y a los participantes de los disturbios de aquel 8 de enero.

Sin embargo, la iniciativa se desinfló después de grandes protestas en varias ciudades de Brasil.

El proceso contra el mayor líder de la derecha brasileña avanza mientras Brasil y Estados Unidos recomponen su relación bilateral, tensionada precisamente por este juicio.

Una campaña en Estados Unidos del diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del exmandatario, contribuyó a que Donald Trump impusiera aranceles punitivos de 50% a exportaciones brasileñas.

Lula se encontró con Trump en octubre en Malasia para conversar sobre los aranceles y anticipó “buenos acuerdos para ambos países”.

El jueves, Eduardo Bolsonaro se reunió en Washington con el primer ministro húngaro, el ultraconservador Viktor Orban, quien le expresó su apoyo “firme” a la familia.

“¡Sigan luchando!: las cacerías de brujas políticas no tienen cabida en la democracia”, escribió Orban en X.

Fuente: AFP.

Fuente: AFP

“Soy más bien optimista, pero me mantengo vigilante porque también defiendo los intereses de Francia”, declaró Macron a periodistas el jueves al margen de la cumbre de jefes de Estado que precede a la COP30 en Belém, Brasil.

Los agricultores y ganaderos franceses temen que su mercado se vea inundado de carne, azúcar o arroz procedentes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, en el marco del acuerdo UE-Mercosur.

Bruselas espera obtener el aval de los Estados europeos antes de finales de diciembre, mientras el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ocupe la presidencia rotatoria del Mercosur.

“Este acuerdo, finalizado en la opacidad y que atenta directamente contra los intereses de la agricultura francesa, debe ser rechazado”, declaró Marine Le Pen, líder del partido ultraderechista Reagrupamiento Nacional (RN), en la red social X.

“Después de la industria, ahora es nuestra agricultura la que (el jefe de Estado) acepta malvender”, criticó en la misma red social el presidente de Los Republicanos (derecha), Bruno Retailleau.

“¡Un presidente tan desacreditado debería callarse y dejar que el Parlamento decida!”, ironizó por su parte el secretario nacional del Partido Comunista Francés (PCF), Fabien Roussel.

Macron “está firmando la sentencia de muerte de la agricultura francesa”, lamentó la eurodiputada de La Francia Insumisa (izquierda radical), Manon Aubry, criticando el “giro inaudito y escandaloso” del jefe de Estado, quien “decía que se opondría a este acuerdo de libre comercio”.

En su visita a México el viernes, Macron reaccionó a las críticas y dijo que Francia mantiene “la vigilancia” sobre el acuerdo.

Francia espera “respuestas claras” sobre el pacto, insistió durante una rueda de prensa junto a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum.

Washington comenzó a llevar a cabo a principios de septiembre este tipo de operaciones apuntando a embarcaciones en aguas caribeñas y del Pacífico oriental. Algunos expertos han advertido que equivalen a “ejecuciones extrajudiciales”, incluso si apuntan a traficantes conocidos.

Según el secretario del Departamento de Guerra, Pete Hegseth, quien publicó imágenes aéreas del ataque en la red social X, la nueva acción tuvo lugar en aguas internacionales y estaba dirigida a “una embarcación operada por una Organización Terrorista Designada”.

El video muestra una lancha navegando antes de explotar en llamas.

“Tres narcoterroristas masculinos -que estaban a bordo de la embarcación- murieron”, agregó Hegseth, sin dar más detalles.

Con este balance, el número de fallecidos que deja la campaña antinarcóticos de Estados Unidos se eleva a al menos 70.

- “Amenazan nuestra patria” -

Washington ha destruido durante su campaña al menos 18 naves hasta ahora: 17 barcos y un semisumergible, si bien aún no muestra pruebas de que sus objetivos fueran narcotraficantes o representaran una amenaza para el país.

“A todos los narcoterroristas que amenazan nuestra patria: si quieren seguir vivos, dejen de traficar drogas. Si siguen traficando drogas mortales, los mataremos”, añadió el jefe del Pentágono.

La administración del presidente Donald Trump ha reposicionado fuerzas en América Latina, en lo que dice ser una medida para erradicar el tráfico de drogas.

Ha desplegado seis barcos de la Marina en el Caribe, enviado aviones furtivos F-35 a Puerto Rico y ordenado al grupo de ataque del portaviones USS Gerald R. Ford a ir a la región.

Estados Unidos también ha realizado demostraciones de fuerza cerca de Venezuela, sobrevolando el mar Caribe frente a la costa del país en al menos cuatro ocasiones desde mediados de octubre.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha acusado repetidamente a Trump de intentar derrocarlo.

El izquierdista, señalado de cargos de narcotráfico por Estados Unidos, insiste en que no hay cultivos de drogas en su país.

- “Conflicto armado” -

La administración de Trump ha informado al Congreso que Estados Unidos está involucrado en un “conflicto armado” con los cárteles de drogas latinoamericanos.

Los describe como “grupos terroristas” para justificar los ataques.

Los gobiernos y familias de víctimas de los ataques estadounidenses afirman que muchos de los fallecidos eran civiles, principalmente pescadores.

El jefe de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Volker Turk, ha dicho que las muertes han ocurrido “en circunstancias que no encuentran justificación en el derecho internacional”.

Fuente: AFP