El juez Daniel Rafecas citó el carácter “excepcional” de esta decisión que, sostuvo, es “una herramienta” para “al menos intentar conocer la verdad y reconstruir lo ocurrido”.

El juicio en ausencia es una medida procesal introducida en Argentina recientemente a partir de la sanción de una ley en marzo pasado.

En su fallo, Rafecas consideró aplicable la nueva norma “atendiendo a la imposibilidad material de contar con la presencia de los imputados y a la naturaleza de crimen de lesa humanidad del hecho investigado”.

Por ello “resulta ineludible dar curso a este nuevo régimen procesal para evitar la perpetuación de la impunidad”, sostuvo.

El atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la sede de la mutual judía AMIA en Buenos Aires constituyó “un crimen que ha causado efectos devastadores en el territorio nacional, perpetrado mediante un método tipificado internacionalmente como atentado terrorista y por el uso de coche-bomba, que responde a un patrón de violencia sistemática y organizada contra una población civil identificable, en este caso, la comunidad judía argentina”, sostuvo.

No hay detenidos por el caso ni se ha logrado esclarecer los motivos del atentado. La investigación judicial quedó envuelta en denuncias por desvío de pistas, condenas por encubrimiento y procesos anulados en los que fueron juzgados y absueltos el expresidente Carlos Menem (1898-1999), ya fallecido, un juez, dos fiscales, dos exsecretarios de Inteligencia y varios policías.

“Los terroristas acusados del atentado de la AMIA podrán ser juzgados”, celebró en X el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y elogió al Ejecutivo por haber impulsado la ley de juicio en ausencia.

- Reparos -

Sobre los acusados, entre los que figuran exministros y exdiplomáticos iraníes y libaneses, pesan pedidos de captura internacional impulsados por Argentina.

En la lista están, entre otros, Alí Fallahijan, ex ministro de Inteligencia y Seguridad de Irán entre 1989 y 1997; Alí Akbar Velayati, ex ministro de Relaciones Exteriores de Irán; Mohsen Rezai, excomandante del cuerpo de los Guardianes de la Revolución entre 1993 y 1994, y Hadi Soleimanpour, exembajador de Irán en Buenos Aires.

En 2019 Argentina había declarado organización terrorista al movimiento libanés Hezbolá.

En el fallo, el juez recuerda que el acusador público señaló al atentado como “un homicidio doblemente agravado por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o más personas y con el objetivo de causar sufrimiento por motivos raciales, religiosos u odio étnico”.

Los pedidos de la justicia argentina para la extradición de los acusados han sido infructuosos.

Irán siempre ha rechazado toda implicación en el atentado y no ha aceptado que sus exfuncionarios sean interrogados por la justicia.

El fallo del juez Rafecas que habilita el juicio en ausencia aún puede ser objetado por la defensa de los acusados mediante su apelación ante la Cámara Federal.

La ley fue impulsada por el gobierno de presidente ultraliberal Javier Milei que ha reclamado que “la causa AMIA sea una verdadera cuestión de Estado”.

Un sector de los familiares de las víctimas del atentado reunidas en la asociación Memoria Activa han rechazado la aplicación de ese instrumento procesal.

“Es falso que (el juicio en ausencia) sea la única posibilidad” de conseguir justicia, ha dicho uno de sus integrantes, el abogado Rodrigo Borda.

“Tememos que se use solamente para confirmar el interés de una hipótesis oficial”, de Irán como único culpable, “sin pruebas suficientes”, dijo en el último acto de conmemoración del atentado en 2024.

El propio juez Rafecas dejó asentados sus reparos en el fallo, pero consideró que “no hacer nada sería aún peor”.

“No estamos hablando de cerrar heridas por decreto, ni de forzar una reparación simbólica. Estamos hablando de mostrar, con todos los cuidados y controles del proceso, lo que se hizo, lo que se investigó y por ende, lo que no se hizo, lo que falta, lo que se puede revisar. Y hacerlo públicamente”, sostuvo.

La bomba a la AMIA fue el peor atentado de la historia argentina. Dos años antes, en 1992, otro ataque terrorista había destruido la embajada de Israel en Buenos Aires, con saldo de 29 muertos y 200 heridos.

La comunidad judía en Argentina está estimada en unos 300.000 integrantes, la mayor de América Latina.

Fuente: AFP

El 8 de abril de 2025, el techo del club Jet Set, en Santo Domingo, se derrumbó durante un concierto de Rubby Pérez, con un saldo de 236 fallecidos.

Antonio Espaillat, dueño de la discoteca y su hermana Maribel, administradora, fueron arrestados por homicidio involuntario, pero luego puestos en libertad condicional tras pagar una fianza de 842.500 dólares.

El cargo de homicidio involuntario conlleva una pena de tres meses a dos años de cárcel.

El movimiento justicia Jet Set, que representa víctimas y familiares, ha pedido una recalificación jurídica del caso como “homicidio voluntario con dolo eventual”.

Sin embargo, el juez Raymundo Mejía dijo previo a anunciarse la decisión de ir a juicio, que no se puede “equiparar” una conducta de negligencia con un homicidio intencional.

“No hay dolo eventual en un derrumbe donde incluso una de las imputadas estuvo ahí adentro y le cayó el techo y no se puede equiparar a una conducta donde un ciudadano realiza disparos a una multitud”, indicó.

“La justicia no es para venganza”, agregó, al señalar que su deber es apegarse a la ley.

El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, adelantó que irá al juicio “a buscar el máximo que permite la ley de pena en este tipo de casos”.

La decisión del magistrado causó malestar entre algunos de los familiares presentes en la audiencia que se pudo seguir en una transmisión en directo.

“Aquí no se espera nada con esa maldita gente. Qué abuso más grande”, comentó a la AFP Rafael Navarro, cuya hija de 33 años falleció en el Jet Set.

Alcide Acosta, quien perdió a su hermano y cuñada en el colapso de la estructura considera que el tribunal está “parcializado”.

“Vamos a seguir peleando, vamos a seguir luchando”, aseguró Acosta, de 40 años.

La fecha del inicio de juicio aún no ha sido informada.

Foto: AFP

Hasta el momento se divulgaron pocos detalles a nivel oficial, aunque los medios iraníes publicaron lo que, según afirman, son los puntos clave del acuerdo de 14 puntos.

El viernes pasado, antes de anunciarse el acuerdo, el canciller iraní, Abás Araqchi, afirmó que los detalles solo se darían a conocer una vez firmado el acuerdo.

- Activos congelados -

Tras conocerse el pacto, la agencia de noticias iraní Mehr volvió a publicar lo que presentó como puntos del borrador, aunque recalcó que no era el texto definitivo.

Según este medio, el compromiso prevé un “cese permanente e inmediato de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano”.

También contempla la liberación de 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en un plazo de 60 días en los que debe empezar la siguiente fase de negociación.

La mitad de ese monto debería liberarse antes del inicio de las conversaciones, agregó Mehr.

El borrador divulgado por esta agencia también incluye la suspensión de las sanciones sobre la venta de petróleo iraní, de productos petroquímicos y sus derivados y el levantamiento del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos.

“Las negociaciones finales no comenzarán antes de que se libere la mitad de los fondos congelados, se suspendan las sanciones petroleras contra Irán y se levante el bloqueo naval”, dijo Mehr.

- Estrecho de Ormuz -

Al anunciar el acuerdo, el presidente estadounidense, Donald Trump, celebró en redes sociales “la apertura libre de peaje del estrecho de Ormuz”.

La versión en los medios iraníes es distinta. Según Mehr, Teherán reabrirá ese paso estratégico para el comercio de hidrocarburos “en un plazo de 30 días conforme a los arreglos iraníes”.

El lunes, la agencia de noticias Fars dijo que en los compases finales de la negociación se incluyó una cláusula que permitirá a Teherán imponer el pago de “servicios marítimos” en Ormuz.

“El uso del término ‘servicios marítimos’ significa que Estados Unidos ha aceptado el pago de peajes a Irán”, explicó este medio, citando a una fuente bien informada.

El viernes, Araqchi reconoció que cobrar peaje en esa vía no sería aceptable según el derecho internacional.

Pero apuntó al cobro de tarifas por servicios, siempre en cooperación con Omán, el país en la otra orilla de este estrecho que da entrada al Golfo.

“Irán ha tomado una decisión firme de que la administración del estrecho de Ormuz ya no será la misma que antes”, dijo el ministro, quien agregó que ese paso seguiría siendo un “instrumento de disuasión” para Teherán.

- Más negociaciones en 60 días -

Este acuerdo es un preludio de nuevas negociaciones para resolver los principales puntos de fricción entre ambos países, como el programa nuclear iraní o las sanciones internacionales contra ese país.

“Las negociaciones comenzarán en un plazo de 60 días con el objetivo de alcanzar un acuerdo final”, afirmó el viceministro iraní de Relaciones Exteriores, Kazem Gharibabadi.

Otros temas que abordarán en esta fase serán la “reconstrucción y el desarrollo económico” de Irán y la puesta en marcha de un mecanismo de seguimiento de los acuerdos alcanzados, agregó.

Araqchi aseguró el viernes que la única manera de ocuparse del uranio enriquecido en su país “es diluirlo dentro de Irán”.

El lunes, el diario The New York Times publicó una entrevista telefónica con Trump en la que este afirmaba que estaban negociando una moratoria de 20 años del programa de enriquecimiento iraní.

También insistió en que los niveles de enriquecimiento de uranio de Irán nunca podrían ser utilizados con fines militares y que “nunca podrán superar una determinada cantidad”.

- ¿Qué falta? -

No está claro si las negociaciones abordarán el programa de misiles iraní o su apoyo a grupos armados en la región como el palestino Hamás o el libanés Hezbolá, dos preocupaciones centrales de Israel.

En su informe, Mehr había señalado que “el programa de misiles de Irán y el apoyo a los grupos de la resistencia han sido definitivamente retirados de la agenda”.

Fuente: AFP

“Las redes sociales están haciendo infelices a nuestros hijos” fueron las palabras de Starmer en conferencia de prensa. Según comunicados oficiales, las redes sociales afectadas serán: TikTok, Instagram, Facebook, X, YouTube, Snapchat, Threads, Twitch, Kick y Reddit. Excluyendo los servicios de mensajería instantánea como WhatsApp y Signal.

¿CÓMO PLANEAN EVITAR EL ACCESO?

Se prevé que la medida entre en rigor en primavera de 2027, implementando un modelo basado en la experiencia de Australia que ya ha hecho esta prohibición, los planes incluyen:

• Verificación de Edad Altamente Efectiva (HEAA): Se abandonará la simple autodeclaración.
• Tecnologías de Verificación: Biometría sin almacenar datos personales con inteligencia artificial combinada con verificación de documentos de identidad, y la validación a través de datos bancarios o operadores móviles.
• Restricciones por defecto: Se bloquearán las transmisiones en directo y la comunicación con desconocidos, también aplicado a videojuegos.
• Ofcom: El regulador de telecomunicaciones, Ofcom, llevará a cabo un estudio para encontrar sistemas más eficaces.

La decisión se basa en una de las consultas públicas más grandes del país, llamada “Crecer en el mundo en línea”, se realizó entre marzo y mayo de este año. Se recibieron 116.000 respuestas de padres, niños y las industrias tecnológicas.

El proyecto se presentará formalmente a la legislación ante el Parlamento antes de navidad.