“Queremos entender cómo queda la arquitectura de las garantías de seguridad, dentro de siete a diez días”, dijo Zelenski el miércoles en declaraciones a varios medios, entre ellos AFP, embargadas hasta este jueves.

Una vez que esas garantías se precisen, prosiguió, “deberíamos tener una reunión bilateral (con Putin) en una semana o dos”, como desea el presidente estadounidense, Donald Trump, que podría unirse al encuentro en formato trilateral.

En cuanto al lugar del encuentro, Zelenski mencionó como opciones Suiza y Austria, dos países con una tradición de neutralidad, y también Turquía, miembro de la OTAN y sede de las últimas conversaciones directas entre delegaciones de Rusia y Ucrania, que no lograron acordar un alto el fuego.

Sin embargo, descartó que China, aliada de Moscú, pueda ser un garante de la seguridad de Ucrania, invadida por su vecino en febrero de 2022.

Suiza hizo saber esta semana que garantizará inmunidad al presidente de Rusia, objeto de una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) por la presunta deportación de niños ucranianos a territorio ruso.

Putin parece dispuesto a hablar cara a cara con su homólogo ucraniano, si bien Moscú ha enfriado el entusiasmo, puntualizando el miércoles que la cita deberá prepararse “minuciosamente”.

En su discurso diario del jueves, Zelenski acusó a Rusia de eludir la “necesidad” de celebrar una reunión entre los líderes de ambos países.

“Las señales actuales de Rusia son, sinceramente, indecentes. (...) No quieren poner fin a esta guerra”, afirmó.

- Intensa actividad diplomática -

Trump se reunió en los últimos días por separado con ambos líderes, primero con Putin, el viernes pasado en Alaska, y luego el lunes con Zelenski y varios líderes europeos, en la Casa Blanca.

Pese a la intensa actividad diplomática, el acuerdo sobre unas garantías de seguridad no es nada fácil.

Europeos y estadounidenses plantearon diferentes posibilidades, entre ellas la de ofrecerle a Ucrania unas condiciones similares a las del artículo 5 del tratado constitutivo de la OTAN, que prevé una defensa conjunta en caso de ataque.

También se ha propuesto el despliegue de un contingente militar en suelo ucraniano, y un apoyo en materia de formación, aérea y naval.

Ucrania insiste en dichas garantías porque teme que, aun encontrándose una salida al conflicto actual, Rusia la invada de nuevo más adelante.

A su vez, el Kremlin incide en que es inconcebible incluir a Ucrania en la OTAN, y ha advertido que sus propias exigencias de seguridad deberán ser tenidas en cuenta.

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, reiteró este jueves que para su país sería “absolutamente inaceptable” plantear el despliegue de un contingente europeo en Ucrania.

Desde Estados Unidos, el vicepresidente JD Vance presionó a Europa advirtiéndole de que deberá asumir “la mayor parte de la carga” de la seguridad de Ucrania. “Es su continente. Es su seguridad”, dijo.

- Refuerzo ruso en el sur -

A la espera de esa cumbre, y para seguir ganando terreno, las tropas rusas intensificaron sus operaciones en Ucrania, en particular en la región oriental de Donetsk, que controlan en su mayor parte, pero también en la de Dnipropetrovsk.

Este mismo jueves de madrugada, Rusia lanzó 574 drones y 40 misiles contra territorio ucraniano en su mayor ataque desde hace semanas. Los bombardeos causaron dos muertos, uno en Jersón y otro en Leópolis, en el oeste del país.

Los bombardeos rusos también golpearon un complejo industrial de propiedad estadounidense en la ciudad de Mukachevo, en el oeste de Ucrania, y provocaron 23 heridos, informó el jefe de la administración militar regional.

Zelenski calificó el ataque como “un golpe deliberado contra propiedades de propiedad estadounidense”.

Asimismo, el mandatario ucraniano había alertado más temprano que Moscú está “juntando tropas” en la parte ocupada de la región de Zaporiyia, en el sur de Ucrania, con vistas a una posible operación.

En el frente oriental, en la región ucraniana de Donetsk ocupada por Rusia, dos personas murieron y al menos 21 resultaron heridas tras un ataque ucraniano, informó en Telegram el jefe regional designado por Rusia, Denis Pushilin.

Zelenski también anunció que Ucrania había probado con éxito un misil de crucero de largo alcance, que puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 3,000 kilómetros.

Fuente. AFP

El Servicio Geológico de Estados Unidos detalló que el movimiento telúrico ocurrió a una profundidad muy superficial de solo 10 kilómetros, lo que amplificó la percepción de las ondas sísmicas en naciones como Guatemala y El Salvador, donde varios edificios experimentaron fuertes sacudidas.

El sistema de alerta de tsunamis de EE.UU. emitió un aviso de emergencia advirtiendo sobre la posible llegada de olas peligrosas a las costas situadas a menos de 300 kilómetros del epicentro.

El organismo instó a las poblaciones costeras de la región del Pacífico a mantenerse atentas ante la amenaza activa para los litorales más cercanos a la zona de la ruptura sísmica.

Pese a la intensidad del temblor, las autoridades de protección civil locales no han reportado víctimas ni daños estructurales graves de forma inmediata. No obstante, reportes de agencias internacionales señalaron escenas de nerviosismo en ciudades principales como la capital de Guatemala, donde decenas de residentes evacuaron de forma preventiva sus viviendas ante el balanceo de las estructuras urbanas.

El despliegue del mensaje el miércoles en el césped del estadio de Atlanta provocó también que el Reino Unido, que administra ese archipiélago del Atlántico Sur, exigiera una investigación “exhaustiva”.

El trapo fue expuesto minutos después de que Lionel Messi y compañía se impusieron por 2-1 en una nueva remontada dramática.

La FIFA informó que, “de acuerdo con el procedimiento estándar”, su comité disciplinario “está revisando los informes del partido y evaluando las circunstancias pertinentes antes de decidir cualquier otra medida, de conformidad con el Código Disciplinario”.

Tras el triunfo contra Inglaterra, en uno de los partidos de fútbol con más rivalidad, los jugadores argentinos desplegaron una pancarta en el campo que proclamaba “Las Malvinas son argentinas”.

La exhibición de la bandera podría constituir una violación de las normas de la FIFA, que prohíben cualquier manifestación política dentro del estadio durante sus torneos.

- Ingrediente prepartido -

Las Malvinas, situadas a 600 km de la costa argentina, siguen siendo un tema delicado en las relaciones entre Londres y Buenos Aires, que continúan disputando su soberanía, y se convirtió en un ingrediente principal en la semifinal entre argentinos e ingleses.

En 1982 estalló la guerra entre ambos países tras la invasión argentina del archipiélago. Las fuerzas británicas recapturaron las islas después de 74 días de combates, que dejaron 649 argentinos y 255 británicos muertos.

“Puede que la Copa del Mundo no sea nuestra, pero las Islas Malvinas sí lo son”, declaró un portavoz de Downing Street, al exigir a la FIFA una investigación “exhaustiva”.

El presidente argentino, Javier Milei, minimizó la polémica por la pancarta al afirmar que “es un sentimiento que está dentro de todos los argentinos y es perfectamente válido y lícito que ellos se quieran expresar y lo hagan”.

El mandatario insistió, sin embargo, en que las Malvinas se recuperarán por la vía diplomática y no con “patrioterismos baratos”.

Según medios argentinos, la pancarta fue confeccionada el mismo día del partido por hinchas en Atlanta con una sábana de un hotel.

- Habrá Finalissima -

La polémica diplomática y la eventual decisión de la FIFA no han trastocado los preparativos para la gran final de la Copa del Mundo del domingo en East Rutherford, a las afueras de Nueva York.

El juego por la corona citará a los vigentes campeones de Europa y Sudamérica, que por serlo tenían el derecho de disputar la Finalissima en marzo en Catar, pero la guerra en Oriente Medio lo impidió.

Argentina, que en el torneo se acostumbró a remontar resultados gracias a los Lioneles, Messi en el campo y Scaloni en el banquillo, se verá las caras contra España.

La Roja dio un repaso a Francia, la gran favorita antes del torneo, a la que derrotó por 2-0 el martes en Arlington, Texas.

Será la séptima final mundialista para la Albiceleste, que aspira a su cuarta estrella (1978, 1986 y 2022). De derrotar a España, se convertirá en el primer equipo en ganar dos Mundiales consecutivos desde que el Brasil de Pelé conquistó los certámenes de 1958 y 1962.

España optará por segunda vez al título planetario. La primera fue en Sudáfrica 2010, donde se coronó con el recordado gol de Andrés Iniesta en la prórroga contra Países Bajos.

- Se habla español -

La Albiceleste defenderá el cetro ganado hace cuatro años en Catar en una final inédita en la que se espera que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entregue el trofeo.

El Mundial de Norteamérica tendrá en el juego por la estrella a dos equipos de habla hispana en tiempos de la cruzada de Trump contra la inmigración irregular, con los latinoamericanos como los principales damnificados.

En la casi centenaria historia del torneo, solo se dio esta circunstancia en la primera edición, en 1930, en la que la anfitriona Uruguay derrotó a su vecina Argentina por 4-2.

Argentina tendrá que olvidar ya las emociones vividas en Atlanta y pensar inmediatamente en la final del domingo.

“Vamos a intentar ganar, vamos a dejar todo, pero ya después de esto es muy difícil”, dijo Scaloni.

- Maestro vs alumno -

El seleccionador argentino tendrá en el banquillo rival a Luis de la Fuente, su profesor en el curso de entrenadores.

“Me haría ilusión jugar contra Argentina por la amistad que tengo con Scaloni”, admitió el español tras ganar a Francia. “Estoy muy contento por él, se lo merece”, respondió el argentino.

El seguramente último partido de Messi en un Mundial será contra España, el país que lo vio crecer y disfrutó de su fútbol durante casi dos décadas.

Enfrente estará Lamine Yamal, heredero del dorsal 10 del Barça y uno de los llamados a marcar el futuro del fútbol.

Fuente: AFP

Londres, Reino Unido

Kyle instó al organismo rector del fútbol mundial a llevar a cabo una investigación “exhaustiva” sobre el incidente de la pancarta ocurrido después del partido del miércoles en Atlanta, que terminó con victoria argentina por 2-1.

“La política debe estar separada del fútbol. De hecho, uno de los principios fundamentales del Mundial es que la política esté separada del fútbol”, declaró Kyle a la cadena de televisión BBC.

“Ahora es un asunto que corresponde a la FIFA. Esperamos que lleve a cabo una investigación sobre este asunto”, añadió.

Las palabras del ministro fueron respaldadas por un portavoz de Keir Starmer, primer ministro británico.

“Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas definitivamente lo son”, declaró un portavoz de Downing Street.

“Nuestra posición no ha cambiado. La autodeterminación corresponde a los habitantes de las islas. Nuestro compromiso nunca vacilará”, añadió.

La pancarta, en referencia a la disputa territorial que se desembocó en un conflicto armado en 1982, fue desplegada por varios jugadores después del pitido final y colocada sobre el césped del estadio de Atlanta por Giovani Lo Celso.

El portavoz del primer ministro británico señaló que cualquier posible medida al respecto es “un asunto que corresponde a la FIFA”.

Situado en el Atlántico Sur, el archipiélago de las Malvinas, a 600 kilómetros de las costas argentinas, fue escenario de una guerra entre Argentina y Reino Unido en 1982, que dejó 649 muertos argentinos y 255 británicos en 74 días de conflicto.

Desde su derrota en esa guerra, Argentina sigue reivindicando la soberanía sobre las islas.

En el Mundial de México 1986, cuatro años después de la guerra, Argentina eliminó a Inglaterra en los cuartos de final gracias a un doblete legendario de Diego Maradona (2-1), incluido el famoso gol de “la mano de Dios” y “El gol del Siglo”, considerado entre los más bellos de la historia del torneo.

Argentina acabaría ganando en 1986 su segundo título mundial, después de haber ganado un primero en 1978, a los que se unió un tercero en Catar 2022.

Foto: AFP.