Gobierno mexicano promete impunidad cero tras el asesinato de un periodista
El comunicador Francisco Alejandro Leyva fue atacado a balazos en el estado de Oaxaca. La Fiscalía General de la República tomó el caso para investigar las circunstancias del crimen.
El periodista Francisco Alejandro Leyva, de 60 años, fue asesinado la mañana del miércoles durante un ataque directo perpetrado en la localidad de San Pablo Etla, a unos 30 minutos de la capital del estado de Oaxaca, en el sur de México.
Según los informes preliminares de las fuerzas de seguridad, la víctima se encontraba en un puesto de comida callejero cuando dos personas a bordo de una motocicleta se le aproximaron y le dispararon por la espalda. Los servicios forenses confirmaron su deceso en el lugar de los hechos.
La Fiscalía General de la República (FGR) de México y el Gabinete de Seguridad del gobierno federal informaron que han asumido el caso para llevar adelante las averiguaciones pertinentes. Desde el Poder Ejecutivo señalaron que coordinan tareas con la fiscalía local para esclarecer el suceso.
Además, HOY: EPP “no actuó solo” y reclutó a grupos criminales para atentado en Naranjito
Por su parte, la organización de libertad de prensa Artículo 19 indicó que Leyva había sido blanco de agresiones y acoso judicial en el pasado a raíz de sus publicaciones y labor crítica sobre asuntos de interés público en el ámbito estatal.
El hecho ocurrió en un contexto en que la administración federal, encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum, reportaba reducciones en las cifras globales de homicidios dolosos a nivel nacional en comparación con años anteriores.
El caso reabre la preocupación de organismos internacionales sobre las garantías de seguridad para el ejercicio del periodismo regional en ese país.
Trump confirma su misterioso cambio de avión que desató preguntas y confusión
Donald Trump confirmó el martes que cambió de avión en secreto debido a una “amenaza” a comienzos de julio, luego de que The Washington Post revelara que el presidente estadounidense fue sacado a escondidas del Air Force One en un camión de catering.
El periódico informó el lunes que Trump salió del avión presidencial cuando estaba en tierra en Turquía el 8 de julio, mientras su equipo de seguridad ponía en marcha un plan para evadir una amenaza de asesinato.
“Querían que tomara un vuelo diferente, un avión diferente, con la misma seguridad, pero querían que lo hiciera, así que lo hago. Hago lo que ellos dicen”, dijo Trump a los periodistas.
“Supongo que había una amenaza por ahí. Realmente no pregunté demasiado al respecto”, agregó.
Algunos medios cuyo personal viajaba en el vuelo expresaron su enojo por haber servido sin saberlo como señuelos, mientras que otros se quejaron de engaño y falta de comunicación por parte de la Casa Blanca.
Trump subió al avión presidencial a la vista de las cámaras de TV y fotógrafos. Fotos de la AFP mostraban dos contenedores de suministro sobre elevadores hidráulicos en la parte delantera y trasera de la aeronave.
Luego, según los reportes, el presidente abandonó rápidamente el avión, entrando en uno de los contenedores de carga para abordar una aeronave más pequeña de la Fuerza Aérea estadounidense situada cerca.
“Creo que, en realidad, el avión en el que viajé estaba en mayor riesgo”, afirmó Trump a los medios. “Porque ese sería el avión que, creo, ellos eligirían probablemente como objetivo”.
Una docena de periodistas que viajaban en una sección separada del Air Force One, sin acceso al presidente, no se enteraron del cambio y salieron de Turquía en el avión a pesar de la aparente amenaza de Irán, en medio de la guerra con Estados Unidos. Esto elevó las dudas sobre las prácticas de seguridad del gobierno.
“Todo presidente importante recibe muchas amenazas”, señaló Trump, restando importancia a las preocupaciones.
“La verdad, no me preocupa nada. Sea lo que sea, ya conocen mi actitud: ‘Me da igual’”, añadió.
– “Amenaza creíble” –
Existía una amenaza iraní creíble contra el presidente, dijo un funcionario estadounidense al Post.
Los despachos enviados por los reporteros que iban a bordo mencionaron una orden del Servicio Secreto de bajar las persianas de las ventanas durante el despegue, una instrucción inusual fuera de las zonas de combate.
El viaje de Trump a la cumbre de la OTAN en Turquía ya había sido noticia después de que llegara en un lujoso Boeing 747 regalado por Catar y reacondicionado para transportar al presidente.
Pero, según los informes, no estaba equipado con sistemas de seguridad antimisiles y se recurrió al antiguo Air Force One.
El presidente afirmó en ese momento que el nuevo avión estaba siendo enviado delante para que las tropas estadounidenses en Reino Unido lo visitaran, como un gesto.
En una escala en Reino Unido, Trump regresó al avión regalado por Catar para el vuelo a Washington.
Consultado en ese momento por qué se había pedido a los medios que bajaran las persianas de las ventanas, dijo: “Porque probablemente están en un vuelo peligroso debido a los sacos de inmundicia con los que tenemos que lidiar”.
“Si yo me voy, ustedes se van. ¿Verdad?”, dijo Trump a los periodistas. “Quizá algún día quieran cambiar de profesión”, añadió.
En el año 2000, Bill Clinton cambió de avión presidencial en el último momento mientras viajaba de India a Pakistán, utilizando una aeronave señuelo que transportaba agentes del Servicio Secreto.
La visita de Joe Biden a Ucrania en 2023 también estuvo rodeada de un estricto secreto durante un largo viaje en avión y tren, aunque iba acompañado por un reportero y un fotógrafo.
Fuente: AFP
Argentina inicia cobro a extranjeros no residentes por salud pública
Los extranjeros no residentes en Argentina comenzarán a pagar por la atención médica no urgente en los hospitales públicos nacionales, anunció este martes el gobierno del presidente Javier Milei, que dice combatir el “turismo de salud”.
A través de una resolución publicada en el Boletín Oficial, el gobierno argentino puso en práctica un decreto de 2025 que modificó la Ley de Migraciones, y cuya única excepción son los casos de riesgo de vida.
“La atención de emergencia no será cobrada ni deberá ser demorada con procedimientos burocráticos o administrativos”, aclaró el martes en una rueda de prensa el vocero presidencial, Adrián Ravier.
Serán socorridos sin dilación aquellos que presenten infartos, accidentes cerebrovasculares, traumatismos graves, quemaduras extensas, emergencias obstétricas, pediátricas o neonatales entre otros, detalló en un comunicado el ministerio de Salud.
En cambio, aquellos extranjeros que no acrediten su residencia permanente y requieran un tratamiento sin urgencia deberán contar con un seguro médico o saldar el total de las prestaciones antes de ver al médico.
El decreto también estableció requisitos más estrictos para obtener la residencia y la ciudadanía e instrumentó expulsiones más rápidas para quienes cometan delitos.
Además, habilitó a las universidades nacionales a arancelar el servicio educativo a estudiantes no residentes.
En Argentina la atención médica y la educación son gratuitas dentro del sistema público.
Durante su conferencia, Ravier dijo que la medida ataca los “tours sanitarios, donde hay gente que viene al país, se atiende en un hospital público y se vuelve a su lugar de origen”.
El portavoz presidencial no dio detalles ni cifras sobre ese tipo de casos.
Como país federal, el poder ejecutivo nacional solo puede decidir sobre los hospitales a su cargo, mientras que las provincias tienen autonomía para adoptar su propia normativa.
Algunas provincias con fronteras internacionales, como Jujuy, Salta, Santa Cruz o Mendoza, ya cobran determinadas prestaciones a extranjeros no residentes.
La oposición política objeta la medida contra la gratuidad de la atención, al asegurar que no tiene base.
Este martes, Nicolás Kreplak, ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, sostuvo “el 0,4% de las guardias y el 0,5% de las internaciones” corresponde a extranjeros no residentes.
“El sistema de salud está sobrecargado por falta de recursos, no por extranjeros”, dijo el ministro al portal Infobae sobre esa provincia gobernada por la oposición peronista.
Fuente: AFP.
CEPAL presenta propuesta para impulsar el desarrollo de América Latina y el Caribe
La Comisión sobre Geopolítica de la CEPAL, copresidida por los expresidentes Michelle Bachelet e Iván Duque, presentó un informe con 10 propuestas clave para que América Latina y el Caribe aproveche sus activos estratégicos, como sus reservas de minerales críticos y energía limpia, para impulsar su desarrollo en un escenario global marcado por la tensión multipolar.
El diagnóstico presentado ante el Secretario Ejecutivo de la CEPAL, José Manuel Salazar-Xirinachs, advierte que el orden internacional atraviesa ocho transformaciones estructurales simultáneas. Entre estos fenómenos destacan el fin de la hegemonía unipolar hacia una competencia multipolar asimétrica, el debilitamiento del multilateralismo, el retroceso de la democracia y la polarización política.
Además, el documento alerta sobre la pérdida del consenso global respecto al cambio climático, la desinformación impulsada por la inteligencia artificial y el riesgo de que la integración económica mundial sea utilizada como herramienta de coerción.
A pesar de este panorama adverso, el informe enfatiza que la región posee ventajas competitivas clave que se revalorizaron en el mapa global. América Latina y el Caribe concentra el 46% de las reservas mundiales de litio, el 35% de las de cobre, el 28% de grafito y el 23% de tierras raras. A esto se suma que es la principal exportadora neta de alimentos del planeta, resguarda casi la mitad de la biodiversidad terrestre y un tercio del agua dulce, además de contar con la matriz eléctrica más limpia a nivel global.
Para capitalizar estos recursos, el documento señala que se requieren estrategias deliberadas, instituciones sólidas y el fortalecimiento de las capacidades fiscales de los Estados.
Un desafío primordial identificado es la dinamización del mercado interno, pues aunque la región alberga a más de 660 millones de habitantes, el comercio intrarregional apenas representa el 14% de las exportaciones totales. Del mismo modo, la comisión enfatizó la necesidad de abordar la delincuencia organizada como una prioridad de gobernanza regional y no únicamente como un problema de seguridad interna.
Frente a la polarización ideológica, el grupo de expertos propuso priorizar la “cooperación funcional” entre países interesados en áreas específicas, sin exigir unanimidad ni alineamientos rígidos ante las disputas entre potencias como China y Estados Unidos. En su lugar, el informe sugiere conformar alianzas flexibles de “geometría variable” según los intereses de cada nación.