Los asesores de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomendaron la vacuna de Johnson & Johnson contra el covid-19 para su uso en EE.UU.. Es la primera de las tres vacunas contra el covid-19 que se han autorizado hasta el momento que viene en una sola dosis.

Es una vacuna que un miembro llamó «altamente efectiva».

La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos autorizó la vacuna J&J el sábado.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC es un grupo de expertos en vacunas y salud pública que ayuda a establecer pautas para los CDC con respecto a las mejores prácticas con las vacunas. Los miembros votaron por unanimidad, con una recusación por un posible conflicto de intereses, para recomendar la vacuna. No hicieron ninguna recomendación sobre grupos específicos que deberían recibir la vacuna.

El comité votó sobre la siguiente pregunta: ¿se recomienda la vacuna de Janssen contra el covid-19 para personas mayores de 18 años en la población de Estados Unidos bajo la autorización de uso de emergencia de la FDA?”.

Esta es la tercera vacuna contra el coronavirus en ganar una autorización de uso de emergencia, después de Pfizer / BioNTech y la vacuna de Moderna.

La de J&J se puede mantener a la temperatura normal del refrigerador durante tres meses y solo requiere una dosis, algo que los miembros del comité dijeron que facilitaría su distribución y administración. Según los expertos, haría mucho más fácil de distribuir que las vacunas fabricadas por Moderna y Pfizer / BioNTech.

Un voto de este grupo es uno de los últimos pasos regulatorios federales necesarios antes de que la vacuna pueda enviarse a los estados y programas de vacunación.

Se espera que la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, apruebe la recomendación rápidamente, y el gobierno federal puede comenzar a distribuir la vacuna, quizás tan pronto como el lunes.

«Solo quiero expresar explícitamente lo agradecido que estoy de que ahora tengamos tres vacunas altamente efectivas», dijo el Dr. Matthew Daley, miembro del ACIP, del Instituto de Investigación en Salud de Kaiser Permanente Colorado.

La vacuna de Johnson & Johnson

La vacuna se probó en más de 44.000 personas en EE.UU., Sudáfrica y América Latina. A nivel mundial, tuvo una eficacia del 66,1% contra el covid-19 de moderado a grave / crítico al menos cuatro semanas después de la vacunación, según un análisis de la FDA. En Estados Unidos, se considera un 72% de eficacia y ofrece un 86% de protección contra formas graves de la enfermedad.

En general, los eventos adversos graves no mortales fueron poco frecuentes, según el análisis de la FDA, y no se notificaron casos de anafilaxia después de la vacunación en el ensayo. Ha habido una pequeña cantidad de reacciones alérgicas graves con las vacunas Moderna y Pfizer / BioNTech. Por ejemplo, en la primera semana del lanzamiento de la vacuna Pfizer, solo hubo 29 casos de 1,9 millones de dosis administradas, según los CDC.

Se necesita más investigación hasta ahora, pero el análisis de la FDA también insinuó que la vacuna J&J puede ayudar a prevenir infecciones asintomáticas.

Un estudio de enero de los CDC mostró que la mayoría de los casos de coronavirus son transmitidos por personas sin síntomas. Si una vacuna previno una infección asintomática, podría ayudar a reducir las oportunidades de transmitir la enfermedad, no solo evitar que los vacunados se enfermen.
Existe cierta preocupación entre los líderes de salud pública de que algunas personas pensarán que la vacuna J&J es de «segunda clase» porque su eficacia es menor que la de las vacunas Moderna y Pfizer, pero los expertos dicen que es importante que la gente recuerde que estas son vacunas totalmente diferentes.

La vacuna de J&J, una vacuna diferente

La vacuna J&J se probó en un momento en que había más variantes en circulación. Tras pruebas en Sudáfrica y Brasil, un análisis de la FDA encontró que la mayoría de los casos de covid-19 en los ensayos de J&J se debieron a variantes que se cree que son más contagiosas.

«La vacuna Johnson & Johnson fue probada contra la variante de Sudáfrica en Sudáfrica, fue probada contra la variante en Brasil. Las vacunas Moderna y Pfizer no lo hicieron así, no estamos comparando lo mismo», dijo el Dr. Ashish Jha, el decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown. «Cuando miras lo que realmente comparamos sobre la prevención de hospitalizaciones y muertes, la vacuna Johnson & Johnson llega al 100% una vez que ha tenido la oportunidad de funcionar».

«Esta es una vacuna excelente y ciertamente, la tomaría», dijo Jha el domingo en Inside Politics de CNN. «Se lo recomendaría a mi familia y creo que las personas que están preocupadas por ese número de titular, digo que lo ignoren porque eso no es realmente lo que les importa».

Las tres vacunas Covid-19 no se han comparado cara a cara, por lo que sería imposible saber si una es mejor que la otra.

«Estas son tres vacunas altamente eficaces», dijo el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. «Puedo decirles que me han vacunado por completo con una que estaba disponible. Era la Moderna. Si no me vacunaran ahora y tuviera la opción de recibir una vacuna J&J ahora o esperar otra vacuna, tomaría cualquier vacuna estar disponible para mí lo antes posible».

«Queremos vacunar a la mayor cantidad de personas de la manera más rápida y expedita posible», dijo Fauci el domingo en el programa State of the Union de CNN. «Así que esta es una buena noticia porque tenemos otra vacuna muy buena en la mezcla».

por Amber WANG y Yan ZHAO

Las sacudidas más fuertes tuvieron lugar con seis minutos de diferencia alrededor de las 02H30 (18H30 GMT), con magnitudes de 6 y 6,3 según la Administración Meteorológica Central de Taiwán.

Los sismos comenzaron alrededor de las 17H00 del lunes y para las 10H30 de la mañana siguiente, la Administración Meteorológica Central indicó que se habían registrado más de 200 temblores.

Todos ellos se originaron en el condado montañoso de Hualien, en el este, epicentro del terremoto del 3 de abril, el “más fuerte en 25 años” en esta isla, con una magnitud 7,4.

Las autoridades señalaron que hasta ahora no se registraron víctimas, aunque las continuas sacudidas hicieron pasar la noche en vela a muchos habitantes de Taipéi, a unos 150 kilómetros del epicentro.

“Estaba demasiado asustado para moverme y me quedé en la cama”, dijo a la AFP el oficinista Kevin Lin, de 53 años, que se pasó la noche despierto.

Sobre las 08H00 de la mañana del martes, un temblor de magnitud 5,8 volvió a golpear la isla, justo cuando los habitantes se dirigían a sus trabajos.

En la ciudad de Hualien, un hotel que había resultado dañado en el terremoto de principios de mes quedó inclinado después de esta serie de sismos, según imágenes obtenidas por la AFP.

“Por favor, salgan por seguridad. Evacuemos primero, ¿de acuerdo? ¿Queda alguien dentro? Por favor, bajen”, gritaba un bombero a los habitantes de los edificios cercanos.

Las autoridades de este montañoso condado anunciaron que las escuelas y las oficinas permanecerían cerradas el martes debido a las continuas réplicas.

- ¿Aguantará mi edificio? -

Un sismólogo del gobierno taiwanés dijo que el último enjambre de sismos se originó al sur del epicentro del terremoto grande de abril

El sismo del 3 de abril dejó 17 muertos y más de 1.100 heridos. En Hualien, la sacudida provocó numerosos desprendimientos de tierra que bloquearon carreteras y dañó gravemente algunos edificios de la ciudad.

Los sismólogos Judith Hubbard y Kyle Bradley indicaron que la actividad telúrica pareció trasladarse al sur del epicentro del 3 de abril.

Indicaron en su boletín “Earthquake Insights” que los últimos sismos parecen haber crecido en intensidad, al contrario de lo que suele ocurrir después de un terremoto grande, cuando las réplicas tienden a disminuir.

Después de ver las imágenes del hotel inclinado en Hualien, el oficinista Lin, de Taipéi, se preocupa por la seguridad de su edificio.

“Vivo en un apartamento de 40 años y me preocupa si puede aguantar tantos terremotos”, afirma el hombre a la AFP.

A Olivier Bonifacio, un turista en la capital taiwanesa, la serie de terremotos lo sorprendieron en su hotel en el distrito Da’an de Taipéi.

“Entré en mi habitación y me di cuenta de que el edificio se balanceaba y oí crujir el escritorio”, dijo.

En Taiwán son habituales los sismos, ya que la isla está ubicada cerca de la juntura de dos placas tectónicas.

El terremoto del 3 de abril tuvo cientos de réplicas. Fue el más fuerte en la isla desde 1999, cuando un sismo de magnitud 7,6 dejó 2.400 muertos.

La aplicación de reglas de construcción más estrictas desde entonces y la concienciación pública sobre cómo actuar ante estas situaciones evitaron una catástrofe mayor a principios de mes.

Fuente: AFP

Los hechos se produjeron el 12 de abril, cuando una aficionada del Esteghlal de Teherán interrumpió el partido entre su club y el Aluminium Arak al invadir el campo.

Hossein Hosseini pasó sus brazos unos breves momentos alrededor de la aficionada, después de que esta fuese detenida por los agentes de seguridad del estadio.

La federación condenó al arquero a una multa equivalente a 4.400 euros o 4.700 dólares y a una suspensión de un partido por “mal comportamiento hacia los agentes de seguridad del partido”, indicó el periódico Khabar Varzeshi.

Puede interesar: Ensayo para crear lluvias ‘artificiales’ genera diluvio y ahora ruegan para que escampe

La República Islámica prohíbe que los hombres toquen a las mujeres fuera del círculo familiar. La presencia de mujeres en los estadios iraníes estuvo prohibida durante mucho tiempo.

En enero de 2022, las mujeres fueron autorizadas a asistir a un partido internacional por primera vez en casi tres años.

De 31 años, Hossein Hosseini ha pasado el grueso de su carrera en el Esteghlal, uno de los clubes más populares de Irán.

Lea también: Condenan al exdiputado Juan Ameri: protagonizó escándalo sexual en plena sesión virtual

Suplente en la selección, jugó un partido en primera ronda del Mundial-2022 en Catar, contra Inglaterra.

El Esteghlal lidera el campeonato iraní a seis fechas del final.

El mèdtodo tiene décadas de antigüedad, genera controversia en la comunidad meteorológica, e donde unos opinan que no son del todo efectivas, en tanto que otros sostienen que ahora es la causa de las grandes precipitaciones que pasaron a convertise en un azote, por las inundaciones y destrozos que ocasiona el inmenso volumen de agua que cae.

Las inundaciones que el martes anegaron EAU, “desde luego, no se trata de una siembra de nubes”, afirma el meteorólogo privado Ryan Maue, antiguo científico jefe de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos. “Si eso ocurriera con la siembra de nubes, tendrían agua todo el tiempo. No se puede crear lluvia de la nada y obtener 15 centímetros de agua. Eso es parecido a la tecnología del movimiento perpetuo”.

Los meteorólogos y científicos del clima afirmaron que las precipitaciones extremas son similares a lo que el mundo espera del cambio climático provocado por el hombre. Una forma de saber con certeza que no fue causado por la manipulación de las nubes es que se predijo con días de antelación.

El investigador en ciencias atmosféricas, Tomer Burg, se refirió a modelos informáticos que seis días antes habían pronosticado varios centímetros de lluvia, la cantidad típica para todo un año en Emiratos Arabes Unidos.

Tres sistemas de bajas presiones formaron un tren de tormentas que se desplazaba lentamente a lo largo de la corriente en chorro -el río de aire que mueve los sistemas meteorológicos- hacia el Golfo Arábigo, afirmó el científico del clima Michael Mann, de la Universidad de Pensilvania. Echar la culpa a la siembra de nubes ignora las previsiones y la causa, añadió.

Muchas de las personas que apuntan a la siembra de nubes son también negacionistas del cambio climático que están tratando de desviar la atención de lo que realmente está sucediendo, dijeron Mann y otros científicos.

“Cuando hablamos de lluvias torrenciales, tenemos que hablar de cambio climático. Centrarse en la siembra de nubes es engañoso”, afirma la climatóloga del Imperial College de Londres, Friederike Otto, que dirige un equipo que realiza atribuciones rápidas de fenómenos meteorológicos extremos para ver si fueron causados por el calentamiento global o no.

“Las precipitaciones son mucho más intensas en todo el mundo a medida que el clima se calienta, porque una atmósfera más cálida puede retener más humedad”.

¿Qué es la siembra de nubes?

Para que llueva, las nubes necesitan pequeñas gotas de agua o hielo llamadas núcleos. Este método de modificación del tiempo utiliza aviones y cañones terrestres para disparar partículas a las nubes y crear más núcleos, atrayendo humedad que cae en forma de nieve y lluvia.

Normalmente se utiliza yoduro de plata, pero también puede ser hielo seco y otros materiales. El método, pionero en la década de 1940, se popularizó en el oeste de Estados Unidos a partir de los años 60, sobre todo para la nieve.

No se puede crear agua a partir de un cielo despejado: hay que disparar partículas a una nube de tormenta que ya contenga humedad para que caiga, o para que caiga más de lo que caería de forma natural.

Fuente: Agencias