Fue liberado John Hinckley, quien disparó al expresidente de EEUU Ronald Reagan en 1981

John Hinckley, que en 1981 intentó asesinar al presidente estadounidense Ronald Reagan, recuperó por completo su libertad el miércoles, seis años después de haber sido dado de alta de un hospital psiquiátrico.


Fuente: AFP

 

A principios de junio, un tribunal de Washington dictaminó que después de décadas de tratamiento y revisiones psiquiátricas, Hinckley -hoy con 67 años-, ya no representaba una amenaza y que las condiciones que le fueron impuestas tras su liberación en 2016 se levantarían el 15 de junio.

“Luego de 41 años, dos meses y 15 días, soy libre!!!”, tuiteó el miércoles.

Hinckley le disparó con un revólver a Reagan y a otras tres personas frente a un hotel de Washington el 30 de marzo de 1981. Según dijo, quería impresionar a la actriz Jodie Foster, con quien se obsesionó después de verla en la película “Taxi Driver”.

Las cuatro personas a las que disparó sobrevivieron, aunque el secretario de prensa de Reagan, James Brady, quedó parcialmente paralizado y fue obligado a usar una silla de ruedas.

En su juicio en 1982, Hinckley fue declarado no culpable por demencia y admitido en el Hospital St. Elizabeth, una institución psiquiátrica en Washington, durante 34 años.

Fue liberado en septiembre de 2016, pero se le obligó a vivir con su madre en una comunidad cerrada en Williamsburg, Virginia, bajo una larga lista de restricciones que incluyeron restricciones a su desplazamiento y el monitoreo de sus dispositivos electrónicos y cuentas en línea.

También se le prohibió viajar a cualquier área donde estuviera presente un presidente o expresidente, vicepresidente o miembro del Congreso. Hinckley tampoco estaba habilitado a hablar con medios de comunicación o publicar contenido en internet o en persona sin autorización.

Un informe del gobierno sobre su estado mental presentado ante el tribunal el 19 de mayo dice que su salud mental se había “mantenido estable” y que su enfermedad psiquiátrica había estado en “remisión total y sostenida durante décadas”.

“No ha informado ni exhibido ningún síntoma psiquiátrico consistente con un estado de ánimo, ansiedad o trastorno psicótico”, señala el documento.

En los últimos años, Hinckley se sometió a musicoterapia y comenzó a tocar la guitarra y a cantar canciones folk-country en YouTube y otros sitios de música.

En diciembre anunció que lanzaría un CD con su música

Fiscalía de Perú allana casas de expresidente Vizcarra, investigado por corrupción

La fiscalía de Perú allanó este lunes dos casas del expresidente Martín Vizcarra en el marco de una investigación por sus presuntos nexos con “Los intocables de la corrupción”, una red que recibía sobornos por puestos y contratos, según el organismo.

Fuente: AFP

Las operaciones se llevaron a cabo de manera simultánea en las regiones de Lima y Moquegua, en el sur del país, como parte de la “investigación seguida contra Martín Vizcarra” y Edmer Trujillo (exministro de Transportes), indicó el Ministerio Público en la red social X.

Vestido con una pijama de Mickey Mouse, Vizcarra, de 60 años, atendió la diligencia judicial en la que fueron incautados computadores y celulares, según un video de la fiscalía.

Vizcarra y Trujillo son investigados por el “presunto delito de organización criminal y colusión en agravio del estado”, según el Ministerio Público.

Los fiscales van tras la pista de varios delitos cometidos por esa red “entre marzo de 2018 y diciembre de 2020″, años en que Vizcarra ocupó la presidencia antes de ser destituido por el Congreso tras un juicio político.

“Rechazo enérgica y categóricamente que yo sea parte de un hecho delictivo en absoluto”, dijo Vizcarra en conferencia de prensa al término del allanamiento de su domicilio en el distrito limeño de San Isidro.

“Han revisado absolutamente todo en mi domicilio. Quiero apoyar en todo a la fiscalía”, agregó.

En el marco de la investigación, la policía detuvo en enero a tres exfuncionarios y un empresario.

La organización que supuestamente lideraba el expresidente recibió coimas a través de la licitación irregular de obras.

Vizcarra responde en libertad en varias causas por sobornos y celebración indebida de contratos.

En Perú, otros cuatro expresidentes peruanos enfrentan procesos judiciales por corrupción: Alejandro Toledo (2001-2006), Ollanta Humala (2011-2016), Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) y Pedro Castillo (2021-2022).

EEUU prohíbe por completo el amianto

Estados Unidos anunció este lunes que ha prohibido el último tipo de amianto que utilizan algunas industrias del país, medio siglo después de que el gobierno atacara por primera vez este mineral cancerígeno.

Fuente: AFP

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) “cierra por fin la puerta a una sustancia química tan peligrosa que se ha prohibido en 50 países”, afirmó su director, Michael Regan, en rueda de prensa.

“Esta prohibición histórica lleva 30 años preparándose”, añadió.

En 1991 una sentencia revocó en gran medida una prohibición inicial del asbesto, como se conoce también al amianto.

Puede interesar: Ataques a dispositivos móviles aumentaron más del 50% en 2023, según estudio

En 2016 el Congreso estadounidense reforzó una ley sobre la regulación de productos químicos, que la EPA utiliza ahora para sus nuevas regulaciones.

Aunque el uso de amianto ya ha disminuido en las últimas décadas, el crisotilo, también conocido como “amianto blanco”, todavía se utiliza en la industria automotriz o para producir cloro con el que se purifica el agua.

Esto se debe a su resistencia al calor y a sus propiedades de conducción eléctrica.

Pero la exposición al asbesto puede provocar cáncer de pulmón, ovario y laringe, y está relacionada con más de 40.000 muertes al año en Estados Unidos, según la EPA.

Aunque existen varias variedades de amianto, el crisotilo es la única forma conocida hasta ahora que todavía se importa y utiliza en Estados Unidos, subraya la agencia estadounidense.

La nueva normativa prohíbe con efecto inmediato la importación de amianto para la producción de cloro.

Lea también: Las teorías conspirativas en torno a Kate Middleton, princesa de Gales, solo siguen empeorando

Las ocho fábricas que todavía utilizan amianto para producir cloro en Estados Unidos se beneficiarán de un “período de transición” de varios años, que les permitirá cambiar de tecnología sin correr el riesgo de afectar los procesos de purificación del agua, explicó la EPA.

También se prevén varios meses o años de transición para la industria automotriz, dependiendo del uso.

“Ya es hora de que Estados Unidos prohíba el amianto, y es inaceptable que este conocido carcinógeno siga amenazando a los estadounidenses y devastando familias”, afirmó la congresista Suzanne Bonamici.

Las teorías conspirativas en torno a Kate Middleton, princesa de Gales, solo siguen empeorando

La ausencia pública de Catalina, princesa de Gales, ha pasado en cuestión de semanas de ser una preocupación para los observadores de la realeza a convertirse en el centro de atención internacional.

Aunque el Palacio de Kensington dijo que su operación abdominal de enero estaba prevista e indicó que estaría fuera de la escena pública hasta marzo, varios detalles inusuales: fotos borrosas, una imagen alterada, información médica ambigua, actualizaciones irregulares de la familia real británica, han hecho dudar al público.

Y eso nunca es bueno.

La supuesta desaparición de Kate ha llevado a los usuarios de TikTok y X a sumergirse en extrañas teorías de conspiración y bromas tan densamente intertextuales que hace que uno se pregunte si las redes sociales realmente nos causan lombrices en el cerebro.

En los últimos meses, montones de detectives aficionados han creado líneas de tiempo y se han sumergido en los movimientos de la princesa, combinando la preocupación real con extravagantes conspiraciones. Personas normales que trabajan como especialistas en fotografía forense han sugerido que las últimas imágenes de Kate son falsas, elaborando teorías sobre dónde se encuentra realmente y quién creen que está intentando ocultar la “verdad”.

Y sí, hay muchas bromas. Al principio, no eran más que las típicas burlas que surgen cada vez que algo socialmente digno de mención se difunde por la red: Tal vez Kate se hizo un lifting brasileño. A lo mejor se hizo un flequillo horrible y se está escondiendo hasta que le crezca. Quizá se esté poniendo en forma tras una larga temporada baja en la MLB.

Entonces, después de que se creyera que una foto del Día de la Madre de la princesa y sus tres hijos había sido alterada y posteriormente retirada por las agencias de noticias, las cosas empezaron a ponerse más serias y más desquiciadas.

Los medios de comunicación británicos, tradicionalmente corteses, empezaron a hacer preguntas más punzantes. Los programas de televisión estadounidenses se burlaron abiertamente de lo que se estaba convirtiendo rápidamente en un lío real, incluso sacando a relucir teorías que antes habían sido pasto exclusivo de los entusiastas del chisme.

Ah, y Kate sigue sin aparecer públicamente desde diciembre.

El alboroto, las teorías, los análisis, las bromas y, sí, la seria preocupación, todo ello muestra la multitud de formas en que la gente interactúa y ve a la familia real.

“A todo el mundo le gustan los misterios”

No es difícil entender por qué la gente se interesa tanto por este drama. Al fin y al cabo, por algo se llama “intriga palaciega”. En las redes sociales y en los tablones de anuncios, e incluso antes de que existiera Internet, los observadores de la realeza se reúnen para hablar de quién hace qué, quién está al margen y qué secretos son los más jugosos.

“Llevan unas vidas inalcanzables, imposibles de relacionar, y sin embargo he estado al tanto de ellas toda mi vida”, dice Susan Graves. Esta mujer de 40 años se mudó a Estados Unidos hace casi 20 años desde Birmingham (Reino Unido) y se mantiene al día de las noticias de la realeza en sitios como Reddit, donde el subreddit r/RoyalsGossip cuenta con más de 44.000 suscriptores.

“Soy lo suficientemente mayor como para recordar la muerte de la princesa Diana y todo el escándalo y la tristeza que hubo después”, explica a CNN. “Y ahora, con todo lo que está pasando con el príncipe Harry y su esposa, y las cosas más sórdidas que pasan con el príncipe Andrew, y la enfermedad del rey. Siempre hay algo”.

Carly Wainsworth, una estadounidense de 28 años que también sigue los rumores reales en Reddit y en otros lugares, dijo a CNN que todo se siente como resolver un misterio.

“Parece ficción, pero no lo es”, dijo. “Es lo suficientemente real como para ser real, si eso tiene sentido. Luego añades cosas como una foto con Photoshop, y no puedes evitar sentirte intrigado por lo que está pasando”.

Dice que incluso amigos a los que normalmente no les importa nada la familia real están absortos en el drama de la princesa.

“A todo el mundo le gustan los misterios. A mucha de esta gente le parece divertido buscar pistas, adivinar lo que está pasando tras bambalinas. Es lo mismo que hace la gente cuando habla de gente que conoce”.

Tanto Graves como Wainsworth dijeron que programas como “The Crown” y las polémicas que rodean a varios miembros de la familia real, desde el tratamiento mediático del príncipe Harry y Meghan, duquesa de Sussex, y las consecuencias de las memorias de Harry “Spare”, hasta temas más serios como las acusaciones que rodean al hermano del rey Carlos, el príncipe Andrew, e incluso el perdurable interés por la vida y la muerte de la princesa Diana- han influido en la forma en que la gente ve la monarquía.

“No sé si es porque soy estadounidense o qué, pero doy por hecho que siempre están ocultando algo”, afirma Wainsworth. “No [la familia real] específicamente, simplemente cualquiera en ese tipo de posición”.

Todo esto suena muy serio, pero la mayoría de los que buscan la “verdad” de Kate están, como nuestros amigos británicos, tomándoselo a broma.

La plataforma de redes sociales X ahora admite grupos denominados “comunidades”, y una llamada “dónde está Kate Middleton” ha atraído a 4.400 miembros dispuestos a ponerse sus sombreros de detective.

“Únete a nosotros y disfruta de tu placer culposo”, afirma su descripción. “los amigos no dejan que los amigos se metan solos en la espiral de la realeza”.

Y vaya madriguera real: los videos y mensajes del grupo esbozan historias que podrían superar a cualquier thriller de misterio de ficción. Por otro lado, también hay trabajos de Photoshop de Kate cogida de la mano con su perpetuo novio famoso Pete Davidson y bromas sobre que Kate podría estar dando un paseo por el reality show “The Masked Singer”.

La gente no sabe qué creer

Una cosa es que los amantes de las habladurías domésticas se sumerjan en teorías de conspiración de la realeza, pero a medida que la ausencia de Catalina del ojo público se alarga, los medios de entretenimiento y de comunicación se están volviendo más audaces en sus especulaciones. En un episodio reciente del programa The Late Show with Stephen Colbert, el presentador Stephen Colbert incluso se atrevió a dar rienda suelta a los rumores sobre la vida privada de Kate y William.

En una sola línea, también resumió lo que muchas partes interesadas sienten acerca de la controversia: preocupación por Kate como individuo, pero un hambre de más detalles que les hace sentirse culpables.

“Mi corazón está con Kate. Ahora vamos a contar los rumores”.

The Daily Show se burló de la polémica de la foto del Día de la Madre con un falso corresponsal en Londres leyendo una lista de cosas que “también eran culpa de Kate”, incluyendo “la colonización y todo el asunto del príncipe Andrew”.

Incluso el aeropuerto de Dublín se burló, tuiteando una irónica imagen de un Cillian Murphy obviamente manipulado con Photoshop por su “becaria Kate en las redes sociales”.

Más grave que la creciente rutina cómica transatlántica es la aparente falta de confianza entre algunos medios de comunicación y la familia real. Después de que Catalina pidiera disculpas por la imagen manipulada del Día de la Madre, el director global de una de las mayores agencias de noticias y fotografía del mundo dijo que el Palacio de Kensington, que difundió la foto, ya no se consideraba una “fuente de confianza”.

“Como con cualquier cosa, cuando te defrauda una fuente, el listón se eleva y tenemos problemas importantes a nivel interno”, dijo el director de AFP, Phil Chetwynd, a la BBC en una entrevista radiofónica.

La Asociación Británica de Fotógrafos de Prensa emitió un comunicado en el que insta al Palacio de Kensington a “poner las imágenes originales a disposición para su inspección, de modo que podamos evaluar lo que se hizo” y “asegurarnos de que no vuelva a ocurrir”.

Miembros de los medios de comunicación británicos también están empezando a cuestionar abiertamente la narrativa oficial de la ausencia de Kate. “El frenesí por Kate demuestra que la realeza DEBE ser más transparente”, rezaba un reciente titular de The Daily Mail, un medio que suele ser comprensivo en su cobertura de las noticias reales.

La respuesta real no ha calmado los ánimos

A lo largo de toda la controversia, la información oficial del Palacio de Kensington, que es la residencia y oficina en Londres del príncipe William y Kate, ha sido irregular. Expertos en la realeza han señalado que el palacio no suele responder a rumores sobre la familia real, sin embargo, ha tomado la rara medida de responder a informes no confirmados sobre el estado de Kate.

Al mismo tiempo, el palacio no ha respondido a las peticiones de una versión sin editar de la foto del Día de la Madre, o proporcionado más información sobre el paradero de Kate.

Mark Borkowski, experto londinense en relaciones públicas y comunicación de crisis, declaró a People que la prolongada cultura del silencio de la familia real no le está haciendo ningún favor a la hora de acallar las conspiraciones sobre la ausencia de Kate.

“La dificultad ahora estriba en que hay tan poca información sobre lo que le ocurre a Kate, que si van a proyectar que todo es normal de esta manera, con una foto que ahora se considera falsa, es bastante revelador sobre el tambaleo y la mala toma de decisiones que se está produciendo”, dijo Borkowski.

Aunque algunas voces han pedido a los especuladores que den a Kate y a la familia real un poco de privacidad, y otras han sugerido explicaciones completamente razonables para la ausencia de Kate, el hecho es que, por una razón u otra, a la gente le importan los miembros de la realeza. Y, como figuras nacionales, es parte de su deber que se preocupen por ellos.

“En una monarquía constitucional en la que los reyes y las reinas ejercen poco poder real, pero mucho poder blando, la visibilidad lo es todo”, escribió para CNN Rosa Prince, redactora adjunta de Politico UK. “Puede que no puedan aprobar leyes, negociar tratados u ordenar el envío de tropas a la batalla, pero la realeza británica puede abrir supermercados, asistir a estrenos y visitar a los enfermos. Sin eso, como Barbie, ¿para qué se hicieron?”.

Con información de CNN en español.