“No vas a salir viva”: Justicia argentina procesa a un ‘youtuber’ que amenazó a Cristina Fernández
Ya había sido condenado a cumplir 30 días de prisión domiciliaria por hostigar a la primera dama, Fabiola Yáñez.
La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina confirmó el procesamiento del ‘youtuber’ Eduardo Prestofelippo por haber amenazado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a través de Twitter.
“Vos no vas a salir viva de este estallido social. Vas a ser la primera –junto con tus crías políticas– en pagar todo el daño que causaron. Te queda poco tiempo”, escribió en un tuit el 27 de agosto de 2020, durante los primeros meses de la pandemia.
El hombre, de 30 años, es mejor conocido como ‘El Presto’ y logró notoriedad con los videos que publica en YouTube, donde tiene más de 390.000 seguidores, que contienen recurrentes mensajes de odio hacia el Gobierno y el peronismo, en particular hacia la vicepresidenta y el presidente Alberto Fernández.
En los últimos meses su situación judicial se ha complicado porque, además de este procesamiento, fue condenado a cumplir 30 días de prisión domiciliaria por haber hostigado en redes sociales a la primera dama, Fabiola Yáñez, al sugerir que se dedicaba a la prostitución y calificarla como “parásito”, entre otros insultos.
La sentencia, que fue confirmada el mes pasado, incluye una orden perimetral que le impide acercarse a Yáñez y la realización de un curso sobre violencia de género en el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo.
En septiembre de 2020, después de amenazar a la vicepresidenta, Prestofelippo fue detenido en la ciudad de Córdoba, en donde vive. Incluso se llegó a postular como legislador local al amparo del partido ultraderechista Libertad Avanza, pero la candidatura fue anulada.
El Presto en tendencias, aprovecho para que no se olviden que este tipo era pro videla. pic.twitter.com/t3eZoDpOdT
— Ped 🇧🇻 (@Liberal_Ped) October 6, 2022
Después, una excompañera de estudios reveló que el hombre presumía una foto que se había tomado con el fallecido dictador Rafael Videla, quien en 2013 murió preso y condenado por delitos de lesa humanidad. La imagen se viralizó.
Sospechas
La semana pasada, el ‘youtuber’ volvió a formar parte de un escándalo luego de que se filtraran los chats que muestran que mantuvo una aventura con Brenda Uliarte, una de las cuatro personas que hasta ahora han sido procesadas por el atentado que Fernández de Kirchner sufrió el pasado 1 de septiembre.
Ambos se vieron por lo menos en una ocasión en Buenos Aires, en donde pasaron una noche juntos, y antes y después mantuvieron un constante intercambio de mensajes escritos y de audio a través de WhatsApp. Todo ocurrió apenas un mes antes del atentado.
Presto sobre Ámbar/Brenda Uliarte: "Empezamos a charlar por IG. Nos encontramos en Caballito. Estaba muy maquillada y más flaca q ahora. Tomamos unos whiskys, Nos fuimos al motel, estuvimos 10 minutos de intimidad y chau." pic.twitter.com/Vna40oKinV
— Hunger games de Peronistán (@Chupetinero) October 6, 2022
Las conversaciones oscilan entre los coqueteos, palabras afectuosas o promesas de volver a verse y los momentos de tensión ante los reclamos de la joven por la indiferencia de Prestofelippo, quien le aclara que cuando viaja a Buenos Aires está muy ocupado trabajando y por eso no le responde rápido.
‘El Presto’ confirmó la veracidad de los chats, aunque con su ya conocido desprecio hacia las mujeres. “La mina (chica) llegó al departamento y era rara, estaba muy maquillada, estaba más flaca que ahora, tenía mucho maquillaje, mucha base. Fuimos al motel, tuvimos diez minutos de intimidad, me di vuelta y me acosté a dormir. Me levanté a la mañana y le dije: ‘nos vemos, flaca, chau, la pasé muy lindo’, fin”, explicó al dar detalles de la vez que la citó cuando él estaba bebiendo con sus amigos.
Según su versión, desconfió tanto de la “extraña” actitud de Uliarte que incluso grabó la conversación sin que ella se diera cuenta.
En su defensa, aclaró que nunca hablaron de política, es decir, que no lo pueden involucrar en el atentado. También aseguró que ya se había puesto a disposición de la Justicia.
Mientras los investigadores del atentado deciden si lo llaman a declarar, la Cámara de Casación confirmó su nuevo procesamiento al considerar que los mensajes que escribió contra Fernández de Kirchner en 2020 promueven “un estallido social, favoreciendo el uso de violencia en contra de un grupo de personas” e incitan al odio “con motivo de sus ideas o pertenencia política”.
Destituyen a jueza argentina por documental clandestino sobre Maradona
La justicia argentina destituyó este martes a la jueza Julieta Makintach por haber participado de un documental clandestino sobre el proceso por la muerte de Diego Maradona cuando integraba el tribunal, en un escándalo que llevó a anular el juicio.
Un tribunal compuesto por jueces, abogados y legisladores de la provincia de Buenos Aires la inhabilitó además para ocupar cualquier otro puesto en la Justicia, en un fallo por unanimidad.
Makintach, de 48 años, estuvo ausente en la breve audiencia que se realizó a sala llena en la ciudad de La Plata, 60 km al sur de Buenos Aires, constató la AFP.
El escándalo se desató en mayo, cuando tenía lugar el juicio que buscaba determinar responsabilidades del equipo médico de Maradona en su muerte en 2020.
Se divulgaron imágenes de Makintach como protagonista de un documental clandestino sobre el mismo proceso del cual era jueza. La magistrada fue removida y el juicio anulado.
“Lo que se ha comprobado con este debate y prueba es el daño enorme que se le ha hecho a la justicia de la provincia y de Argentina, que ha quedado ridiculizada”, dijo luego del fallo Guillermo Sargues, parte acusatoria como presidente del colegio de abogados de San Isidro, donde Makintach ejercía como jueza.
Estaban presentes en la sala la expareja de Maradona, Verónica Ojeda, y el hijo de ambos, Diego, de 12 años. Se abrazaron tras escuchar el veredicto.
- Nuevo juicio -
“Fueron cinco años de mucha lucha de la familia, hoy estamos todos para que esa jueza pague lo que tenga que pagar”, dijo Ojeda a las puertas de la sala de audiencias junto al menor de los hijos de Maradona.
Su abogado, Mauro Baudry, se mostró conforme con la destitución de la jueza y pidió dar vuelta la página para concentrarse en el nuevo juicio contra los siete acusados que enfrentan cargos por homicidio.
“Se hizo lo que se tenía que hacer, hoy no tendríamos que estar hablando de esto sino de juzgar a los homicidas de Diego Maradona”, dijo a la prensa al retirarse del tribunal.
Makintach “mintió, presionó, manipuló, fue parcial, abusó del poder que su condición le ofrecía y utilizó recursos materiales y humanos del erario público en su propio provecho”, había dicho la fiscal general Analía Duarte durante el juicio político.
Tras la anulación del juicio por la muerte del astro del fútbol, se fijó para el 17 de marzo el inicio del nuevo proceso.
- “Justicia divina” -
En audiencias previas Makintach había pedido la absolución. “Me equivoqué y nunca pude dimensionar que este material privado iba a tener estas consecuencias monumentales. Le pido perdón a la familia”, había dicho.
La jueza destituida alegó que accedió a dar una entrevista sin saber que harían un documental sobre el caso.
Sin embargo el tribunal atendió el pedido de la fiscalía, que la acusó de mentir y autorizar el ingreso del equipo de filmación al juzgado.
El grupo tomó imágenes de las audiencias para un documental titulado “Justicia divina”, cuyo ‘trailer’ fue hallado en allanamientos.
En él, se veía a Makintach “desfilar” por los pasillos del tribunal, como acusó luego la fiscalía que abogó por su destitución.
El hallazgo del material audiovisual no autorizado tiró por la borda más de 20 audiencias judiciales y 44 testimonios, entre ellos los de las hijas de Maradona, Dalma, Gianinna y Jana, que deberán volver a testificar.
Fuente. AFP
“Parasocial”, palabra del año para el diccionario de Cambridge
Si usted tiene una gran afinidad con Taylor Swift sin jamás haberla visto, o utiliza un robot conversacional como confidente, está viviendo una relación “parasocial”, palabra del año 2025 para el diccionario en línea de Cambridge.
El adjetivo “parasocial” está definido por el muy popular diccionario como “una relación que alguien experimenta con una persona famosa que no conoce, un personaje de libro, filme o serie televisiva, etc., o una inteligencia artificial”.
Ese tipo de relación en sentido único fue analizada en 1956 por sociólogos de la Universidad de Chicago, Donald Horton y Richard Wohl, que describían la cercanía experimentada por los telespectadores por las personalidades de televisión, indican las prensas universitarias de Cambridge, en comunicado.
“El término parasocial refleja el ambiente en 2025 (...). Lo que era antes un término académico especializado entró al lenguaje corriente”, dice Colin McIntosh, del Cambridge Dictionary, cuyo sitio internet “registró altos niveles de búsqueda” por esa palabra.
Simone Schnall, profesora de psicología social experimental en la universidad de Cambridge, destaca que “muchas personas establecen relaciones parasociales malsanas e intensas con influenciadores”.
Lq gente desarrolla de esta manera el sentimiento de “conocer” a las personas con quienes establecen relaciones parasociales, y confían en ellas hasta llevar “a formas extremas de lealtad”, cuando es un asunto “completamente unilateral”, dice.
Otra palabra que tiene un “impacto importante” este año es “slop”, que designa a contenidos de mala calidad generados por la IA.
En total, unas 6.000 palabras, entre las cuales “tradwife” (esposa tradicional), fueron agregadas en 2025 al Cambridge Dictionary en línea, gratuito, que reivindica unos 350 millones de usuarios y más de 1.500 millones de páginas vistas anualmente.
Fuente: AFP
Madre de Fernando Báez Sosa reacciona al documental sobre la muerte de su hijo
Días atrás se dio el estreno de la miniserie sobre el crimen del joven de 18 años, Fernando Báez Sosa, en Villa Gesell, Argentina. Una de las primeras reacciones fue el de su madre, Graciela Sosa, quien expresó una crítica con dureza contra los rugbiers condenados por el hecho.
“50 segundos: el caso Fernando Báez Sosa” el documental en Netflix, repasa los detalles del crimen ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. La miniserie generó una fuerte reacción de la mamá de la víctima.
A través de una publicación en sus redes sociales, la paraguaya Graciela Sosa apuntó duramente contra los rugbiers condenados por el asesinato de su hijo, detallando con angustia y rabia la secuencia criminal.
“Lo golpearon dentro del boliche, esperaron a que se vaya la Policía, lo emboscaron por tres ángulos, no dejaron que los amigos lo defiendan”, recordó la mamá de Fernando en la publicación que compartió en Facebook.
“No le dieron la oportunidad de defenderse. Lo discriminaron por su color de piel y por no levantarse. Lo escupieron en la cara. Se fueron caminando”, siguió.
Por último, Graciela resaltó que los rugbiers continuaron con su vida con total indiferencia, incluso después de saber que Fernando había muerto. “Comieron hamburguesas, planeaban las juntadas del día siguiente, querían drogas y alcohol, querían seguir con sus vidas como si nada hubiera pasado”, cuestionó.
“Nunca pidieron perdón, se hacen las víctimas”, subrayó.