El abogado Claudio Lovera, representante de la Conmebol, echó por tierra los argumentos del banco Atlas, implicado en un presunto lavado de dinero del extinto dirigente deportivo Nicolás Leoz. “Los puntos relacionados en el comunicado no sustentan un requerimiento de desestimación”, dijo en entrevista con la 1020 AM .

El comunicado del banco Atlas se divide en varios puntos, los cuales fueron rebatidos por Lovera.

-BANCO ATLAS nunca recibió fondos provenientes de las cuentas de la CONMEBOL. El Informe de la auditoria forense expone el movimiento financiero de la Conmebol en el sistema bancario paraguayo, que totalizó la suma de USD. 1.117 millones en el periodo 2011 al 2015, y en sus 43 páginas no hace mención a Banco Atlas.

Respuesta de la Conmebol: “En el primer punto, irónicamente, el banco en realidad se está contradiciendo en materia de comunicados. En primer lugar, señala de que el banco nunca recibió fondos de la cuenta de CONMEBOL. Sin embargo, la hipótesis que se está investigando a partir de la denuncia realizada en el 2021, se refiere a operaciones que realizó Leoz con el banco Atlas, con la finalidad y esa es la sospecha, posiblemente de disimular el origen de esos fondos”.

De acuerdo con Lovera, está plenamente probado que Leoz perjudicó el patrimonio de la CONMEBOL y que necesitaba colocar el producto de esos perjuicios, por lo que requería disimular su origen y realizar operaciones para dar la apariencia de licitud. “Esa es la hipótesis que está siendo investigada”, acotó.

Dijo sorprenderle que el banco Atlas alegue que el informe de auditoría forense de la Conmebol, en ninguna de sus 43 páginas, hace referencia al banco Atlas, pero olvida que esta entidad se negó a proporcionar información al estudio jurídico con sede en Nueva York cuando estaba elaborando el informe.

“Tendrán sus argumentos que en su oportunidad lo expusieron del por qué se negaron a proporcionar información. Entonces, si se negaron a proporcionar información, ese es el motivo por el cual no se hace referencia en el informe de auditoría forense a operaciones realizadas en el banco Atlas. Si hubieran proporcionado información, pongo la firma que sí hubieran figurado en el informe. El comunicado ya empieza tergiversando la información y olvidando que anteriormente comunicaron nosotros con nuestras motivaciones nos negamos a aportar información a la auditoría forense, pero hoy en día en el comunicado se jactan de no figurar en el informe. No figuran porque se negaron a proporcionar información”, argumentó además a la 650 AM.

-El Sr. Nicolás Leoz celebró siete contratos de fideicomisos en el sistema financiero, de los cuales dos fideicomisos se constituyeron en Banco Atlas con certificados de depósito de ahorro (CDA) con fondos absolutamente trazables de su actividad comercial en Paraguay y que involucró la suma de aproximadamente USD. 6 millones.

Respuesta de la Conmebol: El abogado Lovera se preguntó cuáles eran las actividades comerciales de Nicolás Leoz que le permitían generar 5 millones de dólares en cuatro meses. “La respuesta es muy sencilla, yo tuve la oportunidad de acceder a la carpeta fiscal anterior del año 2017. En ese contexto el Banco Atlas remite en primer lugar un perfil de operación, fechado en 2013 pero invocando documentos del 2015, entonces fraguaron un documento. Si nos sentamos a sumar esas declaraciones impositivas, que estuvieron a disposición de los funcionarios del Banco Atlas, y los ingresos de ese año, el resultado no respalda lo que depositaba Leoz”, arguyó.

Se preguntó también: ¿Cómo el banco, teniendo documentos que no sustentan el volumen de depósito, puede tan livianamente señalar que es fruto de la actividad comercial de Leoz?

Otro punto que Atlas no responde es por qué si el negocio fue correcto, las hijas de Nicolás Leoz ordenaron al banco devolver el dinero que su padre les había dejado. ¿Quién devuelve plata de origen lícito? Esa pregunta debe responder el banco Atlas.

Nota relacionada: Lavado en Atlas: Banco niega acusación de Conmebol y alega ‘persecución política’

-La acción penal promovida por la Conmebol fue contra personas innominadas, y de manera pública e infundada se pretende el inicio de un proceso exclusivamente contra el Banco Atlas, lo que revela claramente una persecución penal absolutamente injustificada.

Respuesta de la Conmebol: La institución deportiva denunció, en una segunda oportunidad (año 2021), las operaciones de fideicomiso realizadas en el banco Atlas. En la primera denuncia (año 2017) se puso a disposición del Ministerio Público toda la información disponible y que abarca todas las operaciones de Leoz en Paraguay. En la segunda, se enfocó en Leoz y Atlas, tras recibir información relevante.

Sobre el carácter innominado de la denuncia, Lovera explicó que esto guarda relación a qué persona física intervino en los negocios celebrados entre el banco Atlas y Nicolás Leoz con el dinero desviado del fútbol. “Nosotros como víctimas no disponemos de la información para poder hacer una afirmación porque obviamente hay que profundizar una investigación y decir, por ejemplo, esta persona actuó con dolo, esta persona actuó sin dolo”, acotó.

-BANCO ATLAS insta al Ministerio Público, que ya cuenta con toda la documentación remitida, a que presente el requerimiento de desestimación de la denuncia.

Respuesta de la Conmebol: Lovera dejó en claro que los argumentos de Atlas no sustentan su pedido de desestimación de la denuncia. “Nosotros como víctimas lo único que solicitamos es que la Fiscalía lleve adelante la investigación conforme a lo que tiene e implemente sus decisiones, porque hay un riesgo grande de que un caso tan relevante se resuelva por el medio transcurso del tiempo”, expuso.

Respecto a por qué la Conmebol no presenta una querella contra el Banco Atlas, el abogado respondió que en proceso penal no se puede querellar a una persona jurídica. Además primero se aguarda que el Ministerio Público identifique a las personas físicas que estuvieron involucradas en el esquema de lavado de activos con dinero proveniente del fútbol.

La propuesta de reducir a 40 horas la carga de trabajo semanal (8 horas menos que en la actualidad) ha generado un amplio debate en diversas esferas, teniendo en cuenta el drástico cambio que representaría para la fuerza laboral del país.

El especialista en empleo, Enrique López Arce, expresó su posición respecto a este proyecto de ley -que se encuentra en estudio en el Congreso- y afirmó que la reducción de horas laborales podría tener un impacto significativo, sobre todo en las microempresas en Paraguay.

Nota relacionada: Debatirán proyecto que busca reducir la jornada laboral a 40 horas semanales

“Si se reduce la cantidad de horas semanales de trabajo, es posible que estas empresas no puedan pagar a sus empleados, lo que podría llevar a un aumento de la informalidad y el desempleo”, sostuvo.

En Paraguay, existen alrededor de 600.000 personas trabajando en microempresas (que poseen de 2 a 5 trabajadores). Bajar la cantidad de horas laborales podría ser un desafío para las mismas, ya que podrían no tener la capacidad para absorber los costos adicionales, refirió.

A su vez, también podría tener un impacto negativo en la competitividad de las empresas locales y, por consiguiente, en la economía del país, ya que las mismas podrían perder oportunidades de crecimiento y desarrollo, a su criterio.

Leé también: Seguro de desempleo afectará al bolsillo y generará paro voluntario, alertan

López Arce enfatizó la importancia de considerar la realidad laboral de Paraguay antes de implementar cambios en la cantidad de horas semanales de trabajo. “Las políticas laborales deben ser diseñadas para promover la formalidad y la competitividad de las empresas, mientras se protegen los derechos de los trabajadores”, manifestó a HOY.

Su propuesta es emular el ejemplo de Chile e implementar la disminución de las horas de trabajo por sectores. Para ello, cree oportuno sacar un “sello de empresas” que trabajan 40 horas semanales y luego ir avanzando en ciertas empresas que tengan posibilidad de adoptar esta medida.

La aprobación de esta iniciativa se dio en el espacio de las mociones de tratamiento sobre tablas de la sesión ordinaria del martes pasado.

El legislador proyectista, Roberto González, pide informes al ministerio en cuestión acerca del “ciberataque” ocurrido días atrás contra varios sitios web de instituciones públicas de nuestro país.

Por medio del documento se solicita describir el tipo de ataque (e.g. ransomware, ataque de denegación de servicio, etc.), y su nivel de severidad (si fue por infiltración, desplazamiento lateral por escalamiento de privilegios - detalles técnicos de la forma); etc.

Asimismo, el diputado exige conocer la cantidad de instituciones afectadas, con un listado de aquellas que fueron comprometidas con el ataque.

Por otra parte, requiere detallar las consecuencias del hecho, incluyendo la posible afectación a servicios públicos; la exposición de datos sensibles; y cualquier otra disrupción significativa.

Por último, el congresista pide conocer las acciones que el MITIC, y otras entidades del Estado, han asumido para contener el ataque y mitigar sus efectos, con la finalidad de restaurar la normalidad de los servicios.

Se estableció un plazo de 15 días para la remisión de estos informes, de acuerdo con lo establecido en el artículo 192 de la Constitución Nacional.

El pasado 10 de mayo tomó estado público una grave infracción cometida por un ómnibus del transporte público sobre la Ruta D067 - Av. Gral. Eugenio A. Garay (ruta que une Luque y San Lorenzo).

Se trata de un colectivo perteneciente a la Línea 2, con chapa BBN 003, el cual fue captado circulando en contramano a la altura de Laguna Grande.

Te puede interesar: Benefician a ‘polibandi’ con arresto domiciliario, pese a orden de prisión

Un automovilista logró filmar la irresponsable acción cometida por el chofer del bus, quien reaccionó de manera furibunda al ser increpado por este hecho, según se aprecia en el video.

La Patrulla Caminera este viernes informó sobre la retención de esta unidad, en jurisdicción de la ciudad de San Lorenzo, en un procedimiento que estuvo a cargo de la Policía Municipal de Tránsito (PMT).

El inspector Édgar Sosa indicó al canal NPY que, luego de la viralización del video en redes sociales, decidieron tomar intervención para interceptar y demorar el vehículo.

Leé también: Pareja cayó al arroyo Mburicao y fue rescatada por bomberos

El conductor (cuya identidad aún no trascendió) incurrió en la que es catalogada como una “falta gravísima” y se expone a una sanción de 20 jornales (poco más de G. 2.100.000), la cual será aplicada de manera individual.

El colectivo permanecerá en calidad de depósito en la base de Guardia Delta 2 de la Caminera, situada frente al campus de la UNA, a expensas de lo que disponga más adelante el Juzgado de Faltas.