• Unidad de Investigación Nación Media
• investigacion@nacionmedia.com

Una constructora que ofrecía poner al alcance el sueño de la casa o departamento propios, bancos aliados que daban el supuesto respaldo y que a su vez eran propietarios de medios de comunicación que realizaban masivas publi­caciones para atraer a los posi­bles compradores. El esquema detrás del caso de Hupi Cons­tructora SA es realmente per­verso, de acuerdo con lo que se describe en la denuncia pre­sentada esta semana ante el Ministerio Público.

MILLONARIAS PÉRDIDAS

El denunciante en esta opor­tunidad fue Rodrigo Antonio Villalba, representado por la abogada Gessy Ruiz Díaz.

El mismo relata que, en mayo de 2023, se topó con publi­caciones en redes sociales y medios de comunicación que la firma Hupi Constructora estaba ofreciendo en venta departamentos en el proyecto Residencial Santa Rosa, que debía ubicarse en la zona de Lambaré. Como avales de la constructora aparecían los bancos Atlas y GNB. El pri­mero es propiedad del Grupo Zuccolillo, también dueño de los multimedios Abc Color; mientras que en el segundo figura como accionista el Grupo Vierci, propietario de medios como Última Hora, Telefuturo, Monumental y varios más.

Precisamente, fueron los medios de estos dos grupos los que realizaron masivas publinotas hablando de las bondades de los proyectos de Hupi, tal como se puede ver en el collage de imágenes que acompaña esta nota. La publi­cidad en redes y las publinotas presentadas en los multime­dios de los Zuccolillo y Vierci hablaban de 160 departamen­tos con comodidades de pri­mer nivel.

En el argot periodístico se conoce como publinotas a publicaciones que se pre­sentan como notas de inte­rés periodístico, pero que en realidad se tratan de publi­cidad a favor de personas, empresas o hasta políticos. Algunos medios hoy le dan nombres más rimbomban­tes que lo único que hacen es esconder su realidad: las empresas pagan para que los medios saquen notas positi­vas. En resumidas cuentas, Villalba terminó pagando G. 369 millones, firmó un con­trato de compraventa en el que le aseguraban que el departamento 301 de una de las torres sería suyo. Desde entonces, todo fue una pesadilla.

La empresa se pasaba enviando correos en los que comunicaba alentadores avances. Para octubre de 2023 decían estar en un 30 % de las obras y que los ansiados departamentos propios serían entregados en julio de este año. Sin embargo, apenas dos meses después, en diciembre pasado, grande fue la sorpresa de Villalba cuando por publicaciones en redes sociales se enteró de la supuesta quie­bra técnica de Hupi Construc­tora SA. Fue entonces cuando se inició el calvario del compra­dor, pues tuvo conocimiento de que la firma AmTrust se había hecho cargo como administra­dora del proyecto y que Hupi no podía realizar ningún tipo de contrato sobre el Residen­cial Santa Rosa. Villalba consi­guió comunicarse con Andrea Mora, quien figura como direc­tiva de AmTrust.

La misma le dijo que su nom­bre no aparecía entre los compradores, que el dinero que había pagado no había ingresado y que cuando se terminara la construcción no iba a recibir el depar­tamento por el que había abonado G. 369 millones. El denunciante consiguió copias de una escritura pública de formalización de un fideicomiso de garantías en el que formaban parte el banco Atlas, el banco GNB, Hupi Constructora, Amtrust Europe Limited.

El documento obligaba a los beneficiarios a exigir el fiel cumplimiento de los com­promisos del fideicomitente (Hupi). También se estable­cían cláusulas en caso de incumplimiento para iniciar pólizas, cosa que no realiza­ron. En una de las cláusulas incluso todos dicen conocer las partes dadas a cada una de ellas en el contrato.

PROMESAS ENGAÑOSAS

La denuncia llega a poner en duda que las partes del fidei­comiso estuvieran cons­cientes desde el inicio de las intenciones reales detrás del proyecto.

“No es posible descartar que los representantes de las per­sonas jurídicas vinculadas al proyecto Residencial Santa Rosa pudieron haber camu­flado el negocio, dándole un ropaje de negocio civil, cuando en realidad la pre­meditación, entendida como la voluntad inicial de produ­cir un provecho ilícito, pudo haberse dado incluso antes –desde la suscripción del con­trato fiduciario– para el desa­rrollo del proyecto, a efectos de publicitar una gran inver­sión, que no sería concretada, lo que hace que exista sospe­chas de la existencia del tipo penal de estafa (sic)”, mani­fiesta el denunciante. Líneas más abajo incluso deja en claro la participación de la publicidad engañosa a través de medios de prensa, varios de ellos ligados a algunas de las partes del fideicomiso.

“De esta forma fui enga­ñado principalmente con los artilugios desplegados –declaraciones falsas con­signadas en la publicidad engañosa en medios perio­dísticos, redes sociales y en el contrato de adhesión– por la logística creada por este aparente esquema que me indujo a un error y través de ello dispuse de la suma de guaraníes trescientos sesenta y nueve millones –G. 369.000.000–, situa­ción que me genera un per­juicio patrimonial siendo que no me han entregado el departamento, y no me han devuelto el dinero pagado”, remarca.

Arasy II se denomina el proyecto habitacional ubicado en el barrio Arasy II, en la ciudad de Luque, donde 10 beneficiarios del programa Che Róga Porã recibieron las llaves de sus viviendas.

Son casas de tres habitaciones, dos baños, 68 m de construcción, dentro de un barrio cerrado con acceso a un condominio amurallado con guardia de seguridad en la entrada.

Además, cuenta con espacios como canchita de fútbol, piscina y un quincho apto para todo tipo de eventos.

“Esto va a ser un efecto contagio y multiplicador detrás de las familias que se muden. Por 2 millones al mes van a vivir en una casa que le hubiera costado 300 millones al contado, eso va a generar un efecto contagio”, comentó Alejandro Zuccolillo, emprendedor.

Por su parte, el ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat anunció que a partir de ahora inicia una entrega sucesiva de viviendas de este programa.

Durante el encuentro del equipo paraguayo por Copa Sudamericana en Argentina, Roland Gauto fue captado cuando partía y tiraba hacia la tribuna local un billete de peso argentino.

Gauto fue aprehendido por la Policía al finalizar el encuentro deportivo, cuando el personal de seguridad lo individualizó.

Para las autoridades, se trata de un acto de discriminación, y fue detenido por infringir la ley 11.929 de ese país.

El hincha paraguayo está a disposición de la Fiscalía argentina y podría ser imputado por actitud discriminatoria.

Desde el club Guaraní todavía no se pronunciaron al respecto.

Actualmente, los títulos de tierra entregados a los campesinos son para mujeres rurales, madres y en un gran número jefas de hogar.

Según informaron desde el Indert, este porcentaje va en aumento, por la política implementada por el gobierno para beneficiar a las mujeres.

Anteriormente, solo el 27% de las tierras tituladas por el Indert eran de las mujeres, en tanto que el 73% se destinaba a los varones.

Esto responde en gran medida a la eliminación de la tasa de interés en el financiamiento de los lotes rurales. De una tasa de interés de 12% anual que se cobraba, desde el actual gobierno se redujo al 0%.

Con esta política, se busca empoderar a las mujeres, no para dejar en desventaja a los hombres, sino para generar mayor bienestar en las familias campesinas, según refieren.