Ataque a casa de un gerente, toma de rehenes, disparos e intento de robo

Unos seis delincuentes irrumpieron en la casa del gerente de Britimp en San Lorenzo, se lo llevaron a la fuerza a él y a su esposa y los trasladaron hasta la sede de la empresa en Asunción, donde convocaron a una tercera persona a la que también tomaron de rehén. Atacaron a tiros el local, pero no pudieron acceder a la bóveda.

Un caso de privación ilegítima de libertad se registró esta madrugada en el barrio Santo Rey de San Lorenzo, hasta donde llegaron tres vehículos, según reportaron agentes de la Comisaría 1ª de esa ciudad.

De dos rodados bajaron varias personas, treparon la muralla y sacaron a la fuerza al propietario Pedro Santiago Barrios Ruiz de 47 años (gerente de Britimp) y a la esposa Emilia Marina Sánchez de Barrios de 47 años. Antes, despojaron a todos de sus celulares, incluyendo los demás miembros de la familia.

Posteriormente trasladaron a la pareja hasta la sede de la empresa Britimp, sobre la Avda. de Mariscal López (Asunción), hasta donde convocaron al encargado de logística de la firma, Félix Francisco Ortiz Leguizamón de 30 años, a través del gerente, a quien obligaron a llamarlo para supuestamente entregarle un sobre.

Puede interesarle: Estos son los feriados del 2025: muchos jueves entre ellos

También lo tomaron de rehén a él para tratar de ingresar, pero no lo consiguieron, ante lo cual, realizaron varios disparos contra el portón de Britimp, pero no lograron avanzar, por lo que, decidieron marcharse antes de que aparezca la Policía. El objetivo era llegar a la bóveda, pero no lo consiguieron.

De momento no se tienen mayores pistas a más de las imágenes captadas por las cámaras de vigilancia del domicilio y de los testimonios de las víctimas, quienes, afortunadamente, se encuentran bien físicamente.

Lea también: Renguear o renquear, ¿cuál es la palabra correcta?

Agente de la Armada atropelló barrera y se autoeliminó frente al Palacio

]Un extraño hecho ocurrió este fin de semana en Asunción, donde un suboficial de la Armada se disparó a sí mismo frente al Palacio de López, luego de atropellar la valla perimetral.

El subcomisario Diego Carrillo, subjefe de la Comisaría 1ª de Asunción, informó que el caso se registró a las 03:00 de la madrugada del sábado, cuando Jonathan Vergara (31) atropelló la valla instalada sobre Paraguayo Independiente y 15 de Agosto.

Posteriormente, avanzó hacia Montevideo, pero fue altado en el siguiente retén sobre Ayolas, donde redujo la velocidad e intentó retomar hacia 15 de Agosto, donde fue rodeado por policías y militares del Palacio. En ese instante, bajó de la moto, extrajo un arma de su cintura, apuntó a los uniformados y luego se autoeliminó.

Es noticia: Joven asesinado por policías no tenía armas: Comandancia reconoce negligencia

“Se aplicó un disparo en el pecho, lado derecho, un solo disparo, cayó al pavimento aún con signos vitales, fue socorrido por la ambulancia hasta el Hospital Militar, donde minutos después se constató el deceso”, comentó el comisario, en un contacto con el canal Gen.

El suboficial de la Armada utilizó un arma particular, no la reglamentaria que le corresponde a su puesto. Se desconocen los motivos que lo llevaron a tomar esa decisión.

Para tranquilidad de la Policía, todo el procedimiento quedó grabado en las cámaras de la zona. Las imágenes coinciden con el relato de los intervinientes y confirman que el agente de la Armada se autoeliminó.

Lea también: Invierno y verano en una misma semana: de 7ºC a 35ºC

El llamativo antecedente de los últimos contralores propuestos por la oposición

En medio de la discusión política en torno a la designación de contralor y subcontralor, el senador Basilio Núñez recordó el antecedente en común que comparten tres de los últimos cinco contralores impulsados por la oposición.

En respuesta al legislador Eduardo Nakayama, quien llamó a “hacer el vacío” en caso de que el oficialismo proponga a colorados para cubrir las vacancias de contralor y subcontralor, el presidente del Congreso, Basilio Núñez, recordó la situación judicial de los últimos elegidos de la oposición.

“De los últimos cinco contralores impulsados por la oposición, tres afrontaron procesos penales graves y fueron condenados”, resaltó.

Daniel Fretes Ventre (PLRA, 1995-2000): condenado en 2006 a 12 años de cárcel y multa millonaria por lavado de dinero y asociación criminal (caso UTCD, desvío de USD 16 millones). Absuelto luego por la Corte. Organizó una “máquina de lavar dinero”.

Lea también: Joven asesinado por policías no tenía armas: Comandancia reconoce negligencia

Óscar Rubén Velázquez Gadea (UNACE/PLRA, 2010-2015): condenado a 4 años de cárcel (confirmado por Corte Suprema en 2021) por lesión de confianza en el caso “Secretaria VIP”.

José Enrique García Ávalos (Tercer Espacio, 2016-2019): condenado en 2023 (confirmado por la Corte en 2024) por producción de documentos no auténticos e instigación a un subordinado (caso Ivesur). Enfrentó múltiples causas por enriquecimiento ilícito y lavado.

“No se trata de copar la institución, sino de elegir a los mejores para fiscalizar con seriedad y recuperar la confianza ciudadana”, opinó Núñez.

Para el titular del Congreso, estos antecedentes recientes hacen que la institución pierda credibilidad; por lo tanto, se necesita un proceso de selección transparente, meritocrático y libre de colores.

Barreras policiales: conocé el procedimiento correcto

Para muchos conductores, divisar los conos y las luces de una patrullera a lo lejos genera más temor que sensación de seguridad. Aunque las barreras policiales nacieron como una herramienta clave para combatir la delincuencia, en las calles paraguayas la delgada línea entre la prevención y el abuso se cruza con demasiada frecuencia.

El desconocimiento ciudadano y la improvisación de algunos uniformados convierten los controles en verdaderos dolores de cabeza, a pesar de que cada paso está rígidamente regulado en los papeles.

¿CÓMO DEBEN SER LAS BARRERAS POLICIALES?

La normativa paraguaya es clara, según la Resolución Nro. 1195/12 de la Comandancia de la Policía Nacional y el Código Procesal Penal, estos operativos no pueden realizarse de forma arbitraria y deben cumplir con protocolos específicos.

- Toda barrera debe ser comunicada al Ministerio Público con al menos seis horas de anticipación.

- El reglamento exige una estructura de al menos siete efectivos policiales, incluyendo un Oficial Superior como jefe de servicio, personal del orden y seguridad, y técnicos civiles.

- Para garantizar la seguridad de los conductores, la barrera debe ubicarse en lugares visibles y contar con elementos de señalización como conos reflectivos, patrulleras con balizas encendidas y luces si es de noche. El uso de silbatos y mangas reflectivas también es obligatorio para guiar el tránsito de forma segura.

EL TRATO AL CIUDADANO Y LOS DOCUMENTOS REQUERIDOS

Al momento de detener un vehículo, el personal encargado del registro debe aproximarse con cautela y saludar con cortesía. El ciudadano tiene el deber de exhibir los siguientes documentos:

- Cédula de Identidad o Pasaporte.

- Documentos del vehículo.

- Licencia de conducir.

¿CUÁNDO PUEDEN REVISAR EL INTERIOR DEL VEHÍCULO?

Una de las dudas más frecuentes es sobre la inspección dentro del auto o del maletero. La ley establece que la Policía podrá realizar la requisa de un vehículo siempre que existan “motivos suficientes” para suponer que la persona oculta objetos relacionados a un hecho punible. La inspección no debe ser arbitraria. En caso de realizarse, debe hacerse en presencia de la persona responsable del vehículo y respetando la dignidad humana.

EL USO DE LA FUERZA: EL ÚLTIMO RECURSO.

El actuar policial debe regirse por los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y oportunidad. El uso de la fuerza es el último recurso, tras agotar instancias de solución pacífica.

El Manual de Uso de la Fuerza prohíbe ciertas acciones en las barreras:

  • Disparar hacia o desde vehículos en movimiento, salvo que exista un peligro inminente para la vida.
  • Manejar armas de fuego fuera de las finalidades autorizadas por ley.
  • Someter a las personas a tratos crueles, inhumanos o degradantes.

DERECHOS DEL INTERVENIDO.

El ciudadano tiene derecho a que su integridad física y psíquica sean protegidas por el Estado, cualquier procedimiento que no se ajuste a esto queda estrictamente prohibido.