Denuncian negligencia en Hospital Distrital de Horqueta tras muerte de recién nacido
Imagen ilustrativa.
Una familia denunció un presunto caso de negligencia médica en el Hospital Distrital de Horqueta tras la muerte de un recién nacido. La joven madre, quien llegó en trabajo de parto, no recibió la atención adecuada, lo que, según la denuncia, habría retrasado el parto y provocado la tragedia.
Una familia de Horqueta presentó una denuncia por presunta negligencia médica en el Hospital Distrital tras la muerte de un recién nacido.
Según relató María Sandra Benítez a Canal 11 de la ciudad, su hija, Liz Dahiana Cano, de 23 años, llegó al hospital en la mañana del sábado para dar a luz, pero no recibió la atención necesaria.
Es noticia: Mujer fue desmembrada con un serrucho: un mensaje llevó a la detención del concubino
Benítez detalló que llegaron al centro asistencial a las 07:00 horas, cuando la joven ya experimentaba dolores de parto. Sin embargo, el médico personal decidió enviarlas de regreso a su domicilio, alegando que no era necesario internarla ni mantenerla bajo observación.
Horas más tarde, alrededor de las 11:00, Liz Dahiana regresó al hospital debido al incremento del dolor y la pérdida de líquido. Su madre solicitó una cesárea, ya que su primer hijo nació por este procedimiento, pero una funcionaria identificada como Rosa le informó que tendría un parto vaginal, ya que la joven estaba en dilatación 7. La denuncia sostiene que la trabajadora minimizó la situación, calificando a la paciente de “muy mimada”.
La joven fue llevada a la sala de partos sin el acompañamiento de un profesional, y el bebé nació sin signos de vida. La familia asegura que el parto se retrasó de manera indebida y que la falta de atención médica adecuada habría sido la causa de la muerte.
Además, denunciaron que ningún miembro del personal hospitalario les informó sobre el proceso, y fue la propia familia quien tuvo que contactar a un pediatra para que revisara al recién nacido.
Ante esta trágica pérdida, la familia exige una investigación y mejoras en la atención del hospital, solicitando profesionales capacitados que garanticen un trato adecuado a los pacientes, con el fin de evitar que situaciones similares se repitan.
Leé también
Aspirante a contralor, apartado por “mentir” al Senado: lo destituyeron tras liberar a narco
Edgar Hernán Sosa había sido destituido por el JEM en el año 2013. Foto: Gentileza.
Uno de los postulantes al cargo de Contralor General fue descalificado del proceso en el Senado, luego de confirmarse que había sido destituido años atrás por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Se trata del abogado Edgar Hernán Sosa, quien era uno de los aspirantes a ocupar el cargo de Contralor General de la República y que ahora queda fuera del proceso de selección.
Esta decisión fue comunicada por el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Defensa Nacional y Fuerza Pública de la Cámara de Senadores, Javier Zacarías Irún, luego de un análisis de sus antecedentes.
Nota relacionada: Llaman a concurso para el cargo de contralor general
De acuerdo con la nota suscrita por el senador, esta decisión se fundamenta en que el postulante se encuentra comprendido dentro de los impedimentos previstos en el artículo 5° de la Ley N.° 276/94.
Según se pudo constatar durante el análisis documental, Sosa había sido destituido en el año 2013 por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), a raíz de la liberación de un supuesto narcotraficante, de nombre Damián Álvarez Frutos, cuando se desempeñaba como juez en Ciudad del Este.
Leé también: El llamativo antecedente de los últimos contralores propuestos por la oposición
A esto se suma el hecho de que Sosa omitió brindar esta información al Senado, afirmando nunca haber recibido sanciones administrativas, lo cual finalmente acabó corroborándose con una verificación más rigurosa.
Un total de 49 postulantes se inscribieron en el Senado para competir por los cargos de Contralor General y Subcontralor de la República para el periodo 2026-2030.
El juicio contra Nicolás Maduro iniciará el 1 de junio de 2027
Donald Trump dijo que el ejército estadounidense capturó y sacó de Venezuela al mandatario Nicolás Maduro después de lanzar un “ataque a gran escala” contra la nación caribeña, el 3 de enero de 2026. Foto: Federico Parra/AFP
El depuesto líder de Venezuela asistió hoy a su tercera audiencia en una corte de Nueva York. El juez Alvin Hellerstein estableció la fecha para el comienzo del proceso por narcotráfico y fijó una vista especial para noviembre sobre la inmunidad del acusado.
Nicolás Maduro compareció este miércoles ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York. La sesión duró pocos minutos y definió el futuro procesal del exmandatario y su esposa, Cilia Flores. El juez Alvin Hellerstein anunció el 1 de junio de 2027 como el día formal para el inicio del juicio oral.
El acusado enfrenta cuatro cargos graves, entre ellos conspiración para el narcoterrorismo e importación de cocaína hacia Estados Unidos. Maduro ingresó a la sala con un uniforme carcelario de color beige y escuchó la traducción mediante auriculares.
Lea también: Inundaciones en Alto Paraguay: dan luz verde a la declaración de emergencia
Esta comparecencia constituye su tercera aparición ante la justicia neoyorquina desde su captura en Caracas el pasado 3 de enero.
La defensa técnica, encabezada por el abogado Barry Pollack, busca la desestimación total del expediente. El equipo legal de Maduro presentará una moción de inmunidad soberana el próximo 17 de noviembre. En esa jornada, los defensores argumentarán que Maduro posee protección jurídica por su antiguo cargo de jefe de Estado.
Por su parte, la fiscalía entregará el grueso de las pruebas clasificadas también en noviembre de 2026. El cronograma incluye una segunda ronda de mociones para el 11 de enero de 2027. Mientras el proceso avanza, Maduro sigue recluido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn
Embarazada fue despedida de forma injusta y ahora cobrará G. 80 millones
La mujer denunció haber sido despedida, pese a encontrarse en etapa de gestación. Foto: ilustrativa.
Una trabajadora que había sido desvinculada de una empresa distribuidora ahora cobrará una millonaria indemnización, luego de varios años de litigio judicial, gracias a la ayuda de una defensora pública.
La abogada Alba Mariela Giménez de Vera, Defensora Pública en lo Laboral del Segundo Turno de la Capital, tomó intervención en un caso de despido injustificado que tuvo como afectada a una trabajadora en etapa de gestación.
Según los antecedentes, esta mujer había sido desvinculada en el año 2022 de una empresa distribuidora mientras se encontraba embarazada, motivo por el que inició una demanda contra la firma en cuestión.
Te puede interesar: Hallan marihuana premium en juguetes y cargador de baterías
En este caso puntual, la acción judicial consistió en una demanda de nulidad de despido y cobro de guaraníes, la cual tuvo curso favorable en primera instancia gracias al fallo del Juzgado Laboral.
Un juez ordenó el reintegro de la trabajadora, el pago de salarios caídos y la regularización de sus aportes al Instituto de Previsión Social (IPS). Posteriormente, el Tribunal de Apelación confirmó sustancialmente dicha decisión.
Sin embargo, la empresa promovió una acción de inconstitucionalidad, medida que amenazaba con prolongar el litigio y seguir postergando el acceso de la afectada a la reparación económica reconocida previamente por la Justicia.
Leé también: Ataque en Canindeyú toma por sorpresa al CODI: No hubo alerta de inteligencia
Gracias a la intermediación de la defensora pública, se abrió un proceso de diálogo y negociación entre las partes, el cual culminó de manera fructífera con un acuerdo transaccional, de acuerdo al informe del Ministerio de la Defensa Pública.
De esta manera, la denunciante recibirá una compensación económica, luego de que la empresa se comprometiera al pago de G. 80.000.000, monto que comprende las indemnizaciones, haberes laborales y demás conceptos reclamados en el proceso.
