Imputan a conductora ebria que huyó de policías y provocó accidente

La Fiscalía formuló imputación contra una conductora que circulaba bajo los efectos del alcohol y protagonizó un choque en la ciudad de Hernandarias. Previamente, huyó de una barrera policial.

La fiscal Natalia Montanía resolvió imputar a una mujer de 35 años por exposición al peligro en el tránsito terrestre, intervenciones peligrosas, resistencia, obstrucción al resarcimiento por daños en accidentes de tránsito y omisión de auxilio.

Esta persona fue responsable de cometer un accidente de tránsito, previa huida, el pasado 12 de septiembre sobre la Ruta PY07, en la localidad de Hernandarias, Alto Paraná.

Te puede interesar: Jóvenes a bordo de lujoso vehículo huyen de control y protagonizan incidentes en CDE

Según los antecedentes, la conductora, quien iba al mando de una camioneta Nissan Qashqai con chapa AATO 582, decidió ignorar la señal de pare realizada por agentes policiales que efectuaban un control de rutina frente a la empresa Ciabay.

En ese momento, se dio inicio a una persecución que derivó en un violento choque contra un Toyota Corolla color beige, con chapa CBN 998. A raíz de la colisión, este automóvil fue a parar a la banquina y sufrió la explosión de sus cuatro neumáticos, dejando a su ocupante con lesiones.

Pese a ello, la imputada decidió continuar con su huida, sin quedarse a socorrer a la víctima. La Policía persiguió su camioneta y logró interceptarla a varias cuadras del lugar del hecho.

Leé también: Interno de la cárcel de Concepción fallece al caer de las escaleras

Tras ser demorada, esta mujer opuso resistencia y se negó a someterse al alcotest, profiriendo maltratos verbales contra los intervinientes. Luego de acceder a la prueba, arrojó un resultado positivo de 710 mg/L, confirmándose así que manejaba en estado de ebriedad.

La Fiscalía solicitó la aplicación de medidas alternativas a la prisión para la procesada, quien deberá cumplir una serie de requisitos, como prohibición de cambiar de domicilio sin previa autorización, prohibición de salir del país, entre otros.

La respuesta de Presidencia a los rumores de feriados adicionales

En la tarde de ayer comenzó a circular información extraoficial respecto a la posibilidad de decretar feriado el 26 de diciembre y/o el 2 de enero. Consultamos a fuentes de la Presidencia de la República para salir de dudas.

Con la ley 7544 promulgada en septiembre último, el presidente de la República tiene la facultad de decretar hasta tres feriados adicionales por año. De este cupo, uno ya fue utilizado el 5 de septiembre, por motivo de la histórica clasificación de la Albirroja al Mundial de Fútbol luego de 15 años de espera. Este año, a Peña le quedan dos posibilidades y en el 2026 vuelve a tener tres oportunidades.

Puede interesarle: IPS pagará este lunes el aguinaldo a los jubilados

Al respecto, un rumor comenzó a correr ayer miércoles. Supuestamente, representantes del Ejecutivo sondearon a sectores empresariales qué les parecía la idea de decretar feriado el viernes 26 de diciembre, posterior a la Navidad, y/o el 2 de enero, posterior al Año Nuevo.

Consultamos a fuentes de la Presidencia de la República si se manejaba esta posibilidad y la respuesta fue: “No hay nada oficial de eso”.De hecho, de ser cierto el rumor, no lo admitirían mientras no sea una decisión oficial, no obstante, cumplimos con nuestros lectores en buscar la respuesta de la fuente directa.

La primera vez que el Ejecutivo utilizó esta potestad, las reacciones estuvieron divididas. Ciertos sectores expresaron su conformidad, pero otros cuestionaron la decisión, alegando que representaba una pérdida económica para jornaleros y para empresarios que debían pagar el doble por feriado trabajado.

Otros más optimistas destacaban la posibilidad de dinamizar la economía a través de actividades, viajes y consumo.

Es noticia: Muere quemado por adictos el hombre que intentó asaltar a una concejal

Datos oficiales desmienten a ABC: Comepar es la proveedora con la mayor deuda

Desde la empresa Comepar SA, proveedora del programa Hambre Cero, desmintieron al diario ABC Color sobre un supuesto trato privilegiado en cuanto a los desembolsos. Documentos oficiales del Ministerio de Desarrollo Social (MDS) evidencian que esta firma registra la deuda más elevada.

Según el registro oficial del Ministerio de Desarrollo Social (MDS), correspondiente al listado de compromisos con proveedores del programa Hambre Cero al 27 de octubre de 2025, la empresa Comepar S.A. es la que presenta la deuda más elevada, con G. 298.441.199.410 pendientes de pago.

El documento detalla que la firma en cuestión solo recibió el 45% de los pagos, mientras que otras proveedoras alcanzaron hasta el 59%, lo que desmonta la versión publicada por el diario ABC Color, que afirmó que Comepar tendría un trato privilegiado por parte del Gobierno.

Pagos y deudas en el programa Hambre Cero. Fuente: MDS.Pagos y deudas en el programa Hambre Cero. Fuente: MDS.

Desde la empresa argumentaron que si eran los mimados, como quiere instalar el Grupo Zuccolillo, ¿por qué son proporcionalmente los más afectados en el atraso de los pagos? La compañía aclaró además que logró mantener el suministro de alimentos mediante créditos bancarios, pese al atraso en los desembolsos.

Es por ello que, el 11 de noviembre, Comepar, junto con las demás proveedoras, remitió una nota al ministro de Desarrollo Social, Tadeo Rojas, en su carácter de presidente del Consejo Nacional de Alimentación Escolar (CONAE), solicitando una reunión de urgencia para encontrar una salida al problema de la mora.

Desde el Ministerio de Desarrollo Social, el ministro Tadeo Rojas explicó que la deuda total del programa asciende a unos G. 400.000 millones, y que desde ayer se inició el desembolso de G. 100.000 millones como parte del proceso de regularización.

Rojas señaló que los retrasos se debieron a la implementación progresiva del Sistema Integrado de Alimentación Escolar (SIAE), que reemplazó el sistema manual de liquidación de servicios utilizado al inicio del año.

“La ejecución comenzó en febrero con el sistema convencional, lo que ralentizó los trámites. Desde julio, con el SIAE, los pagos se agilizaron gracias a la trazabilidad con el RUE y la DNCP. Aun así, el arrastre de los primeros meses generó demoras que estamos corrigiendo con el Ministerio de Economía”, explicó el ministro.

El MDS adelantó que el próximo lunes se realizará una reunión con los proveedores para establecer un plan de caja que permita regularizar los pagos pendientes sin comprometer las normas de responsabilidad fiscal.

Huelga de funcionarios de la Fiscalía: “Reclamamos un pequeño reajuste”

El Sindicato de Funcionarios del Ministerio Público (SIFUMIP) anunció el inicio de una huelga general desde el martes 18 de noviembre hasta el 17 de diciembre, en reclamo de un mayor presupuesto y reajuste salarial para los trabajadores del sector.

El secretario general del gremio, Odilón Turo, explicó que la medida se toma ante la falta de respuesta del Poder Ejecutivo y Legislativo, que “desde hace 14 años viene recortando el presupuesto del Ministerio Público”.

“La huelga arranca el martes 18 de noviembre y se extenderá hasta el 17 de diciembre. Lo que reclamamos en esta oportunidad es más presupuesto para el Ministerio Público y un pequeño reajuste para los compañeros”, expresó a la radio 650 AM.

Durante la huelga, se suspenderán casi todos los servicios, garantizándose únicamente aquellos considerados básicos y esenciales, conforme lo establece la Constitución y las normas jurídicas vigentes.

El dirigente sindical advirtió que la situación presupuestaria afecta directamente el funcionamiento institucional, la capacidad operativa y las condiciones laborales de los funcionarios.

“El Ministerio Público es clave en la lucha contra el crimen y la corrupción, pero sin recursos suficientes se vuelve imposible cumplir con esa misión”, remarcó.