El caso está a cargo del fiscal Marcelo Saldívar, quien ya solicitó informes al centro asistencial y ordenó las primeras diligencias.

“El primer paso fue solicitar al hospital un informe detallado sobre quiénes intervinieron en el procedimiento, quién ordenó la cirugía, quién la ejecutó, los anestesiólogos e instrumentistas participantes. Con eso podremos analizar el expediente clínico y determinar ante qué escenario estamos”, explicó Saldívar al canal GEN.

Según el fiscal, existen dos posibles hipótesis en torno al procedimiento realizado. La primera apunta a un error de ejecución, es decir, que los médicos se habrían equivocado de miembro al realizar la operación.

La segunda, según el informe preliminar, sostiene que el médico decidió operar la otra mano tras detectar una patología similar, aunque sin informar previamente a los padres de la menor.

“El informe sugiere que el médico observó una condición parecida en la otra mano y, basándose en su experiencia, decidió intervenir la menos afectada. Pero no consta que haya socializado esa decisión con los padres. Estamos tratando de determinar ante cuál de los dos escenarios estamos”, detalló el fiscal.

Saldívar explicó que, dependiendo de la hipótesis que se confirme, la causa podría encuadrarse en distintos tipos penales, como lesión, lesión grave o tratamiento médico sin consentimiento. “Todo dependerá de qué versión tenga respaldo en los elementos de prueba”, aclaró.

En los próximos días, el Ministerio Público tomará declaración a todo el personal que participó del procedimiento, incluidos los instrumentistas y anestesiólogos, a fin de establecer si existió o no una discusión o advertencia sobre la decisión quirúrgica.

La denuncia fue presentada por María Rauls, madre de la niña afectada y oriunda de Limpio. Según relató, su hija ingresó al Hospital Militar el sábado pasado para extirpar un pequeño quiste en la mano derecha, pero al salir del quirófano tenía vendada la mano izquierda.

La Suprema Corte de Justicia Militar confirmó la apertura de una investigación interna y una auditoría médica, además de la separación del cirujano tratante, el Dr. Fernando Sanabria, mientras se desarrollan las pesquisas.

El asesoramiento brindado por el equipo especializado, se basa exclusivamente en la información oficial emitida por las autoridades consulares y la Embajada de los Estados Unidos, respetando íntegramente las normativas vigentes, y manteniendo la estrecha relación institucional que el CCPA sostiene con la Embajada y los Estados Unidos.

El Departamento de Visas del CCPA ofrece asistencia en todas las etapas del proceso: desde la evaluación de perfil y requisitos, revisión de documentos, hasta la preparación para la entrevista consular. El objetivo es proporcionar un acompañamiento profesional y transparente, para una gestión ordenada, fácil y clara para cada solicitante.

El servicio está dirigido a viajeros, familias, empresas, estudiantes y toda persona que desee ingresar a los Estados Unidos por motivos de turismo o negocios de corta estadía. Con la creación de este departamento, el CCPA reafirma su misión de promover oportunidades culturales, educativas y de intercambio entre ambos países.

Es importante tener en cuenta que la aprobación o rechazo de una visa es facultad exclusiva de la Embajada de los Estados Unidos en Paraguay a través de su Sección Consular, y que ninguna institución o servicio externo puede garantizar ese resultado. Sin embargo, el nuevo Departamento de Visas del CCPA tiene como objetivo ofrecer a los solicitantes la mejor preparación posible, siempre en cumplimiento con las directrices oficiales y las prácticas recomendadas por las autoridades consulares.

Para más información, o para agendar una cita, el público puede contactar al Departamento de Visas del CCPA. Tel.: 224 831 / 0974 931 926. Email: gestiondevisas@ccpa.edu.py o en redes sociales.

Los productos a rematar han sido remitidos por las distintas administraciones aduaneras del país. Entre los bienes se destacan vehículos como camiones, automóviles, motocicletas, además de muebles, repuestos, anteojos, libros, juguetes, herramientas, artículos electrónicos y más. El listado completo de mercaderías puede consultarse en https://shorturl.at/2eOST.

Las mercaderías serán adjudicadas al mejor postor y en el estado en que se encuentran. Los compradores deberán abonar al contado el monto total del valor de venta de los bienes adjudicados, más una comisión del 4 % correspondiente al rematador. El pago debe realizarse en el mismo día de la subasta.

El segundo día del remate, funcionarios de la Gerencia General de Aduanas verificarán en el sistema el pago de las adjudicaciones del primer día. En caso de no haberse efectivizado, las mercaderías impagas serán nuevamente subastadas. Las adjudicaciones realizadas el segundo día deberán ser igualmente abonadas al contado, en el mismo acto.

Para esta subasta, fue designada como rematadora pública titular la señora Marisela Zárate (matrícula N.º 32-I), y como rematador suplente la señora Lorena Ramírez (matrícula N.º 20-CE).

El informe divulgado por el Ministerio Público abarca el periodo comprendido entre el 1 y el 15 de diciembre, contabilizando los últimos cuatro años.

La lista está encabezada por violencia familiar, que cerró el 2020 con 47 causas, mientras que en el 2021 ingresaron 61. Ya en el 2022, hubo 59 causas, en el siguiente año ingresaron 63 y el 2024 investigaron 64 causas.

En segundo lugar se encuentra el hecho punible de hurto. En el trancurso de los últimos 5 años, fueron investigadas un total de 267 causas, según el Observatorio de la Fiscalía. Unas 41 causas pertenecen al 2020, 46 al 2021, 75 al 2022, 48 al 2023 y 57 causas al año pasado.

Hurto agravado se encuentra posicionado en tercer lugar dentro de este listado. Las causas investigadas en estos años totalizaron 261 causas, con el 2020 registrando un total de 38 causas y el 2021 con 59. Al año siguiente, hubo 58 causas, en el 2023 se recibieron 52 causas y el 2024 otras 54.

El cuarto puesto corresponde a exposición al peligro en el tránsito terrestre, contabilizándose 147 causas por este hecho punible. Unas 29 causas ingresaron en el 2020 y otras 35 causas en el 2021. Por su parte, se tuvieron 26 causas en el 2022, 29 en el 2023 y otras 28 causas en el 2024.

Lesión se posiciona en la quinta ubicación, con un total de 139 causas ingresadas. Las cifras del 2020 llegan a 21 causas, mientras que el 2021 tuvo 31. El 2022 cerró con 27 causas, el 2023 ascendió a 35 investigaciones y el 2024 descendió a 25 causas.

El sexto y séptimo lugar pertenecen a daño y lesión culposa, respectivamente. En el caso del primer hecho punible, totalizaron 127 causas en los 5 años estudiados, mientras que el segundo logró sumar 76 denuncias en este mismo periodo.

Si bien existen algunos casos que no están relacionados con la peregrinación, ciertos hechos ocurren mientras los peregrinos no se encuentran en sus viviendas, aclaran desde la Fiscalía.