LÍNEA DEL TIEMPO

En diciembre de 2025, la niña viaja de Chile a Paraguay con su madre, bajo un permiso judicial concedido para pasar las fiestas de fin de año. El 5 de enero vence el plazo legal para el retorno de la niña a Chile, la señora alega problemas de salud física y mental que no le permiten regresar.

El 2 de abril de 2026, una jueza en Viña del Mar confirma que el padre de la menor, entabló una demanda por retención ilícita de la menor.

El 13 de mayo se inicia formalmente el proceso de restitución internacional en Asunción, Paraguay.

En junio, el padre viaja a Paraguay para el litigio. La justicia paraguaya le otorga un régimen de relacionamiento provisorio de tres horas por día para ver a su hija mientras se resuelve el juicio

El miércoles 8 de julio el padre retira a la niña de su guardería pero no la devuelve en el horario establecido, la madre realiza la denuncia de desaparición tras perder el contacto con él.

Nota relacionada: La niña ya está con su madre: proceso judicial debe seguir, ¿cómo y dónde empezó?

¿QUÉ DICE LA LEY PARAGUAYA?

La nueva Ley N° 7519 de Paraguay es una herramienta fundamental creada para proteger a los niños cuando hay peleas legales entre padres de distintos países, como ocurrió con la pequeña.

Lo más importante que establece esta normativa es que, si un niño es retenido ilegalmente fuera de su “centro de vida” o residencia habitual (que en el caso de Magnolia es Chile), la prioridad de las autoridades paraguayas debe ser devolverlo a ese lugar de manera rápida y segura.

El objetivo de la ley no es decidir quién tiene la razón en la pelea por la custodia en Paraguay, sino asegurar que sea la justicia del país donde el niño vive habitualmente la que tome las decisiones finales, suspendiendo cualquier otro trámite local mientras se resuelve el regreso internacional.

En el caso particular de este suceso, esta ley es la que obliga a instituciones como el Ministerio de la Niñez (MINNA) y los juzgados a intervenir de forma urgente y coordinada. Bajo esta normativa, se permitió que el padre tuviera visitas temporales mientras se decidía el juicio en Asunción, pero también es la base legal para sancionar acciones como su huida hacia Argentina, ya que la ley exige el respeto estricto a las órdenes judiciales para evitar riesgos de fuga o daño a la menor.

SITUACIÓN LEGAL DE LA MADRE EN CHILE

En Chile, la madre enfrenta procesos derivados de la no restitución de la niña:

• Demanda Civil: El padre entabló una demanda civil por retención ilícita de la menor ante un juzgado de Viña del Mar.
• Secuestro Internacional: Bajo la legislación chilena, el proceso de no haber regresado a la niña en el plazo autorizado es calificado como secuestro internacional. Según la versión de la abuela paterna, ya existiría una sentencia en Chile por este motivo.

SITUACIÓN LEGAL DEL PADRE EN PARAGUAY

El padre enfrenta una imputación formal por parte del Ministerio Público paraguayo por los siguientes hechos punibles:

• Desacato de una orden judicial: Por incumplir el régimen de relacionamiento provisorio que le obligaba a devolver a la niña a las 17:00 horas del miércoles 8 de julio.
• Violación del deber de cuidado: Relacionado con el hecho de haber llevado a la niña fuera del país de manera irregular.
• Frustración de la persecución penal: Debido a las acciones realizadas para evadir a la justicia y ocultar el paradero de la menor.
• Sustracción de menores: Algunas fuentes también mencionan este cargo en el marco de la orden de captura internacional inicial.

La enfermedad, conocida técnicamente como Cassava Witches’ Broom Disease y provocada por el patógeno Ceratobasidium theobromae, está clasificada actualmente como una Plaga Cuarentenaria Ausente en el territorio paraguayo. Su principal hospedero es la mandioca, aunque también puede infectar de manera alternativa a plantas de aguacate.

Los cultivos afectados sufren deformaciones severas, reducción del tamaño de las hojas, retraso en el crecimiento y necrosis vascular, generando estructuras atípicas en forma de escobas que deterioran el desarrollo vegetal.

Dado que la infección destruye el rendimiento del tubérculo y no cuenta con ningún tratamiento curativo una vez que se manifiesta, las pérdidas económicas para las fincas pueden oscilar entre el 80% y el 100%.

Esta patología se transmite principalmente por el uso de estacas de mandioca infectadas, incluso cuando no muestran síntomas a simple vista, y por medio de insectos vectores que se alimentan de la savia de la planta, lo que facilita su rápida diseminación si no se toman los resguardos sanitarios adecuados.

Para frenar cualquier potencial brote, la autoridad sanitaria dispuso la prohibición estricta de introducir o utilizar material de propagación proveniente de regiones o países con presencia confirmada del mal, recomendando únicamente el empleo de semillas y estacas certificadas y de origen controlado.

Además, se pide a los agricultores que multiplican sus propios materiales que seleccionen con rigurosidad plantas sanas, vigorosas y representativas, garantizando la pureza y la sanidad del cultivo.

Desde el Senave solicitaron realizar monitoreos permanentes en las parcelas y notificar de manera inmediata cualquier síntoma sospechoso a los técnicos de la institución, sin aguardar confirmaciones previas y colaborando activamente con las inspecciones de campo.

La decisión judicial se dio en respuesta a la solicitud formulada por el agente fiscal Juan Ledesma. Además de decretar la prisión preventiva, el juzgado resolvió ratificar la calificación provisoria del hecho punible atribuido al imputado en el marco del proceso penal iniciado tras el trágico suceso.

El accidente ocurrió el pasado 15 de agosto, alrededor de las 20:30, a la altura del kilómetro 47 de la Ruta PY02, en la compañía Pedrozo de la ciudad de Ypacaraí. Según la hipótesis fiscal, el imputado conducía un camión que perdió los frenos e impactó contra cuatro automóviles que se encontraban detenidos ante la luz roja del semáforo.

A raíz de la colisión, el camión quedó severamente destruido e incendiado, y cinco personas perdieron la vida en el lugar, mientras que varios heridos debieron ser trasladados de urgencia a centros asistenciales para recibir atención médica.

Las investigaciones preliminares de la Fiscalía señalan que el camión se desplazaba a una velocidad superior a la permitida para dicho tramo vial. Además, las pesquisas indican que el conductor presuntamente no utilizó la rampa de frenado habilitada en la zona de pronunciada pendiente para detener el vehículo antes de impactar contra los demás automóviles.

Con la medida cautelar impuesta, el procesado permanecerá bajo custodia y a disposición de la justicia mientras el Ministerio Público continúa con las diligencias pertinentes para esclarecer en su totalidad las circunstancias del siniestro y determinar las responsabilidades penales correspondientes.

La unidad de transporte se desplazaba con dirección a la Terminal de Ómnibus de Asunción al momento del hecho. A bordo viajaban aproximadamente 60 pasajeros, quienes vivieron momentos de pánico cuando el transporte perdió la estabilidad tras el colapso de las ruedas traseras.

El desprendimiento del eje provocó que la unidad impactara contra otro vehículo, dejando un saldo de tres personas heridas que debieron ser trasladadas de urgencia a un centro asistencial.

El chofer del ómnibus, identificado como Mariano Ruiz Díaz, manifestó su sorpresa ante lo sucedido y afirmó que el vehículo había salido recientemente de un control técnico.

Según sus declaraciones, el colectivo no operó durante la jornada del sábado anterior precisamente porque fue sometido a labores de mantenimiento integral, por lo que aseguró desconocer las causas exactas que pudieron haber originado el desprendimiento de los neumáticos.

El fuerte impacto contra un automóvil particular y la posición en la que quedó varado el colectivo bloquearon parcialmente la circulación sobre la transitada arteria capitalina. Agentes del tránsito y personal policial acudieron al sitio para asistir a los afectados, ordenar el flujo vehicular e iniciar las peritajes correspondientes para determinar las responsabilidades del hecho.