Esta mañana se dio a conocer el dictamen final de la Comisión Bicameral de Presupuesto en relación al proyecto de Presupuesto General de Gastos de la Nación para el ejercicio fiscal 2023.

Una de las principales cuestiones tiene que ver con el respeto al tope del déficit fiscal que se mantendrá en 2,3% del PIB, tal y como proponen desde el Ministerio de Hacienda.

Asimismo, se han rechazado los pedidos de aumentos salariales para funcionarios públicos, manteniendo la política de austeridad y optimización del gasto público.

De igual manera, se han dispuesto una serie de modificaciones para la generación de un fondo especial para atender necesidades de otras instituciones, lo cual afecta a fondos de diversos entes estatales y transferencias de créditos, entre otros.

Te puede interesar: Hacienda insta a tener cuidado y pide ser responsables en estudio del PGN2023

En lo que se refiere a reasignaciones, en el Poder Legislativo se contempla un adicional de G. 9.000 millones que beneficia tato a la Cámara de Senadores como también a Diputados. En este apartado, se han previsto recursos para la equiparación salarial de funcionarios.

En la Auditoría General del Poder Ejecutivo y la Senabico también se han previsto reasignaciones por un monto de G. 1.300 millones cada una para dar cumplimiento al organigrama institucional, mientras que la Secretaría Nacional de Cultura (SNC) tendrá un adicional de G. 5.000 millones a ser destinados al mantenimiento de edificios que fueron declarados como patrimonios históricos.

El Ministerio de Defensa tendrá una ampliación presupuestaria de G. 18.000 millones para el mantenimiento de aeronaves y helicópteros de la Fuerza Aérea, así como para la compra de combustible. Asimismo, el Ministerio de Justicia y el MInisterio de Agricultura y Ganadería (MAG) lograrán contar con G. 6.000 millones adicionales cada uno, de acuerdo al dictamen de la Bicameral.

El Ministerio de Desarrollo Social (MDS) será beneficiado con un monto de G. 3.000 millones en el PGN 2023 a ser destinados a los comedores y centros comunitarios, mientras que el Ministerio de la Niñez y la Adolescencia (MINNA) recibirá G. 6.000 millones para las CODENI de cada ciudad.

La Corte Suprema de Justicia será uno de los que mayor cantidad de recursos recibirán, con G. 50.000 millones a ser destinados a inversión en infraestructura edilicia, pago de seguro médico y bonificaciones, previsión de cargos de juzgados creados por ley.

Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) recibirá G. 8.000 millones y el Ministerio Público unos G. 34.000 millones, donde se incluye la creación de nuevos cargos para reforzar las unidades fiscales, bonificaciones, gratificaciones, equipos de transporte, computación y laboratorio, así como otras necesidades existentes.

Leé también: Informe de Finanzas Públicas ya está disponible en la web de Hacienda

En el caso de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), recibirá G. 50.000 millones para cubrir el crecimiento vegetativo, subsidio familiar para personal administrativo, nivelación salarial de docentes, gastos operativos misionales y gastos de capital.

Estos son solo algunos de los puntos que forman parte del documento de dictamen final de la Comisión Bicameral de Presupuesto, a ser presentado para su posterior tratamiento en el pleno de ambas cámaras del Congreso.

El procedimiento fue realizado este martes 18 de agosto, desde las 04:00, por funcionarios de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), con apoyo de personal policial, en la zona de Coronel Oviedo.

Durante el control fue verificado un vehículo perteneciente a la empresa transportadora Alberdi Exprés, en cuyo interior se encontraban varias mercaderías.

Entre la carga fueron detectadas 74 cajas de calzados, cada una con 12 pares, además de otra caja que contenía 36 pares de calzados de distintas marcas.

En total, fueron retenidos 924 pares de calzados deportivos, que, de acuerdo con el informe de la DNIT, serían de posible procedencia brasileña.

Al momento de solicitar la documentación correspondiente, se presentó una Boleta de Levante N.º 0001425, a nombre de una ciudadana argentina. Sin embargo, según el informe, no se contaba con documentación que acreditara la importación o el libre tránsito de los calzados dentro del territorio nacional.

Posteriormente, una vez trasladado el procedimiento al predio de GICAL, se presentó Carlos Saúl González Báez, quien se identificó como propietario de la empresa transportadora.

El hombre fue informado sobre la situación de las mercaderías retenidas durante el procedimiento.

EL RESTO DE LA CARGA SÍ TENÍA DOCUMENTOS

Desde la DNIT señalaron que las demás mercaderías transportadas contaban con sus respectivas documentaciones legales.

Por este motivo, esas cargas fueron liberadas, al igual que el vehículo de la empresa transportadora.

El procedimiento culminó a las 10:46 y quedó documentado con la firma de los funcionarios intervinientes y del propietario de la empresa.

La mercadería retenida quedó sujeta al procedimiento correspondiente para determinar su situación legal y eventual ingreso irregular al país.

La mujer expuso públicamente en comunicación con la radio Universo 970/Nación Media, la crítica situación burocrática y procesal que atraviesa desde hace más de cinco años. Denunció el incumplimiento del deber alimentario por parte de su expareja, quien pese a acumular una deuda calculada en G. 131.791.000 y contar con antecedentes de rebeldía judicial, no figura en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM).

El conflicto inició en el año 2016 con la firma de un acuerdo de homologación judicial en el cual se estableció una prestación mensual de G. 2.000.000 más la cobertura de un seguro médico.

Según el relato de Melgarejo, el demandado nunca cumplió con el pago del seguro ni con el monto estipulado de forma regular. Ante la falta de pago, en el año 2020 la denunciante formalizó la denuncia en la vía penal, lo que derivó en la apertura de una investigación fiscal por el incumplimiento de las obligaciones alimentarias.

Durante el proceso penal, el denunciado fue declarado en rebeldía y se mantuvo prófugo de la justicia durante varios años. Pese a que en las audiencias el imputado alegaba no contar con recursos económicos para cubrir la suma adeudada, el Ministerio Público otorgó un plan de pagos a 36 meses, pero volvió a incumplir lo pactado y permaneció prófugo dos años más, hasta entregarse en febrero de este año.

Melgarejo señaló que el tercer juicio oral programado para el pasado 30 de julio volvió a ser suspendido, mientras que el hombre actualmente se desempeña en el área de gastronomía y trabaja en instituciones educativas.

La denunciante cuestionó además las barreras administrativas para lograr la inclusión del moroso en el REDAM. Tras iniciar las averiguaciones este año, Melgarejo acudió al juzgado de la niñez correspondiente para solicitar el trámite, esperando que la inscripción fuera inmediata o respetara los plazos estipulados de 72 horas. Sin embargo, denunció haber recibido un trato deficiente y exigencias que contravienen la normativa vigente.

El caso tomó un rumbo llamativo luego de que el fiscal Walter Javier Melo solicitara el sobreseimiento provisional del procesado, pese a que, según la querella adhesiva, existen elementos de prueba suficientes para sostener una acusación.

Durante la audiencia preliminar ante el juez penal de garantías Óscar Segovia, el fiscal interino Pedro Nelson Acuña se ratificó en el pedido de sobreseimiento provisional.

Sin embargo, el magistrado, tras analizar los elementos reunidos en la carpeta fiscal, decidió dar trámite de oposición al requerimiento y remitir los antecedentes a la fiscala adjunta Alicia Saprisa, quien deberá estudiar los motivos por los cuales se solicitó la desvinculación provisional del procesado y definir si corresponde presentar acusación.

VÍCTIMA TEME POR SU VIDA Y LA DE SU PADRE DE 99 AÑOS

Durante la diligencia judicial, la víctima, Luis Miguel Benítez, expresó su temor por su seguridad y la de su padre, de 99 años. Según manifestó, teme que, si Ignacio Benítez Duarte recupera su libertad, pueda atentar contra sus vidas.

Además, señaló que esta sería la tercera denuncia presentada contra el imputado y cuestionó la actuación de la Justicia en los casos anteriores. Por ello, exige que el Ministerio Público presente una acusación y que el proceso avance conforme a derecho.

Por su parte, la querella adhesiva sostiene que existen suficientes elementos para llevar el caso a juicio oral y público. Entre las evidencias citadas se encuentran declaraciones testificales y varios videos que, según la parte querellante, muestran claramente lo ocurrido.

CUESTIONAN PEDIDO DE OBRESEIMIENTO PROVISIONAL

El fiscal Walter Melo fundamentó su pedido de sobreseimiento provisional en la necesidad de realizar algunas diligencias pendientes dentro de la investigación.

No obstante, desde la querella consideran que varias de esas medidas son básicas y cuestionan que se haya solicitado el sobreseimiento pese a la existencia de elementos que, a su criterio, permitirían sostener una acusación.

Ahora, la decisión queda en manos de la fiscala adjunta de San Pedro, Alicia Saprisa, quien deberá determinar si ratifica el pedido de sobreseimiento provisional o si ordena la presentación de una acusación contra Ignacio Benítez Duarte para que el caso sea debatido en un juicio oral y público.