El balance fue aprobado con una mayoría de diez concejales. Los ediles de la ANR Édgar Martínez y Diego Paredes respaldaron un dictamen en minoría por el rechazo, por carecer de documentos que avalan toda la ejecución presupuestaria en sus diversos componentes.

El dictamen por el rechazo señala que “la Intendencia no ha remitido documentos de respaldo de los gastos, como así también informes del detalle de cuentas a pagar y obligaciones pendientes de pago que totalizan la suma de Gs. 7.734.128.355, lo que hace imposible que esta comisión asesora de presupuesto, verifique la veracidad de la información remitida, lo que conlleva a considerar la falta de transparencia por parte de la Intendencia Municipal”.

El documento agrega además que la tardía comunicación y remisión a miembros de la Comisión de Hacienda de la copia de la Rendición de cuentas de la ejecución presupuestaria, “hace que se dificulte aún más tomar los recaudos correspondientes para un buen control y cumplir así con el deber de cada concejal el cual es la de contralor de la administración municipal”.

Martínez agregó que la copia del balance del año 2022 se recibió con menos de 24 horas de anticipación, por lo que, solicitaron los documentos de respaldo sin obtener respuesta por parte de la Intendencia.

Al respecto, Martínez fundamentó que “no se puede aprobar la ejecución sin un análisis de las documentaciones que deben acompañar al balance”.

El edil lamentó que, pese a la falta de documentación, varios de sus colegas se prestaron a una aprobación que sería irregular, a favor de la intendenta liberal.

El fiscal Silvio Corbeta confirmó a Universo 970 AM que fue recusado por los abogados de Miguel Prieto, coincidentemente a días de la realización de la audiencia preliminar por el actual intendente de Ciudad del Este.

Asimismo, señaló que tanto él como los otros dos fiscales de la causa y todo el equipo de trabajo investigativo fueron recusados, bajo el argumento de ser los supuestos responsables de la viralización de una declaración difundida en los medios de comunicación

“Nosotros somos plenamente conscientes de nuestra responsabilidad como agentes fiscales y en ningún momento hemos viralizado ninguna declaración. No tenemos nada que ver con esa filtración”, señaló el fiscal.

Corbeta manifestó que a raíz de esta situación, no podrán participar en la audiencia preliminar. “Es una suerte de estrategia defensiva para tratar de evadir a la justicia”, subrayó.

La causa se enmarca en una investigación que revela un esquema presuntamente fraudulento sostenido por la empresa Mocipar, que habría afectado a múltiples personas mediante contratos de adhesión para la adquisición de inmuebles que nunca se concretaron.

La investigación parte de la denuncia de una mujer que, entre 2011 y 2018, suscribió tres contratos consecutivos con MOCIPAR, abonando un total de G. 13.460.000 bajo la promesa de acceder a una vivienda o bienes sorteados. A pesar de cumplir con las cuotas estipuladas, nunca fue adjudicada con propiedad alguna, y fue inducida a firmar nuevos contratos con la promesa de no perder lo ya abonado.

El Ministerio Público concluyó que los contratos no establecían el precio real de los inmuebles y que el modelo de adjudicación era imposible de cumplir dada la magnitud de los adherentes versus la capacidad real de entrega.

Puede interesar: El inicio de una nueva etapa: harán palada inicial de la futura sede del MuCi

Además, según los elementos recolectados, la firma habría captado a sus víctimas, a través de un programa de televisión emitido por canales de aire, donde se sorteaban semanalmente bienes como electrodomésticos, muebles y vehículos. No obstante, en 22 años de funcionamiento, apenas se documentaron 16 adjudicaciones efectivas, mientras que miles de personas abonaban cuotas sin obtener retribución alguna. Las empresas involucradas tampoco contaban con autorización de la CONAJZAR para realizar sorteos, lo que agrava la situación legal de los acusados.

La acusación sostiene que los directivos acusados utilizaron esta estructura para captar fondos de personas de ingresos bajos y medios, y que tanto Durand como Román Fernández se beneficiaron personalmente con movimientos financieros positivos, mientras las empresas registraban reiteradas pérdidas.

El Ministerio Público considera que los hechos reúnen los elementos del tipo penal de estafa y que corresponde la apertura del juicio oral para el juzgamiento de los acusados.

Para el próximo lunes 26 de mayo, a las 10:00 hs, está previsto el inicio oficial de las obras de construcción del Museo de Ciencias del Paraguay, más conocido como “MuCi”.

Se trata del primer museo de ciencias interactivo en Paraguay, que además contará con un planetario de vanguardia, proyectado como uno de los más modernos de la región.

Antecedentes: MuCi presenta su diseño final y alista construcción para el 2025

El predio se encuentra situado en la Costanera de Asunción, específicamente en el sector de la Costanera Norte, en cercanías del Parque Caballero.

Una vez edificado, el MuCi tendrá una dimensión de 14.000 m² y contará con 4 hectáreas de parque abierto al público. Así también, dispondrá de laboratorios, una biblioteca y un acuario, además de jardines nativos y otros atractivos.

Por su parte, “San Cosmos” será un imponente planetario digital con pantalla curva para 150 personas, a la que se sumará un nuevo auditorio con capacidad para 250 espectadores.

Leé también: Mayo en el MuCi: un mes para vivir la ciencia entre festejos y descubrimientos

Para la palada inicial, se prevé la presencia de autoridades, miembros de la comunidad científica, pobladores locales y aliados, quienes serán partícipes del inicio de una nueva etapa para el MuCi.

Desde su habilitación a fines del 2022, el Museo de Ciencias y Planetario lleva a cabo diversas actividades en el predio del “Tatakua Lab”, ubicado dentro del Complejo Textilia de la avenida Gral. Santos.