​“Cuando somos figuras públicas debemos demostrar de dónde surgieron nuestros bienes y como lo forjamos”, disparó Riera en el programa Polémica en el Bar (Telefuturo) cuando le preguntaron por qué se opone a que Alderete sea el timonel de la poderosa hidroeléctrica.

“Lo conozco desde hace rato, desde el tiempo (dictadura stronista) en que yo militaba en la juventud colorada del Mopoco y él era titular del Centro Ignacio A. Pane, Alderete era de origen modesto, no tenía muchos recursos económicos, hoy en día es un potentado” , disparó el senador republicano.

Al mismo tiempo señaló que las dudas acerca de cómo se hizo de fortuna el exjefe de campaña de Mario Abdo Benitez, ahora director de Itaipú, debe empujar al primero a mostrar cómo construyó´su fortuna.

Entre los años 1990 y 2000 Alderete fue investigado por enriquecimiento ilícito, tras comprobarse su meteórico ascenso financiero: su patrimonio global aumentó 1.562 por ciento.

Datos sobre su rápido enriquecimiento fueron publicados en una investigación del diario ABC color.

“Su primera declaración jurada de bienes data de 1993, cuando asumió como senador después de haberse desempeñado como consejero de IPS desde 1989. En ese entonces declaró un ahorro de G. 10.000.000 en el Banco Continental y otros G. 5.000.000 en Ahorros Paraguayos. En 1999 esa cifra aumentó a G. 20.000.000 en Citibank, y G. 600.000.000 en Multibanco, además de 175.000 dólares. Sin embargo, no declaró que en el quebrado Multibanco tenía un ahorro cercano a 300.000 dólares, lo que motivó su primera investigación. En ese entonces, además de sus ahorros, Alderete registraba cuatro vehículos lujosos, casas en Asunción, Fernando de la Mora, San Bernardino y una quinta de más de 12.000 metros cuadrados en Tacuruty, Villeta”, refiere la transcripción de la pesquisa periodística.

En otro expediente abierto en su contra, se demostró también que tras desempeñarse como consejero de Yacyretá, al cual renunció para asumir el Ministerio de Obras Públicas durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, había declarado un patrimonio de 2.659.792.268 de guaranies.

El doctor Rubén Román, jefe médico del Hospital Regional de Encarnación, confirmó que hace unos días recibieron a un menor de edad con quemaduras de segundo grado en distintas partes del cuerpo.

Se trata de un niño de 10 años oriundo de la localidad de San Pedro del Paraná, en el departamento de Itapúa, que sufrió un accidente hogareño en la cocina.

Te puede interesar: Imputan a intendente de Jesús de Tavarangue por millonario desvío de fondos

“Aparentemente estaba cocinando huevo frito y en un momento le salpicó (el aceite)”, confirmó el galeno a la corresponsal de Nación Media, Rocío Gómez.

Las zonas que resultaron más afectadas son el rostro, el torso y el brazo izquierdo, esto luego de que se le haya derramado encima el líquido hirviendo.

Leé también: Cobró 100 millones en banco, desde donde la siguieron, violentaron y despojaron el botín

El pequeño paciente recibió los primeros auxilios y la curación para sus quemaduras, además de analgésicos para aliviar el dolor. De momento, permanece estable y fuera de peligro.

Román indicó que el menor sería dado de alta en unos días y que podría quedar con algunas cicatrices, aunque existen bajas probabilidades de que tenga otra secuela.

La propuesta tuvo origen en la Cámara de Senadores y luego del visto bueno de la Cámara de Diputados, se remite al Poder Ejecutivo para su promulgación o veto.

Legisladores que se manifestaron a favor de la propuesta señalaron que la sanción marcará un hito, pues será el primer convenio tributario de este tipo entre Paraguay y un país miembro de la Unión Europea, lo que contribuirá al comercio entre los países.

El diputado colorado Juan Manuel Añazco, titular de la Comisión de Relaciones Exteriores, recomendó la aprobación de la iniciativa, teniendo en cuenta que este convenio facilitará la recepción y la promoción de las inversiones extranjeras.

“El presente convenio tiene por objeto evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta; y de esa manera facilitar el comercio transfronterizo y la inversión”, manifestó el legislador.

El fiscal Silvio Corbeta calificó el fallo como ejemplificador, ya que se trata de un caso muy grave en perjuicio al Estado en un momento de pandemia donde las personas eran afectadas en todos sus aspectos, al igual que la economía del país.

“La hipótesis del Ministerio Público quedó probada, que el dinero fue a parar a una cuenta de una empresa privada a los fines de cubrir una deuda. Mientras la gente se moría, se fraguó el hecho, con el único fin de enriquecerse. La empresa proveedora transfirió a un acreedor por instrucciones de José Costa y efectivamente actuó como pasamano del dinero de la institución para un beneficio patrimonial de saldar una cuenta de un pagaré”, expuso.

Un Tribunal condenó hoy a la expresidenta de Petropar, Patricia Samudio, a 4 años de pena privativa de libertad y a su esposo José Costa Perdomo, a 3 años 9 meses de cárcel, por el hecho de lesión de confianza. Es en torno al caso de sobrefacturación por la compra de “agua tónica” y otros insumos, ocurrido en un contexto de pandemia por el Covid-19 en mayo del 2020, que tuvo un perjuicio patrimonial de G. 359.700.000.

Los encausados formaban parte de un esquema de corrupción pública compuesto por otros funcionarios en complicidad con las empresas proveedoras del sector privado y terceras personas. Todas las operaciones de compra por licitación fueron basadas en la declaración de emergencia sanitaria y de las medidas impuestas en ese carácter, en el contexto de la mitigación a la propagación del Covid-19. La empresa proveedora devolvió el dinero íntegramente, incluso días antes de la imputación que fue presentada en mayo del 2020.

El Colegiado dispuso que Samudio y su marido deban presentar en el lapso de un mes, una fianza de 400 millones de guaraníes cada uno en el marco de la aplicación de las medidas alternativas a la prisión. En principio de la causa, la caución era de 50 millones de guaraníes, y fue aumentada a la suma actual ante un eventual peligro de fuga.