El abogado Julio Alonso, representante de Multimedia SA, propietaria del Diario Digital HOY, presentó una denuncia en sede central del Ministerio Público, a cargo de la fiscal Raquel Talavera, contra personas innominadas, por los supuestos hechos punibles de perturbación de la paz pública, amenaza de hechos punibles, incitación a cometer hechos punibles, apología del delito y asociación criminal.

En la nota se menciona que además de las amenazas, los periodistas y empleados de la empresa recibieron agresiones, como también sufrió daños materiales uno de los vehículos de la empresa.

Las agresiones hacia el Diario HOY se iniciaron el mismo día de las manifestaciones y según relata el periodista Eduardo Quintana, casi fue linchado por los jóvenes liberales cuando intentó evitar que agredieran a sus colegas de este medio periodístico. “Les dije que la libertad de prensa debemos proteger y me trataron de cartista. Patearon un móvil y querían linchar a periodistas de HOY”, posteó Quintana en su cuenta de Twitter.

Les dije que la libertad de prensa debemos proteger y me trataron de cartista. Patearon móvil y querían linchar a periodistas de Hoy

— Eduardo Quintana (@EdQuintana) 1 de abril de 2017

“Liberales iban a atacar móvil del diario Hoy. Les dije que no lo hicieran y casi me linchan. Fui a llevarles mi solidaridad (a los liberales) y así me pagan. Denuncio públicamente a algunos “pitufos” quienes intentaron golpearme cuando les increpé que no lincharan a los periodistas del diario Hoy”, reveló el experiodista de ABC Color, Eduardo Quintana.

Denuncio públicamente a algunos pitufos quienes intentaron golpearme cuando les increpé que no lincharan a los periodistas del diario Hoy

— Eduardo Quintana (@EdQuintana) 1 de abril de 2017

Es más, según la denuncia, se crearon grupos en Facebook, en los cuales se instan a “quemar el diario hoy”, frases e intenciones manifestadas por varias personas.

Uno de los ciudadanos identificados fue Víctor Riveros, quien incitaba a la violencia: “El próximo incendio será el diario Hoy… yo invito!!!”. Luego agregaba: “Quememos el diario Hoy… prensa de cuarta… lacra de la sociedad al igual que jefecito cara cortada. Que nos arresten a todos. Que nos arresten a todos. Porque no soy el único que quiere el fin de este diario de cuarta. Lleven mucho kerosene y fósforos. Y alguna guitarra… hagamos una fogata. Lastimosamente nadie pensó en tirar bombas en este diario de cuarta… me importa un huevo… tírenme la culpa si quieren Un diario y una prensa mediocre menos no estaría mal”, decía Riveros.

Otros que se sumaron a la “propuesta” de Riveros y que incitaban a la violencia fueron Juan Berrigutti, quien decía: “¿donde queda ese diario?, vamos a quemarlo”.

Derlis Paredes escribió: “Cada diario tiene su jefe político, vamos a quemar todos los diarios entonces”. Otros como Jorge Isaac Rojas Martínez, decían: “Ojalá que le disparen a los del diario Hoy por plagas vendidos… y que salga su patrón a hablar, que dé la cara inútil y cobarde… que si tiene bien puestos los pantalones que ataje esto de una vez por todas. Ojalá les den balazos también en la inauguración y a todos los del diario Hoy”. Otro identificado como Wilfrido Aguilera señaló: “Maldito seas diario Hoy y los redactores y su dueño ni qué decir”.

A su vez, Ramón Martínez, posteó: “Ojalá quemen también el diario Hoy” y Víctor Podestá, amenazó: “Próximamente diario Hoy”

No obstante algunos llamaban a la cordura como Blanca Torres, quien pidió incluso que intervenga la fiscalía. “Están amenazando la vida, la integridad física y los bienes. Incitadores nunca más, aprendan de los daños y horrores que ocasionaron. Sean responsables por sus actos y omisiones”.

También Tomás Guerrero escribió: “hay que ser más prudente e inteligente. No podés escribir esto. ¿y si por ahí sucede? Adentro mi socio. Fácil el punto, si no te gustan las publicaciones, salís y punto, no seas masoquista. Te van a procesar, mejor borrá el tópico”.

Por su lado, Carlos Bernal Sánchez puso: “Mañamí Adrián violento chera’a querés quemar vivo a una persona, Dios nos libre de plagas como vos. Amén”. En tanto Daniel Ferreira le advirtió: “Se te va a arrestar Víctor Riveros, retráctate es grave lo que decis”.

HECHOS PUNIBLES

Art. 234 Perturbación de la paz pública

El que desde una multitud como autor o partícipe realizara conjuntamente con otros, hechos violentos como personas o cosas o influyera sobre una multitud para crear o aumentar la disposición de aquella a realizarlos, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años, salvo que el hecho sea sancionado por otro artículo con una pena mayor.

Cuando el autor al realizar el hecho: portara un arma de fuego, portara otro tipo de arma, con la intención de usarla o incitara a un saqueo o participare de este, la pena privativa podrá ser aumentada hasta diez años.

Art. 235 Amenaza de hechos punibles

El que en forma idónea para perturbar la paz pública amenazara con:

Hechos punibles contra la vida o lesiones graves señaladas en el artículo 112.

Robo o extorsión con violencia señalados en los artículos 166 al 169, 185 y 186.

Secuestro o toma de rehenes confirme a los artículos 126 y 127.

Un hecho punible doloso contra la seguridad de las personas frente a riesgos colectivos conforme a los artículos 203, 206, 208 al 210 al 212, será castigado con pena privativa de libertad de hasta tres años o con multa.

Art. 237 Incitación a cometer hechos punibles

El que públicamente, en una reunión o mediante divulgación de las publicaciones señaladas en el artículo 12, inciso 3, incitara a cometer un hecho antijurídico determinado, será castigado como instigador.

Cuando la incitación no lograra su objetivo, el autor será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años o con multa. La pena no podrá exceder aquella que correspondiera cuando la incitación señalada en el inciso anterior hubiese logrado su objetivo.

Art. 238 Apología del delito

El que públicamente, en una reunión o mediante las publicaciones señaladas en el artículo 14, inciso 3, hiciera en forma idónea para perturbar la paz pública la apología de un crimen tentado o consumado o un condenado por haberlo realizado, será castigado con pena privativa de libertad de hasta tres años o con multa.

Art. 239 Asociación criminal

El que creara una asociación estructurada jerárquicamente u organizada de algún modo, dirigida a la comisión de hechos punibles, fuera miembro de la misma o participara de ella, la sostuviera económicamente o la proveyera de apoyo logístico, prestara servicios a ella, la promoviera, será castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco años. En estos casos, será castigada también la tentativa.

Los productos a rematar han sido remitidos por las distintas administraciones aduaneras del país. Entre los bienes se destacan vehículos como camiones, automóviles, motocicletas, además de muebles, repuestos, anteojos, libros, juguetes, herramientas, artículos electrónicos y más. El listado completo de mercaderías puede consultarse en https://shorturl.at/2eOST.

Las mercaderías serán adjudicadas al mejor postor y en el estado en que se encuentran. Los compradores deberán abonar al contado el monto total del valor de venta de los bienes adjudicados, más una comisión del 4 % correspondiente al rematador. El pago debe realizarse en el mismo día de la subasta.

El segundo día del remate, funcionarios de la Gerencia General de Aduanas verificarán en el sistema el pago de las adjudicaciones del primer día. En caso de no haberse efectivizado, las mercaderías impagas serán nuevamente subastadas. Las adjudicaciones realizadas el segundo día deberán ser igualmente abonadas al contado, en el mismo acto.

Para esta subasta, fue designada como rematadora pública titular la señora Marisela Zárate (matrícula N.º 32-I), y como rematador suplente la señora Lorena Ramírez (matrícula N.º 20-CE).

El informe divulgado por el Ministerio Público abarca el periodo comprendido entre el 1 y el 15 de diciembre, contabilizando los últimos cuatro años.

La lista está encabezada por violencia familiar, que cerró el 2020 con 47 causas, mientras que en el 2021 ingresaron 61. Ya en el 2022, hubo 59 causas, en el siguiente año ingresaron 63 y el 2024 investigaron 64 causas.

En segundo lugar se encuentra el hecho punible de hurto. En el trancurso de los últimos 5 años, fueron investigadas un total de 267 causas, según el Observatorio de la Fiscalía. Unas 41 causas pertenecen al 2020, 46 al 2021, 75 al 2022, 48 al 2023 y 57 causas al año pasado.

Hurto agravado se encuentra posicionado en tercer lugar dentro de este listado. Las causas investigadas en estos años totalizaron 261 causas, con el 2020 registrando un total de 38 causas y el 2021 con 59. Al año siguiente, hubo 58 causas, en el 2023 se recibieron 52 causas y el 2024 otras 54.

El cuarto puesto corresponde a exposición al peligro en el tránsito terrestre, contabilizándose 147 causas por este hecho punible. Unas 29 causas ingresaron en el 2020 y otras 35 causas en el 2021. Por su parte, se tuvieron 26 causas en el 2022, 29 en el 2023 y otras 28 causas en el 2024.

Lesión se posiciona en la quinta ubicación, con un total de 139 causas ingresadas. Las cifras del 2020 llegan a 21 causas, mientras que el 2021 tuvo 31. El 2022 cerró con 27 causas, el 2023 ascendió a 35 investigaciones y el 2024 descendió a 25 causas.

El sexto y séptimo lugar pertenecen a daño y lesión culposa, respectivamente. En el caso del primer hecho punible, totalizaron 127 causas en los 5 años estudiados, mientras que el segundo logró sumar 76 denuncias en este mismo periodo.

Si bien existen algunos casos que no están relacionados con la peregrinación, ciertos hechos ocurren mientras los peregrinos no se encuentran en sus viviendas, aclaran desde la Fiscalía.

La Policía Nacional ayer fue alertada sobre un aparente intento de manipulación de un cajero automático, sobre las calles Amado Benítez y 25 de Agosto del barrio Santa Ana de Ciudad del Este.

El dispositivo, perteneciente al Banco Sudameris, se encuentra instalado en el predio de una estación de servicio del emblema Puma y estuvo a punto de ser vulnerado por desconocidos.

Te puede interesar: Violento asalto a una cooperativa en Ciudad del Este

Dos hombres aparecen en imágenes de circuito cerrado tratando de violentar el cajero, aparentemente con un destornillador. Los mismos pretendían acceder, sin éxito, al compartimiento donde se encuentra el dinero.

En ese preciso momento, el personal de seguridad a cargo del monitoreo se percató de la situación al verificar las cámaras de vigilancia, por lo que rápidamente dio aviso a la Policía.

Leé también: Comerciante sufre extorsión y pierde G. 4 millones intentando recuperar vehículo robado

Al acudir al sitio, agentes del Puesto Policial Nº 11 verificaron el cajero y se percataron que no llegó a ser abierto por estos desconocidos, quienes lograron fugarse antes de la llegada de los uniformados.

Tomaron intervención igualmente efectivos del Departamento de Criminalística, personal de la Dirección contra Hechos Punibles Económicos y Financieros y del Grupo Lince, así como también el Ministerio Público.