Diputados urge al MSP que provea medicamentos oncológicos a pacientes del INCAN

En sesión extra también se mocionó y aprobó sobre la necesidad de que se acelere la compra del equipo de radioterapia para al menos 130 pacientes que quedan sin tratamiento por falta de equipamiento. Se hizo un llamado de atención al Ministro de Salud y directores de binacionales.

Una moción de declaración para exhortar al Ministerio de Salud Pública (MSP) a que provea de los medicamentos oncológicos necesarios a los pacientes del Instituto Nacional del Cáncer (INCAN) fue aprobada hoy en sesión extra de la Cámara de Diputados.

El diputado Carlos Núñez destacó que si bien se avanzó en cuanto a legislación y presupuesto a través de ambas cámaras del Congreso, el cáncer sigue matando a 1 de cada 6 personas y es la segunda causa de muerte prematura en el país.

“Es penoso ver a madres y padres recorrer pasillos buscando abogados para llevar adelante una medida cautelar para acceder a la medicación de sus hijos o para esa madre con metástasis. Es penoso que por procesos administrativos y burocracia todos los días están muriendo las madres del país”, indicó.

Recordó que mientras 70 pacientes acceden a la radioterapia en el INCAN, 130 quedan sin tratamiento por que se cuenta con un solo equipo mientras que la recomendación de la OMS es que por cada millón de habitantes se tenga un equipo de radioterapia y en todo el sistema público existe uno solo.

“En mayo de este año se presentó una declaración instando a entidades binacionales que destinen recursos para la compra del equipo de radioterapia y hasta el momento no se tiene informe, avance ni licitación. El Parlamento ya tomó las medidas para solucionar pero hay un problema en la administración que hace que esa solución no llegue a la gente””, agregó.

Núñez realizó un llamado de atención al ministro de Salud, Julio Mazzoleni y directores de las binacionales para que conformen una mesa de coordinación y trabajo y solucionen el problema.

El equipo tiene un costo de 2 millones de dólares y no fue adquirido hasta el momento.

Alrededor de 20 pacientes integrantes de la Asociación de Pacientes con Cáncer y Familiares (Apacfa) requieren entre otros, tres medicamentos muy costosos e imprescindibles como el TDM 1, Pertuzumab y el Fulvestrant requeridos para la continuidad de tratamiento, estos ítems no forman parte del vademecum del MSP por lo que los pacientes lo consiguen a través de recursos de amparo.

 

Friedmann confirma que Mario Vega fue elegido para Indert

Demostrando que él es quien sigue mandando en el Indert, el ministro Rodolfo Friedmann confirmó que Mario Vega, dirigente productor de Alto Paraná, es el nuevo presidente de esa institución, en reemplazo de Horacio Torres.

El abogado Mario Vega es el nuevo titular del Indert, confirmó el ministro Rodolfo Friedmann. El elegido es miembro de la Coordinadora Agrícola del Paraguay por el Alto Paraná y fue candidato a diputado del equipo Añeteté.

“Es un abogado, un productor que viene del campo. Estuvo asesorando en Alto Paraná. Creemos en su profesión. Estamos confiados en que llevará adelante la institución”, indicó Friedmann en conferencia de prensa.

Por otra parte, el político guaireño dijo que no existen chats que lo involucren con hechos de corrupción en el Indert. Aunque sí confirmó que se comunicó con algunos funcionarios de ese ente, entre ellos Carlos Soler. “Una comunicación no puede involucrarme en lo que él haga. La justicia debe investigar”, lanzó.

El Secretario de Estado indicó que está dispuesto a poner a disposición de la Fiscalía su teléfono celular.

“¿Qué tiene que ver eso? Sí, son amigos míos”, respondió sobre Horacio Torres y Enrique de la Fuente, además de Margarita Narvaja, su exadministradora de la Gobernación del Guairá.

Vale recordar que Vega fue uno de los tantos productores que cuestionaron la designación de Friedmann al frente del MAG, pero que luego cambiaron de postura.

 

Diputada tirotea contra mafia en Indert: “Friedmann hace pagar a sus amigos”

La diputada liberal Celeste Amarilla despotricó contra Rodolfo Friedmann por la mafia instalada en el Indert, donde existe una rosca corrupta que realiza coimas.

Durante la sesión en Diputados, la legisladora Celeste Amarilla indicó que ante el desfalco al Indert, la Fiscalía debe tomar cartas en el asunto y no dejar impune.

En ese sentido cuestionó que, con total irregularidad, se pagó desde el Estado millones de dólares a la familia Antebi, allegado al ministro de Agricultura, Rodolfo Friedmann.

“Cuando el Presupuesto de la Nación no tiene para armas para la Policía, cuando las gobernaciones no tienen ni para la merienda escolar, cuando los funcionarios están todos los días reclamando sus sueldos, Rodolfo Friedmann hace pagarle a su amigo tres cuotas de 11 millones de dólares (sic)”, cuestionó.

De acuerdo a los registros de contabilidad del INDERT a los que accedió el equipo de la Caja Negra, se procedió al desembolso, en tiempo récord y sin medidas judiciales de por medio, de 3 pagos en total a favor de la empresa vinculada a la familia Antebi.

El primer pago se registró el 27 de noviembre de 2018 por un total de Gs 22.999.999.997. En los registros consta que el pago se efectuó a favor de la firma Comercial e Inmobiliaria Paraguayo Argentina S.A. de Roberto Antebi, en concepto de pago parcial de intereses anuales devengados y vencidos.

Apenas 6 meses después, el 27 de mayo de 2019, el titular del INDERT ordena otro pago en el mismo concepto. Se liberan Gs 11.000.000.000 por intereses devengados y vencidos del saldo adeudado por el Estado del precio de expropiación de las tierras de Antebi.

Posteriormente, dos meses después, el 27 de julio de 2019, se ordena el tercer desembolso por valor de Gs 11.000.000.000 también por el mismo concepto. En total la firmada vinculada al empresario Roberto Antebi cobró la suma Gs 44 mil millones que al cambio actual equivalen a casi US$ 7 millones de dólares.

 

Ola de inseguridad, fuga de narco, masacre en cárcel: Villamayor se lava las manos

Juan Ernesto Villamayor fue interpelado por la Cámara de Senadores. Respondió a las 25 preguntas que realizó el pleno y este es el resumen.

Los primeros cuestionamientos relacionados a la fuga de Jorge Samudio, alias “Samura”, a lo que Villamayor respondió que sí conocía al hombre, debido a la vinculación del prófugo con el Comando Vermelho y aclaró que no tuvo nada que ver con su traslado, desligándose de las responsabilidades y atribuyendo el operativo de traslado al Ministerio de Justicia y al Penal de Emboscada.

El ministro se reafirmó en que la fuga del reo y la muerte del comisario Félix Ferrari se trató de un “hecho aislado”, ya que el Servicio de Inteligencia ya había evitado varios anteriormente y que se debió a que la corrupción permea cualquier sistema de control institucional. Sostuvo que como titular de la cartera de seguridad, no tiene incidencia alguna en los operativos realizados por la Policía Nacional.

Respecto a los controles fronterizos, simplemente se limitó a decir que eso es jurisdicción de las Fuerzas Armadas.

Se refirió a los asesinatos ocurridos en Penal de San Pedro y aseguró que lo que ocurra dentro una penitenciaría es responsabilidad exclusiva de la cartera de Justicia. Agregó que el único momento en que la Policía ingresa a la cárcel es bajo solicitud del director de la institución para asistir en la reposición del orden. “Repuesto el orden, es atribución de los guardiacárceles custodiar lo que pasa adentro”, sentenció.

Según Villamayor, las causales de destitución del Comandante y Subcomandante de la Policía fueron las reiteradas “observaciones por parte del ministerio” sobre un indice de crecimiento sostenido en delitos callejeros. El titular sostuvo que no se vieron modificaciones en el comportamiento del personal policial y por ello, se recurrió a la remoción de ambos altos mandos de las fuerzas de seguridad.

En febrero, el ministro había dicho que se necesitaban US$ 60 millones de ampliación para el Ministerio del Interior, pero en septiembre solicitó US$ 200 millones a la Comisión Bicameral de Presupuesto.

“Los US$ 200 millones representan los 3000 nuevos efectivos, así como el crecimiento vegetativo de la Policía, que ajusta sus salarios en base al sueldo mínimo, que por ley se ajustan todas las remuneraciones al darse un incremento en el salario básico”, se excusó ante el pleno.

Por otro lado, se limitó a contestar el resto de las preguntas con datos estadísticos de manera superficial y sin entrar en las cuestiones de fondo.