Guardias desvinculados se movilizan: piden reubicación o indemnización

Un grupo de guardias de la empresa Security Service Technology (SST) SA realiza un bloqueo frente a la firma al no saber qué pasará tras terminar el contrato de la empresa con el Instituto de Previsión Social (IPS). No quieren ser enviados de vacaciones, sino que solicitan la reubicación o la liquidación.

Los guardias que prestaban sus servicios en la previsional fueron hasta las oficinas de la Security Service Technology para solicitar reubicación o indemnización. Cuestionaron que la empresa pide que esperen a que se gane la licitación que hará el IPS.

El guardia Cristaldo López, quien 9 años trabajó como guardia en IPS, sostuvo que hasta el momento no recibió ningún pago y que está esperando recibir su liquidación como corresponde.

Hermes Benito Núñez, quien durante cinco años se desempeñó como guardia en Copaco, también dijo que es injusto que no les paguen sus haberes y resaltó que desde el mes de mayo le adeudan el salario. “Agradezco a la empresa porque me dio trabajo pese a mi avanzada edad, pero yo nunca incumplí en mi trabajo, nunca falté”, añadió.

Mientras que el joven Jorge Peralta manifestó que 22 días ingresó como guardia y que teme que no le paguen por los días trabajados.

A su vez, Juan Carlos Romero indicó a Abc Tv que hace tres años trabaja en la empresa y que, tras asesorarse, le correspondería -según alegó- 37 millones de guaraníes de indemnización. El mismo contó que mensualmente cobraba poco menos de 3 millones de guaraníes.

Por su parte, el gerente operativo de SST, Roberto González, informó que cada afectado debe pasar por el departamento de Recursos Humanos de la firma para que se les informe si serán despedidos o no. “En algunos casos serán reubicados, eso es el ánimo de la empresa. Van a entrar ordenadamente, de acuerdo a una lista se hará”, comentó.

Esta crítica situación se da luego de que la empresa de seguridad no haya sido adjudicada con un contrato de G. 140.000 millones para prestar el servicio ante sospechas de irregularidades en la licitación.

 

A plena luz del día asaltan local sobre Avda. San Martín

Delincuentes asaltaron esta mañana una tienda de productos electrónicos situada sobre la Avda. San Martín. Se llevaron dinero en efectivo y la cartera de una cliente, tras lo cual huyeron en moto.

El nuevo episodio de inseguridad sucedió alrededor de las 9:00 de esta mañana en un local de computadoras y artículos electrónicos ubicado sobre la Avda. San Martín y Federación Rusa.

Al sitio llegaron dos hombres en motocicleta, redujeron al guardia, le sacaron el arma e ingresaron a la tienda, donde sustrajeron el dinero de la caja y le arrebataron la cartera a una cliente.

Efectivos de la Comisaría 10ª Metropolitana confirmaron a NPY que la cartera contenía dinero en efectivo y varios cheques.

El jefe de seguridad explicó que el guardia fue trasladado al Hospital del Trauma, ya que los delincuentes lo golpearon para entrar al lugar.

De momento se desconoce el monto exacto que se llevaron del local, pues los encargados tienen pendiente el arqueo para determinar la cantidad.

 

Denuncian que Consejo aplica sesión secreta para analizar perfiles de candidatos a la Corte

El experto en Acceso a la Información Pública, el abogado Ezequiel Santagada, cuestionó al Consejo de la Magistratura por declarar secreta una parte de la sesión en la que se realizó la ponderación de los postulantes para el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia.

En la jornada de ayer se llevó a cabo la sesión extraordinaria del Consejo de la Magistratura, teniendo como único punto del orden del día la ponderación de la segunda etapa del proceso de selección para el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

En dicha sesión, los integrantes del CM analizaron los perfiles de los 30 candidatos a ocupar el cargo en la máxima instancia judicial (en reemplazo de Raúl Torres Kirmser) teniendo en cuenta las Audiencias Públicas y la Notoria Honorabilidad.

A través de su cuenta de Twitter, Ezequiel Santagada cuestionó al CM por el hecho de haber declarado “secreta” una parte de la sesión en la que se analizaron los antecedentes de los postulantes.

Según puede apreciarse en el video de la transmisión, el abogado Cristian Kriskovich propuso declarar “reservada” la ponderación de los perfiles, acogiéndose al Art. 7 de la Ley 6299/19 bajo el argumento de que se iban a evaluar las conductas y antecedentes personales de los postulantes, pudiendo “lesionarse algunos derechos de ellos”.

La moción contó con el apoyo de los demás integrantes del Consejo de la Magistratura que se encontraban participando de la sesión extraordinaria, por lo que se procedió a cortar la transmisión declarando “un cuarto intermedio” que duró más de una hora y media.

Posterior a esta pausa, se retomó la transmisión en vivo para pasar directamente a la lectura de la lista de los postulantes y sus respectivos puntajes consolidados luego de la deliberación final.

Santagada sostiene que todo el proceso debe ser público y transparente, además de que los candidatos desde un principio sabían que se sometían al escrutinio público al postularse a este cargo, asumiendo voluntariamente los riesgos que ello implica.

“Si los candidatos sabían que se sometían al escrutinio público, ¿cuál es el motivo para que declarara reservada la sesión?, pues ninguno”, refirió el abogado y experto en Acceso a la Información Pública en contacto con HOY.

A su criterio, esto fue “una burla para la ciudadanía” y pisotearon la Ley 6299/19 que establece que todas las sesiones de organismos judiciales (incluyendo al Consejo de la Magistratura) deberán ser públicas.

Santagada pide que para próximas sesiones, este organismo judicial realice la transmisión sin interrupciones y de forma abierta, evitando cometer el mismo error que el de ayer para que no se ponga en duda la transparencia.

 

¿Habrá cambio de ministros el 15 de agosto?: “Todos están siendo evaluados”

Hugo Cáceres, ministro de la Unidad de Gestión de la Presidencia, sostuvo que se siente la presión porque todos las autoridades dependientes del Poder Ejecutivo están siendo evaluadas por el mandatario Mario Abdo Benítez, quien advirtió que serán echados aquellos que no cumplan con las expectativas.

“El presidente Mario Abdo Benítez nos ha ordenado priorizar la ejecución de los proyectos que tienen alto impacto en el empleo. Dijo claramente que evaluará a todos los ministros y eso lo hace de forma permanente. Él está evaluando y exigiendo resultados a todos los ministros”, dijo Hugo Cáceres en charla con la 970 AM.

La autoridad evitó adelantar si el 15 de agosto se dará a conocer la nota final de cada ministerio tras esta evaluación.

El propio presidente Mario Abdo Benítez había anunciado que cada fin de mes iba a evaluar la gestión de sus ministros hasta completar el 15 de agosto, fecha en que tomará la determinación de realizar movidas dentro del Gabinete.

“Hasta el 15 de agosto tienen plazo. Estamos relativamente satisfechos con los promedios de la ejecución presupuestaria del primer trimestre, pero tenemos identificados ministerios donde hay baja ejecución. Vamos a culminar un año y vamos a hacer una evaluación. Por más que los quiera, no puedo mantener a los que no funcionan”, advirtió el pasado 8 de mayo.