Lichi intenta justificar venta de combustible más barato a Bolivia, obviando documentos reveladores
El presidente de Petropar, Denis Lichi, intentó justificar la venta de combustible a menor precio a Bolivia y habló de utilidades para la petrolera estatal, pero sin brindar detalles en cuanto a las documentaciones que revelan el beneficio a favor de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
En entrevista con Radio Monumental, Lichi explicó que Petropar importa un solo diesel y cuando se hace una venta al exterior no se pagan impuestos, pues el carburante se coloca en un tanque fiscal y luego se reexporta, debiendo informarse a Aduanas cuál será su destino final para que establezca o exonere el monto.
Según detalló, la primera partida fue vendida a Bolivia a. G.10.163 el litro, la segunda a G. 9.804 y la tercera a G. 9.584. “Estamos muy lejos de lo que dicen que estamos vendiendo por debajo del precio que se vende en Paraguay”, sostuvo Lichi.
Igualmente, refirió que Paraguay adquiere el combustible al precio promedio quincenal, mientras que Bolivia paga al precio promedio de la semana anterior, por lo que hay una diferencia en los montos de compra.
Esta venta al país vecino generaría una utilidad de USD 3.500.000 para la petrolera estatal, recursos con los que buscarían bajar los precios a nivel interno, de acuerdo a sus expresiones.
Lichi solo atinó a hablar de una supuesta “mala intención” de algunos medios para instalar esta polémica, aunque sin hacer mención de los documentos que exponen la realidad de fondo y comprueban que, en la práctica, sí hubo un beneficio para los bolivianos.
Desde el gobierno aún no supieron explicar el por qué bajaron el precio del gasoil que se vende a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) mientras que a los paraguayos se les negó este beneficio.
Facturas reveladas por La Nación Investiga muestran cómo Petropar redujo un 6% el precio del diésel que envía a YPFB en dos semanas. Mientras, el discurso brindado públicamente a nivel interno era que no se pueden reducir los precios hasta agotar stock y que la baja puede configurar daño patrimonial.
Hambre Cero: Peña destaca primera reunión en mesa de trabajo
El presidente de la República, Santiago Peña, brindó detalles de la primera reunión de la mesa de trabajo instalada con los miembros del Consejo Nacional de Alimentación Escolar (CONAE),
“¡Estamos trabajando para que ningún estudiante paraguayo quede atrás!”, escribió el presidente Santiago Peña, en relación a la primera mesa de trabajo con los miembros del Consejo Nacional de Alimentación Escolar (CONAE), órgano de gobernanza del Fondo Nacional de Alimentación Escolar.
El mandatario explicó que se trabajaron en los detalles de la implementación del programa Hambre Cero en las Escuelas, que a su criterio “cambiará la vida de miles de niños, niñas y adolescentes paraguayos”.
Puede interesar: Condenan a encargado de bar asunceno por generar ruidos molestos
Cabe recordar que la ley de hambre cero ya fue promulgada por el presidente Santiago Peña, pero está pendiente de reglamentación.
Al respecto, el Poder Ejecutivo a través de una ley, garantizó los recursos relacionados al arancel cero en las universidades, uno de los pedidos de los estudiantes.
Lea también: Mocipar: nueva imputación contra Dany Durand por estafa
El objetivo es que puedan ajustarse todos los detalles del plan para que pueda ser implementado en los últimos cuatro meses del año lectivo en las instituciones públicas de los 22 municipios seleccionados por ser los más vulnerables del país.
Aconsejan rechazar creación de la Dirección Nacional de Adicciones
La comisión asesora de Derechos Humanos de la Cámara Baja aconsejó rechazar la creación de la Dirección Nacional en materia de Adicciones, ante la recomendación hecha por diversas instituciones que tampoco acompañan esta iniciativa.
La diputada liberal Roya Torres (representante de Alto Paraná), presidenta de la comisión asesora, informó que el dictamen fue por el rechazo.
Según explicó, fueron remitidos unos pedidos de informes a diversas instituciones, tales como la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD); la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (SENABICO); y el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPyBS), sobre el particular.
Las respuestas a estos pedidos de informes recomendaban el rechazo del documento, de acuerdo a las explicaciones vertidas.
“La finalidad del presente documento es llenar una ausencia de políticas públicas de abordaje a la situación de adicción de nuestra población, en su mayoría jóvenes, por la capacidad limitada de un único centro de carácter público y la falta de un ente rector especializado que se encargue de la habilitación, supervisión y cancelación de centros de tratamiento y rehabilitación que incumplan estándares de derechos humanos”, reza parte del documento del proyecto.
Condenan a encargado de bar asunceno por generar ruidos molestos
Un tribunal condenó a 2 años de prisión, con suspensión a prueba, al encargado de un bar capitalino, luego de confirmarse que el local provocaba polución sonora y ruidos molestos.
El Tribunal de Sentencia conformado por los jueces Laura Ocampos, Cándida Fleitas y Mesalina Fernández esta semana dio a conocer la sentencia para el encargado de un local nocturno de Asunción.
Se trata de César Campiz Leguizamón, responsable del Bar Moe, ubicado en el barrio San Pablo de la capital, quien fue condenado a 2 años de pena privativa de libertad, con suspensión a prueba.
Te puede interesar: Mocipar: nueva imputación contra Dany Durand por estafa
El hombre fue hallado culpable de cometer los hechos punibles de contaminación del aire y emisión de ruidos dañinos, tipificados en el artículo 198 del Código Penal.
La agente fiscal Lorena Ledesma, de la Unidad Especializada de Delitos Ambientales de Asunción y el departamento Central, representó al Ministerio Público en el citado juicio.
Leé también: Imputan a policía que disparó a una pareja tras discusión en el tránsito
Según los antecedentes del caso, el citado local era denunciado constantemente por vecinos desde su apertura en el año 2019 por la producción de constantes ruidos molestos.
A partir de la formalización de dichas denuncias, la Fiscalía tomó intervención y logró que la causa sea elevada a juicio oral, confirmándose ahora esta condena por la generación de polución sonora.