Un día después de jurar como integrante de la máxima instancia judicial (viernes 2 de octubre de 2015), Miryam Peña había asegurado que actuaría conforme a la ley. Aclaró que nunca recibió “aprietes” en los casos que le tocó defender, pero sostuvo que “uno es Juez con presión y sin presión. Siempre hay que actuar conforme a la Ley (…) a los jueces se nos conoce por nuestros fallos, la gente sabe quién es cada juez”.

Incluso cuando fue consultada sobre las medidas que tomará para “despartidizar” la justicia, respondió que “la independencia de la justicia empieza por el juez. El Poder Judicial está vinculado a la política, pero no debe estar con la política partidaria”. Al cumplirse diez meses de aquellas declaraciones rimbombantes, pareciera ser que tocó quedo en “aguas de borraja”.

Los ministros César Garay Zuccolillo, Miguel Oscar Bajac y Mirian Peña, integrantes de la sala Constitucional de la Corte, resolvieron hacer lugar al pedido de suspensión del proceso principal a las resultas de la acción de inconstitucionalidad plateada por la defensa de Filizzola.

La Ministra que juró “no alinearse a los políticos y ser moralmente incorruptible”, argumentó el voto a favor del político aduciendo que se trata de un caso “particular” y de un excepción para “evitar daños irreparables”.

A continuación exponemos los argumentos esgrimidos por la integrante de la Sala Constitucional, que hizo lugar a una de las tantas chicanas presentadas por el exministro del Interior (era Lugo) y excandidato a la Vicepresidencia de la República (2013).

“Respecto a la cuestión que en esta ocasión nos toca atender, el articulo 559 del Código Procesal Civil, dispone: “Efectos de la demanda. La interposición de la demanda tendrá efecto suspensivo cuantos e tratare de sentencia definitiva o de interlocutora con fuerza de tal. En los demás casos no tendrá ese efecto salvo que, a petición de parte, la Corte Suprema así lo dispusiere para evitar gravámenes irreparables.

De la disposición legal transcripta se desprende que la Corte aun en el supuesto de que la resolución impugnada de inconstitucionalidad se trate de una providencia tiene la facultad de suponer, excepcionalmente que la interposición de la acción tenga efecto suspensivo , siempre que con eso se busque evitar un daño irreparable al accionante.

Generalmente la sala constitucional de la corte suprema de justicia se ha inclinado a rechazar la acción de inconstitucionalidad cuando esta se refiere a resoluciones que no ponente fin al proceso, dado que las mismas pueden ser corregidas en el transcurso de la instancia ordinaria. Mas en este caso particular, el reclamo del accionante se refiere a la génesis del proceso, por tanto, su vulneración no puede ser corregida en el transcurso del mismo: por contrario con el transcurso del proceso estro se gravaría.

Por lo anterior, estimo que debe ser concedido el pedido de suspensión del proceso, mientras se sustancia la presente acción de inconstitucionalidad…

En suma, si el acontecimiento histórico que se pretende reconstruir en el proceso penal en cuestión está consignado en la imputación y esta podría ser contraria por su contenido a una garantía constitucional entonces corresponde la suspensión del proceso penal hasta tanto la sala constitucional decida sobre el fondo de la cuestión que le ha sido planteada”.

A criterio de varios penalistas consultados por HOY la decisión de la Corte Suprema es a todas luces una resolución a medida y a la vez constituye un nefasto precedente para justicia. Mientras no se resuelva la inconstitucionalidad (puede durar años), nadie puede investigar los hechos.

“Es un revés muy importante para la Fiscalía, esto viene a romper la seguridad jurídica por una cuestión que bien podía debatirse en una audiencia preliminar, entonces la Corte en una acción de inconstitucionalidad resuelve suspender todas las resoluciones por las cuales habilitaba la realización de una audiencia. Esto significa que el proceso penal cuya primera etapa culminó, tenía que desarrollarse la segunda etapa donde se hace la audiencia y nos quedamos sin eso. Sabiendo cómo funciona la Corte lo más probable es que esto no tenga una fecha y tengamos que estar expectantes, esto puede extinguirse o prescribir”, expresó el fiscal adjunto Federico Espinoza.

Este martes, una masa de aire frío ingresará desde la parte sur del continente y provocará un cambio brusco de temperatura para los próximos días.

Se espera que este fenómeno, al que lo llaman “bomba polar”, también genere en nuestro país un clima bastante frío.

Según Eduardo Mingo, director de Meteorología, en Paraguay se podrían registrar vientos fuertes y lluvias intensas, los cuáles marcarán el inicio del frente frío.

“A nuestro país llegará el borde, que implica que sí será frío. No es algo como para hablar de temperaturas de cero grados, o menos de cinco todavía. No hay esa señal", expresó en conversación La Nación/Nación Media.

Desde la dirección de Meteorología ya pronostican descenso de temperaturas desde el miércoles, día en que se espera una mínima de apenas 12°C y una máxima de 17°C.

Mingo indicó que las noticias difundidas en los medios de comunicación fueron de tinte amarillista, porque si bien llegarán las bajas temperaturas, no será de la forma en que se está informando.

La Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), Ministerio de la Niñez, de la Mujer, Defensa Nacional, Salud Pública, Policía Nacional, Municipalidad de Asunción y otras entidades se sumaron para el plan denominado “Jaho´i – Operativo Invierno”.

El Operativo Jaho’i forma parte del sistema de protección de la SEN, enfocado en salvaguardar la vida y la salud de las personas más vulnerables durante el invierno.

Durante la reunión se definieron las acciones conjuntas para la habilitación del albergue transitorio, la asistencia a personas en situación de calle y la logística para la distribución de insumos básicos como abrigo, alimentos y atención primaria.

Desde Meteorología advierten que el martes se registraría una jornada de tiempo severo, con lluvias, tormentas y vientos de una intensidad capaz de causar destrozos como la última vez.

El miércoles, día en que se espera una mínima de apenas 12°C y una máxima de 17°C.

Con esta actualización, ambos países introducen ajustes en los puntos de control y se establecen nuevas condiciones operativas para una aplicación más eficiente del modelo de control integrado.

Buscan reducir los tiempos de tránsito, mejorar el aprovechamiento de recursos y fortalecer la cooperación bilateral en materia migratoria.

La firma del nuevo protocolo se dio en el marco de la reunión del Foro Especializado Migratorio del Mercosur (FEM), realizada en la ciudad de Buenos Aires.

Durante la firma, las autoridades destacaron la importancia de avanzar en la integración de sistemas, la modernización de procesos y la adopción de soluciones tecnológicas que garanticen la seguridad sin obstaculizar la movilidad de personas entre ambos países.

 Para el director nacional Jorge Kronawetter, este nuevo paso entre Paraguay y Argentina representa un avance concreto hacia una migración más segura, ágil y coordinada en los pasos fronterizos compartidos con el vecino país.