Multa a no votantes no se puede aplicar, dice TSJE y esperan más de 65 % de participación

Las multas previstas en la ley para los que no concurran a votar en elecciones generales, tiene un inconveniente insalvable: no tiene reglamentación. En consecuencia no está definido el modo y el ente que se encargará de la aplicación. El asesor del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Luis Alberto Mauro, señaló que la legislación que habla de penalización, adolece de lo esencial para que se aplique a los infractores.

“No puede tener efecto práctico porque no se reglamentó, en consecuencia no se puede multar”, respondió Mauro, al ser consultado. Al mismo tiempo indicó que a lo sumo, a lo que se puede llegar es a la publicación de una lista de los que no concurrieron a ejercer su derecho al voto.

Por otro lado Mauro abordó las perspectivas que, a través de los técnicos del tribunal se tiene sobre la compulsa que se realizará el domingo próximo.

En ese contexto, remarcó que en materia de participación, se estima que será una de la mas alta de los últimos tiempos, por los elementos nuevos que se cuenta.

Te puede interesar: Segunda Cátedra de Clínica Médica de la FCMUNA recibe importante galardón

“Se estima que será mas del 65 % el nivel de participación, es lo tendencia que se daría en estas elecciones”, significó Mauro.

Apuntó que la inclusión de grandes segmentos juveniles al padrón (por inscripción automática) sumará a favor de la participación, aún cuando los jóvenes representan a un sector que no se destaca por gran concurrencia en las compulsas comiciales.

El funcionario del TSJE manifestó en otro sentido, que la transparencia del evento se tiene asegurada. Esto -añadió- en virtud del esquema de control, tanto oficial como de los propios participantes, así como de la tecnología que se tiene para evitar trampas electorales.

Te puede interesar: Payo: “Si yo soy un satélite de Cartes, Soledad Núñez es un planeta”

Cerca de 150.000 tragamonedas operan de manera ilegal y al alcance de los niños en Paraguay

Las máquinas tragamonedas proliferan en el país y se instalan de forma clandestina, expuestos en locales de afluencia de niños y adolescentes. Desde la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) informaron que la cantidad de máquinas ilegales es de 150.000 aproximadamente y ya tomaron medidas con el Ministerio de la Niñez y Adolescencia para implementar medidas de protección más eficaces.

Día tras día se intervienen locales e incautan máquinas tragamonedas que están instaladas de forma irregular, sin embargo, mientras esto ocurre, en otros sitios se instalan otras más haciendo que la actividad prolifere.

Te puede interesar: Intendente de Minga Guazú abandona equipo de Prieto y retorna a la ANR

Carlos Liseras, titular de la Conajza explicó que en todo el territorio del país la cantidad de máquinas tragamonedas que operan de manera clandestina es de 150.000. Un cifra altísima que preocupa a las autoridades.

En conversación con la radio Universo 970/Nación Media, indicó que estas máquinas crean adicciones en los niños y adolescentes, quienes se vuelven compulsivos con las apuestas, lo cual representa un peligro para su salud mental.

Ellos pueden caer incluso en las garras de bandas criminales que venden estupefacientes al menudeo y arrastran a estos niños a que cometan hechos punibles. Es una situación lamentable la que estamos pasando”, expresó Liseras quien habló, además, sobre las acciones que emprendieron con el MINNA para frenar el flagelo.

Esta tarde, el MINNA, Ministerio Público y Conajzar formalizaron un acuerdo de cooperación para endurecer las medidas de protección de los niños, niñas y adolescentes ante la influencia de los tragamonedas.

Según Liseras, estas instituciones ya estaban trabajando en conjunto para combatir con la problemática y evitar que más niños caigan en el vicio del tragamonedas, pero el incremento de este negocio ilícito obligó a tomar otro camino.


Denuncian por “estafa” a mujer que atropelló a un perro

Una mujer fue denunciada por una familia por primeramente no hacerse cargo de los gastos médicos del perro al que atropelló y posteriormente hacer firmar un documento “con mala fe”.

El hecho ocurrió el pasado viernes 19 de abril poco después del mediodía en el barrio 6 de enero de la ciudad de Itauguá, donde la denunciada Dirma Crechi, atropelló al perro de la familia Medina, dejándolo a su “suerte”.

La familia del animal indica que la mujer ni siquiera se bajó del vehículo y que solo dijo que se le avise sobre los gastos. Inicialmente accedió a pagar la radiografía y la operación del perro, pero tal cosa no ocurrió hasta el momento.

Puede interesar: De Lambaré a Asunción en 20 minutos por la Costanera Sur

La misma se acercó hasta el domicilio de la familia afectada e hizo firmar un documento donde constaba que se hacía responsable de los gastos, pero sin entregar el dinero. Esta situación se dejó constancia en una denuncia radicada contra la mujer en la Comisaría 6 Central de Itauguá.

“Mi mamá firmó pensando que le iba a dar el dinero para la operación, pero no fue así. Literalmente nos estafó”, comentó la denunciante, Sheyla Medina, propietaria del perro.

Dirma Crechi es la exesposa del futbolista paraguayo, Blas Riveros, quien había presentado una acción legal contra la misma por denuncia falsa.

US$ 5 millones para delatar al autor moral del crimen de Pecci: la oferta sigue vigente

El gobierno de Estados Unidos mantiene la recompensa de USD 5 millones, para la persona o grupo que contribuya a develar al autor moral del asesinato del exfiscal Marcelo Pecci.

El tema volvió al tapete tras el anuncio en Colombia que señala el interés del Departamento de Estado de EEUU, de extraditar a tres sicarios del exjefe antimafia paraguayo.

Si Ramón Emilio y Felipe Pérez Hoyos y Margareth Chacón son pasibles de ser extraditados, la presunción es que en el gobierno estadounidense existen elementos en contra de los mismos, y por extensión de evidencias, que podrían revelar la autoría moral del magnicidio.

Medios colombianos comenzaron a abrir debate en torno a si es o no factible que la DEA negocie con los sicarios de Pecci sobre la base de la recompensa que ofrece el gobierno estadounidense para develar al autor moral del crimen.

El sistema judicial norteamericano también contempla la figura del principio de oportunidad, que no es otra cosa que lograr que miembros de un complot criminal revelen al principal autor, a cambio de reducción de penas y compensación económica.

El Estado colombiano ha resuelto el cien por ciento de responsabilidades de la autoría material del asesinato. Y logró las condenas, en consecuencia. Sin embargo, la Fiscalía de ese país, expresó que la pesquisa no desveló al autor moral, y que esa parte corresponde a la justicia paraguaya, a partir de la convicción de que la orden de eliminar a Pecci, no surgió en Colombia, sino en Paraguay.

Te puede interesar: Quiso ser senador, no pudo (sin votos), pidió cerrar medios, ahora es paladín de prensa ‘secuestrado’