No existe doble inmunidad en la Constitución, advierte juez del caso Galeano
Juez Gustavo Amarilla. Foto: Aldo Ynsfrán, Gen.
El magistrado Gustavo Amarilla, quien ya admitió la imputación contra Erico Galeano y lo convocó para el 2 de junio, explicó que la Constitución Nacional no contempla la doble inmunidad, por lo tanto, existe vía libre para el proceso.
A partir de la comunicación recibida de parte de la Cámara de Diputados, sobre el levantamiento del fuero al diputado Erico Galeano, el Juzgado está habilitado en materia de inmunidad de proceso a dictar providencia, admitir la imputación y los demás pasos que correspondan.
“La interpretación que hice yo es que, con el levantamiento de los fueros yo tengo vía libre en lo que hace a la inmunidad de proceso, claramente fue levantado. No existe doble inmunidad en la Constitución Nacional y veremos cómo vamos transcurriendo procesalmente hablando”, dijo el juez penal especializado en Crimen Organizado, Gustavo Amarilla, en una entrevista con el canal Gen- Nación Media.
Oficina del juez Gustavo Amarilla. Foto: Aldo Ynsfrán, Gen.
Detalló que, lo normal en todo proceso penal, tal como está sucediendo ahora, es: admitir la imputación, convocar a una audiencia de imposición de medidas y fijar el plazo del Ministerio Público para presentar los requerimientos conclusivos, que, en este caso, es de seis meses, tal cual lo solicitó la Fiscalía.
En cuanto a la defensa de Erico Galeano, el juez Amarilla aclaró que, desde un comienzo, incluso antes de comunicar a la Cámara de Diputados el pedido de desafuero, ambos abogados están al tanto de las actuaciones y de la carpeta fiscal.
Erico Galeano está imputado por asociación criminal y lavado de dinero. Su audiencia de imposición de medidas será el 2 de junio a las 8:30.
Leé también
Gatillo fácil: acusan a casi una docena de policías por homicidio doloso
Policías gatillo acusados de homicidio. Foto: Archivo.
El Ministerio Público formuló acusación contra 11 policías que habrían incurrido en un hecho punible de homicidio doloso, perpetrado en noviembre del año pasado. Asimismo, se pidió la elevación de la causa a juicio oral.
Los acusados son el comisario Hugo Regis Florentín (50), el subcomisario Manuel Ramón Villalba Gómez (41) y el suboficial principal Richard Antonio Sebriano Silvero (45), todos en su momento prestaban servicios en el departamento de Investigación de Delitos de Alto Paraná.
Además del oficial primero Roberto Samaniego Parquet (32) y los suboficiales César González Agüero (24), Javier Antonio Martínez Ocampos (29), Alfredo Villalba Agüero (26), Rubén Darío Giménez Maidana (41), Jaime Javier Ramírez Brítez (33), Alder Centurión Céspedes (35) y Pedro Osvaldo Brítez Achar (35), quienes a su vez cumplían funciones en el Grupo Especial de Operaciones (GEO).
Puede interesar: Detienen a un proveedor de marihuana en Asunción
El crimen se produjo el 19 de noviembre de 2022, en el kilómetro 12 Acaray, a unos 6.500 metros de la Ruta PY02, de Ciudad del Este, donde resultó como víctima fatal Alex Enrique Alejandro Ortiz Estigarribia y baleada Gloria Yetsica Espínola Cáceres, quien meses después también falleció a consecuencia de la gravedad de las heridas recibidas.
Según los antecedentes, los agentes policiales habrían participado de un procedimiento, que culminó supuestamente en un enfrentamiento a mano armada con personas civiles. En dicha circunstancia, presumiblemente fueron baleadas las víctimas que circulaban en un automóvil Toyota Allion, de color azul, que estaba al mando de Ortiz Estigarribia, quien recibió varias heridas y falleció cuando era trasladado a un centro asistencial. A su vez, Gloria Yetsica murió el 7 de febrero de 2023, tras permanecer 78 días hospitalizada.
Lea también: VIDEO| Criminal: conducía borracho su moto, llevaba a su pareja y a sus tres hijos
Finalmente, tras concluir el plazo establecido por el Juzgado, el Ministerio Público formuló la acusación y presentó un cúmulo de pruebas contra los acusados, que incluye peritajes, testimoniales, anticipo jurisdiccional de pruebas, entre otros elementos. La acusación se basa en el cargo de homicidio doloso en coautoría.
Salud ordena intervención del Psiquiátrico tras denuncias
La intervención se realizará con el fin de constatar el funcionamiento del servicio en el hospital. Foto: Gentileza
Luego de que la Dirección de Derechos Humanos se constituyera en el neuropsiquiátrico a raíz de la denuncia de un ex paciente, resolvió la intervención con un equipo que tendrá un plazo de no más de 30 días para presentar el informe.
Ante la gravedad de la denuncia por parte de un usuario del hospital Psiquiátrico, el Ministerio de Salud dio apertura a una investigación desde la Dirección de Derechos Humanos dependiente de la Dirección General de Asesoría Jurídica, que se presentó en las instalaciones durante la jornada de este miércoles.
Nota relacionada: Tras denuncia de expaciente, abren investigación en el Hospital Psiquiátrico
Finalmente, la cartera sanitaria dispuso la intervención del neuropsiquiátrico a través de la resolución S.G. N° 548, en el cual se asigna a interventores representantes de varias dependencias del Ministerio de Salud para que puedan recabar datos específicos y analizar el caso, en un periodo que no debe pasar los 30 días.
De acuerdo a Salud, la intervención se realizará con el fin de constatar el funcionamiento del servicio en el hospital y adoptar las medidas correctivas.
La denuncia fue realizada por el ciudadano Alexis Gallagher, quien a través de sus redes sociales expuso los supuestos tratos que sufrió cuando fue internado en el 2021 en el Hospital Psiquiátrico.
Disponen que plazas cercanas al Congreso continúen en manos de la Municipalidad
Rechazan proyecto que pretendía dar al Congreso la administración de plazas. Foto: Nación Media.
El proyecto que pretendía conceder la administración de plazas al Congreso Nacional fue enviado al archivo.
La Cámara de Diputados aceptó este miércoles la objeción total del Poder Ejecutivo al proyecto de ley “Que concede al Congreso Nacional, por el término de veinte años, la administración de las plazas: De Armas; Juan de Salazar; Constitución; De la Independencia; y de la Plaza del Congreso, pertenecientes a la Municipalidad de Asunción, sin afectar el carácter de dominio público, ubicadas en el distrito de La Encarnación de la ciudad de Asunción y deroga el artículo 2° de la Ley N° 6.284/2019, Que declara patrimonio histórico nacional las plazas: Independencia, Juan de Salazar y la de Armas de la ciudad de Asunción”.
Puede interesar: Diputados aprueban proyecto sobre tenencia de perros potencialmente peligrosos
La propuesta tenía la finalidad de mejorar, revitalizar, hermosear y proteger los recursos naturales; así como recuperar y revalorizar el patrimonio histórico y cultural de la Nación, en los referidos inmuebles.
En contra del proyecto, el Poder Ejecutivo alegó que el Art. 166 de la Constitución Nacional, determina que “las municipalidades son los órganos de gobierno local con personería jurídica que dentro de su competencia tienen autonomía política, administrativa y normativa, así como autarquía en la recaudación e inversión de sus recursos”.
Lea también: Diputados respaldan acciones del Gobierno en el conflicto de la Hidrovía
Desde el Ejecutivo refirieron además que el proyecto de ley, al conceder al Congreso Nacional la administración de plazas públicas, propiedad de la Municipalidad de Asunción, podría transgredir la autonomía municipal, y en ese sentido, otorgar al Congreso atribuciones que, en general, corresponden a las municipalidades.
Por otro lado, argumenta que el Art. 168 señala que las municipalidades tienen como atribución “la libre gestión en materia de su competencia, particularmente, en las de urbanismo, ambiente, abasto, educación, cultura, deporte, turismo, asistencia sanitaria y social, así como la administración y disposición de sus bienes”.
