Por Robert Bourgoing (@robertb_py)

El reñido campo de la inteligencia artificial (IA), que día a día presenta novedades y avances, sumó recientemente a un nuevo competidor: DeepSeek.

Esta herramienta de inteligencia artificial de origen chino logró ganar mucha popularidad, a pocas horas del lanzamiento de su último modelo de lenguaje, DeepSeek V3, a tal punto de que varios lo consideran como un digno rival para sus “hermanos” norteamericanos, ChatGPT y Gemini.

LOS PUNTOS A FAVOR DE DEEPSEEK

Diversos medios especializados pusieron a prueba esta IA, que demostró resultados notables en las pruebas ejecutadas. Uno de ellos es Genbeta, que resaltó la rapidez con que brinda las respuestas y la posibilidad de ver en tiempo real lo que DeepSeek está “pensando” al contestar algún comando.

Esto es posible gracias a la integración del llamado “razonamiento profundo” o “R1″, que básicamente muestra todos los pasos que fueron seguidos tras recibir una orden o ‘prompt’ para poder brindar una respuesta final a la consulta planteada por el usuario.

Uno de sus puntos más destacados es que se trata de un modelo mucho más eficiente y preciso en sus respuestas, utilizando una menor cantidad de recursos para ser entrenado, en comparación a ChatGPT. Así también, resaltan las amplias capacidades que posee en su versión gratuita y el hecho de ser ‘open source’ (de código abierto).

Gracias a este último punto, DeepSeek brinda la posibilidad de ser escrutado de forma libre por cualquier usuario o desarrollador, a fin de analizar la estructura de su código fuente y realizar cualquier tipo de modificación para poder perfeccionarlo o introducirle mejoras.

Otro punto a favor es que, a diferencia de las versiones de pago ChatGPT Plus y Gemini Advanced, donde se debe abonar una suscripción para acceder a todas las capacidades y los modelos más potentes, DeepSeek ofrece todo sin restricciones y de forma gratuita.

CONTROVERSIA Y DUDAS

Un estudio llevado a cabo por la empresa de ciberseguridad Kela logró descubrir que DeepSeek R1 puede ser manipulado para crear malware, incluyendo ransomware y código para robar datos de tarjetas de crédito.

Los investigadores concluyeron que los pasos de razonamiento mostrados por DeepSeek R1 al ejecutar un comando aumentan su susceptibilidad a “jailbreaks” y ataques “adversariales”, ya que los actores maliciosos pueden explotar estas rutas de razonamiento visibles para identificar y atacar vulnerabilidades.

Otra arista controvertida de DeepSeek guarda relación con el bajo costo y el rápido progreso de la empresa china detrás de esta IA, por lo que se especula que podría ser un “cisne negro” que acabe afectando a las acciones tecnológicas estadounidenses.

A su vez, existen cuestionamientos sobre los términos y condiciones de servicio al utilizar la plataforma, así como dudas respecto a la privacidad de los datos que posteriormente son alojados en servidores chinos. A esto se le suman las acusaciones de censura, ya que se ha comprobado que DeepSeek evita responder preguntas sobre temas políticamente sensibles relacionados con China.

GUERRA CON ESTADOS UNIDOS

En una de las últimas noticias vinculadas a DeepSeek, OpenAI acusó a la startup china detrás de su desarrollo de una “destilación” para construir su chatbot de inteligencia artificial.

Según manifestó la firma al medio Financial Times, DeepSeek generó una gran cantidad de respuestas de ChatGPT y usó esos resultados para entrenar su propio modelo de lenguaje (LLM), logrando así construirlo por una fracción del costo de los miles de millones invertidos en entrenar ChatGPT.

Este episodio se suma a la larga lista de conflictos en el campo tecnológico entre Estados Unidos y China, incluyendo el veto a la exportación de procesadores NVIDIA y las restricciones contra la firma Huawei.

Para el país del norte, la (exitosa) incursión de una nueva IA “made in China” es motivo de preocupación, no solo por la conocida rivalidad entre ambas potenciales sino también por el omnipresente temor a un posible espionaje o robo de datos de usuarios estadounidenses.

Maduro suspendió la plataforma el 9 de agosto de 2024, poco después de ser proclamado vencedor de las presidenciales entre denuncias de fraude.

Ministros, parlamentarios e instituciones del gobierno pararon el uso de esta red que era el primer canal de información del país. Desde entonces su acceso dentro de Venezuela era solo posible mediante el uso de una red privada, también denominada VPN.

Usuarios de la operadora telefónica Digitel podían acceder a X, constató la AFP. En otras compañías como Movistar y la estatal Cantv el acceso a la plataforma era aún parcial.

Altos dirigentes del chavismo como la presidenta interina, Delcy Rodríguez, y el ministro de Interior, Diosdado Cabello, publicaron mensajes más temprano para informar que retomaban el uso de X.

“Retomamos contacto por esta vía. Venezuela sigue de pie, con fortaleza y conciencia histórica. ¡Sigamos unidos, avanzando por la tranquilidad económica, la justicia social y el Estado de bienestar en el que merecemos encontrarnos!”, publicó Rodríguez.

La presidenta interina asumió el poder tras la captura de Maduro el 3 de enero durante ataques de fuerzas estadounidenses que dejaron más de 100 muertos en Venezuela, según cifras oficiales.

En la cuenta en X de Maduro también fue publicado un mensaje con una fotografía junto a su esposa, Cilia Flores. “Los queremos de vuelta”, se lee en la publicación. Ambos son procesados por la justicia estadounidense por supuestos cargos de narcotráfico.

Fuente: AFP

Sin embargo, esta solución, consecuencia de nuevas leyes más estrictas en países como Australia, que prohibirá a partir del 10 de diciembre las redes sociales a los menores de 16 años, levanta críticas por sus posibles sesgos discriminatorios o por el riesgo de infringir la protección de la privacidad.

El procedimiento es sencillo: unos pocos clics, una mirada a la cámara y el resultado aparece en menos de un minuto. “Estimamos tu edad en 18 años o más”, indica el mensaje de la famosa plataforma de videojuegos Roblox.

En las oficinas en Londres de Yoti, empresa líder del sector, varios bustos de maniquí —algunos con pelucas o máscaras— están colocados en línea, listos para realizar pruebas.

Pero estas falsas caras no logran engañar a la inteligencia artificial. “No podemos estar seguros de que la imagen sea de un rostro real”, dice el dispositivo de la empresa instalado en un teléfono al escanear los bustos.

Con el tiempo, “el algoritmo se volvió muy eficaz para identificar las características” de los rostros y estimar la edad del usuario, dice Robin Tombs, al frente de la empresa creada en 2014.

Yoti, que realiza alrededor de un millón de verificaciones de edad al día para clientes como Meta, TikTok, Sony PlayStation y Pinterest, empezó a obtener beneficios este año tras alcanzar unos ingresos de 20 millones de libras (26 millones de dólares) en el cierre del ejercicio anual, en marzo.

- Vida privada -

A la competencia también le va bien: Persona, Kids Web Services, K-id, VerifyMy... Al igual que Yoti, muchas empresas del sector se han adherido a la Avpa (Age Verification Providers Association), que cuenta con 34 miembros.

La asociación vaticinó hace cuatro años que los ingresos anuales del sector alcanzarían los 9.800 millones de dólares entre 2031 y 2036 en los países de la OCDE, unas cifras que no se han actualizado desde entonces.

Iain Corby, director ejecutivo de la Avpa, se muestra sin embrago prudente respecto al futuro. “Hay tantas cosas que pueden suceder. La regulación evoluciona muy rápidamente, la tecnología también”, dice.

Pero estos métodos de verificación de edad, impulsados por la IA, son objeto de duras críticas.

Olivier Blazy, profesor de ciberseguridad en la prestigiosa escuela de ingeniería francesa Polytechnique, advierte de que se trata de soluciones “potencialmente algo intrusivas o peligrosas para la privacidad”, sobre todo en lo que respecta a la información compartida por los usuarios.

El especialista también alerta de algunos fallos técnicos: “Con sólo maquillaje clásico, es bastante fácil aparentar ser mayor o más joven”.

Otros observadores hacen hincapié en los algoritmos, menos precisos en la estimación de la edad en poblaciones que no son blancas.

En un informe publicado en agosto por un organismo independiente encargado por las autoridades australianas, los autores señalan que la “subrepresentación de las poblaciones indígenas sigue siendo un desafío que los vendedores comienzan a abordar”.

En Yoti, el director Robin Tombs reconoce tener menos datos para entrenar su modelo en ciertas franjas de edad o colores de piel.

Pero asegura que su sistema es capaz de “verificar si los participantes usan accesorios falsos o maquillaje” y que todos los datos se eliminan posteriormente.

Para evitar errores, estas herramientas integran variaciones, configurables por las plataformas: cuando el acceso está prohibido para menores de 18 años, el sistema a menudo exige que la edad del usuario se estime en más de 21 años.

Aquellos que se encuentran en una zona difusa pueden verse confrontados a un método de verificación más tradicional, como mostrar un documento de identidad.

Fuente: AFP

Fuente: AFP

Las autoridades rusas instan a sus ciudadanos a usar aplicaciones respaldadas por el Estado y en agosto ya bloquearon la posibilidad de hacer llamadas por WhatsApp.

El regulador de comunicaciones Roskomnadzor dijo que la plataforma, propiedad del gigante estadounidense Meta, estaba siendo usada para “organizar y llevar a cabo actos terroristas en el país, reclutar a sus ejecutores y para el fraude y otros crímenes”.

“Si la mensajería no cumple con la legislación rusa, será completamente bloqueada”, afirmó en su comunicado.

Meta no respondió inmediatamente a la solicitud de comentario de AFP.

WhatsApp es uno de los servicios de mensajería más populares de Rusia junto a Telegram.

Moscú quiere que ambas plataformas ofrezcan acceso a sus datos si las fuerzas del orden lo solicitan para investigaciones de fraude y de actividades que Rusia describe como “terroristas”.

Activistas de defensa de los derechos temen que esto pueda ser utilizado para atacar a los críticos del Kremlin, del presidente Vladimir Putin o de la guerra en Ucrania.