En las elecciones generales del 2018, Horacio Cartes se candidató a senador de la nación. Para el efecto, el 11 de abril de ese año, la Corte Suprema de Justicia dio vía libre a su candidatura, al declararla constitucional.

Con este aval, Cartes participó de esos comicios, cuyos resultados lo ubicaron como el senador más votado. El expresidente fue senador electo y proclamado por el Tribunal Superior de Justicia Electoral, requisitos indispensables para el juramento.

Aquel 1 de julio del 2018, el entonces titular del Congreso, Fernando Lugo, decidió desoír al TSJE y a la Corte, y optó por no convocar a Cartes. En su lugar, corrió unilateralmente la lista y llamó a Rodolfo Friedmann, pese a no haber sido electo ni proclamado.

Lea también: Las mayorías legislativas, el uso que tuvieron en ambos bandos y las críticas selectivas

El exobispo, máximo referente de la oposición en ese tiempo, hizo una interpretación de la Carta Magna y se tomó las atribuciones de la máxima instancia judicial, la única habilitada para la interpretación de la Constitución.

Del mismo modo obró con Nicanor, a quien también ninguneó y en su lugar convocó a Mirta Gusinky, quien ocupó ilegítimamente una banca para la cual no fue electa. Este había sido el segundo rebote de Nicanor.

Antes, el extitular del Congreso, Tito Saguier (otro referente opositor), tampoco llamó a Nicanor Duarte Frutos, también expresidente, pero finalmente habilitado para su candidatura y posteriormente electo y proclamado por el TSJE. En vez de él llamó a Jorge Antonio Céspedes, quien juró en su lugar.

Posteriormente, Nicanor recurrió a una acción de inconstitucionalidad para acceder a la banca que ganó a través de los votos. El resultado fue a su favor, sin embargo, la Corte fue olímpicamente ninguneada.

“Se incurrió en un procedimiento no ajustado a la Constitución que hoy nos rige, habida cuenta que se obvió convocar a un senador electo y proclamado para ser sustituido por un ciudadano que no fue ni electo ni proclamado”, expresaba parte del argumento de la resolución del 31 de agosto del 2010.

Hoy, en el 2024, algo similar salta a la palestra. La senadora Kattya González fue destituida el 14 de febrero pasado por el pleno, a través del procedimiento de la pérdida de investidura, donde se discute cuál era el reglamento vigente, el original que exigía una mayoría simple, o el modificado en diciembre, que elevaba la cantidad de votos requeridos.

La legisladora recurrió también a la Corte a través de una medida cautelar que le fue rechazada y también a través de una acción de inconstitucionalidad que sigue en curso.

La Corte hizo correr el pedido a la Fiscalía, que se pronunció con un dictamen a favor de la exsenadora, al concluir que la destitución fue inconstitucional, por no ajustarse al reglamento de la mayoría requerida para la expulsión. Todavía queda pendiente el pronunciamiento de la máxima instancia judicial.

Nota relacionada: Fiscalía emite dictamen sobre la pérdida de investidura de Kattya González

Con el mero dictamen de la Fiscalía, y todavía sin la decisión de la Corte, la oposición ya se adelanta a decir que el oficialismo incurrirá en un desacato judicial, de no permitir la reincorporación de Kattya González. Es decir, lo que en los casos de Nicanor y Horario Cartes fue contrario a lo dispuesto por la Corte no lo vieron como desacato, pero lo que podría suceder con Kattya González, sí lo observan como un grave atropello constitucionales y una forma de desoír a la máxima instancia judicial.

No obstante, una lectura constitucionalista del dictamen emitido por la Fiscalía sobre la destitución de Kattya González, como parte de la acción de inconstitucionalidad presentada, señala que la Corte Suprema no puede invadir una esfera propia de la Cámara y dictarle cómo aplicar su reglamento.

Noticia vinculada: Caso Kattya: Corte no puede decirle a la Cámara cómo aplicar su reglamento

Basilio Núñez, presidente del Congreso, anunció que entre el lunes o martes, se prevé un almuerzo de trabajo entre todos los senadores colorados oficialistas, incluidos los que hoy están con permiso por sus cargos de ministros.

“Dentro de ese grupo va a salir una propuesta de quién será el representante del Senado”, respondió Núñez ante la consulta de si también propondrían un nombre para la chapa presidencial del 2028.

Consultado sobre su parecer respecto a las características que debe reunir esa persona, señaló que optaría por un perfil político, en base a experiencias anteriores que no funcionario.

“Más que una puja va a ser una competencia amistosa ya hasta los intendentes pueden proponer una figura, un hombre, una mujer, los gobernadores pueden dar dos nombre nosotros dos, que se le amplíe el menú para elegir”, opinó.

Esta semana, el Consejo de Gobernadores se reunió con el vicepresidente Pedro Alliana, precandidato confirmado a presidente de la República. En la ocasión llevaron respaldo a su candidatura y anunciaron que propondrán a uno de ellos como dupla.

El jefe de gabinete de la ANR, Eduardo González, señaló en entrevista con canal GEN que la presencia de Cartes en la sede partidaria generó entusiasmo dentro del movimiento.

“Para nosotros fue un día de fiesta. Estamos muy felices de que esté de vuelta”, expresó, al tiempo de aclarar que el exmandatario nunca se desligó de la conducción del partido.

González sostuvo que, pese a su ausencia física, Cartes se mantuvo activo en la toma de decisiones, incluso durante su reposo médico. “Siempre estuvo pendiente del partido, consultando, siguiendo la situación administrativa. Lo que hizo ahora fue volver físicamente”, explicó.

Durante la jornada, el presidente de la ANR participó de actividades institucionales, firmó documentos administrativos y encabezó un convenio con el Tribunal Superior de Justicia Electoral en el marco de la organización de las internas.

El dirigente detalló que el partido ya avanza en la preparación de las elecciones internas del 7 de junio, con una amplia cobertura de candidaturas en todo el país.

Según indicó, el movimiento Honor Colorado cuenta con presencia en 260 de los 263 distritos, con un total de 381 candidaturas a intendencias y apertura de listas en 121 distritos.

En este escenario, el vicepresidente Pedro Alliana, precandidato presidencial por Honor Colorado, cumple un rol central en la conducción política de cara a los comicios, atendiendo a que ni el presidente de la República ni el titular del partido participan directamente en la interna.

González también vinculó la reorganización partidaria con la proyección de Alliana como figura de cara a las elecciones generales de 2028. En ese sentido, afirmó que el vicepresidente ya lidera recorridos y encuentros con candidatos en el interior del país, como parte de una agenda política activa.

Consultado sobre versiones que señalaban una supuesta renuncia de Cartes, el dirigente restó importancia al tema y lo calificó como un rumor sin sustento. “Hay que tomarlo en broma. El propio presidente lo tomó así”, dijo, al tiempo de cuestionar a sectores de la oposición (algunos medios de prensa) que difunden información sin rigor.

En conferencia de prensa en Mburuvicha Róga, el senador Basilio “Bachi” Núñez, brindó detalles de la reunión mantenida por la bancada de Honor Colorado con el presidente de la República, Santiago Peña y el vicepresidente, Pedro Alliana.

Al respecto, dijo que la postura de la bancada de Honor Colorado es la de aceptar el pedido de permiso por tiempo indeterminado presentado por el senador Hernán David Rivas.

“Lo hace para enfrentar el proceso judicial en el cual está siendo sometido. Valoramos ese gesto”, destacó el senador Núñez.

Puede interesar: ANR y TSJE firman acuerdo para uso de máquinas de votación y Sistema TREP en internas

Agregó que la situación ya queda en campo del ámbito judicial y no en el legislativo, por ende, sostuvo que es correcta la decisión tomada por su colega Rivas.

Hernán Rivas pide permiso en el Senado en medio de polémica por su título

Cabe mencionar que, en las últimas horas, las fiscalas Patricia Sánchez y Luz Guerrero plantearon recurso extraordinario de casación ante la Sala Penal de la Corte, donde piden anular el sobreseimiento definitivo del senador en la causa sobre presunto título de abogado falso.

El Ministerio Público sostiene que dichas resoluciones presentan vicios sustanciales de fundamentación, señalando que el Tribunal de Apelaciones realizó un análisis fragmentado e incongruente de los hechos, apartándose de la hipótesis fáctica sostenida en la acusación fiscal.