El proyecto que establece el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las Organizaciones sin fines de lucro tiene anticipadamente varios detractores, quienes, no están a gusto con la propuesta.

Para el senador Gustavo Leite, lo bueno es que, a partir de esta ley, ya sabremos todo. Lo que más aboga una ONG es transparencia en temas como procesos electorales, la no interferencia en política, pero hacen todo esto. “Al saber a quién pagan, determinaremos si son o no partidos políticos disfrazados de ONG”

Según las modificaciones planteadas, las ONG’s deberán registrar detalladamente el uso y destino de los fondos que reciban con sus correspondientes facturas y demás documentos respaldatorios. Asimismo, deberán llevar una lista pormenorizada de todos los profesionales, técnicos, especialistas, personal de cualquier índole, otras OSFL o de cualquier otra persona jurídica, nacionales o extranjeros, que sean contratados o de cualquier manera cumplan tareas o presten servicios vinculados al uso y destino de los fondos que reciban.

Nota relacionada: Disparos contra descontrol de ONG: roncha de los que cobran fortunas y no emiten facturas

Consultado sobre su posición al respecto, el senador liberal, Eduardo Nakayama confirmó que no acompañará la propuesta legislativa, por considerar que será una “persecución” a todas las organizaciones sin fines de lucro.

Según una investigación del diario La Nación, la funcionaria de confianza de Nakayama y excandidata a diputada de su equipo político, Celsa Rodríguez Arévalo, se vio salpicada en el esquema de repartija del dinero público a clanes familiares y polí­ticos a través de la Fundación de Apoyo a la Educación Tecnológica (Fundatec) que recibió transferencias por G. 1.822 millones del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguri­dad Social para cursos de capacitación laboral entre el 2022 y 2023, que se con­virtieron en un gran festín para clan familiar del pre­sidente de la organización y operadores políticos.

Por su parte,María Moreno Ferrara, de la Organización Semillas para la Democracia, también se opone al proyecto que controla el dinero destinado a las ONGs, con la coincidencia de que ella sería una de las afectadas a través de su ONG.

Otro que de ONG’s sabe mucho es el presidente del CIRD (Centro de Información y Recursos para el Desarrollo), Agustín Carrizosa Gubetich. Un trabajo de investigación de La Nación muestra los millonarios cobros a favor de familiares como a cercanos de Carrizosa en proyectos financiados por el Estado, en donde, también se incluyó a sí mismo.

En el proyecto “Reactivación eco­nómica poscovid” se transfirieron G. 6.093 millones de parte del Sis­tema Nacional de Formación y Capacitación Laboral (Sina­focal) a favor del CIRD, según consta en la rendición de cuentas.

En tanto, el titular de la Fundación Paraguaya, Martín Burt, asegura que el proyecto no busca la transparencia y que simplemente busca “perseguir a los opositores” porque no les gusta Alma Cívica y Juntos por la Educación.

Sobre el punto, Leite desmintió el hecho. “En ningún lugar del proyecto se habla de prohibir las ONGs, estas pueden avanzar con las ideas que quieran, pero deben contarnos en qué gastan su plata y quién les da el dinero”.

Burt asegura que su fundación no recibe recursos del Estado, por lo tanto, su posición no guarda relación con un asunto de interés personal.

Lea también: Sole Núñez se escondió tras escándalo de ONG, pero reaparece con ley antinepotismo

“Hoy Miguel Prieto juega con la cancha libre, por supuesto que va a medir, pero esperá na, mi cielo, nosotros vamos a lanzar también nuestro candidato, oikota ya el duelo de candidaturas”, anunció Kattya González en la 780 AM.

Con esto, la oposición no llegará unida, sino que habrá una confrontación de aspirantes a llegar al poder.

La decisión salió de una reunión realizada el viernes en el PLRA, donde participaron referentes como Alfredo Jaeggli, Tito Saguier, Yoyito Franco, Federico Franco, Hugo Fleitas, Ever Villalba y Líder Amarilla.

Consultada sobre si la candidatura sería de Ricardo Estigarribia, uno de los liderazgos liberales, se limitó a contestar que no puede dar más detalles.

Una de las críticas que recibe la oposición es la elección dedocrática de sus representantes y la ausencia de un método democrático. Habrá que ver si esta vez corre cada cantidato por su cuenta o utilizan algún método de definición entre ambos antes de las elecciones.

En comunicación con el canal GEN, el nuevo titular del PLRA aclaró que lo expresado por la parlamentaria en la plataforma X se dio dentro de un contexto meramente deportivo tras la eliminación de la Albirroja del Mundial 2026, por lo que el partido no comparte la postura discursiva que hoy es tendencia en portadas de los principales medios de Europa.

“Es una expresión muy personal de la senadora en cuanto a un partido de fútbol. Ese no es lo que piensa el partido en sí; el tema del racismo es totalmente diferente a lo que piensa el partido", dijo.

Al ser consultado sobre si el PLRA emitirá un pronunciamiento institucional o un pedido de sanción formal hacia la legisladora, considerando la lluvia de críticas a nivel local e internacional, el presidente partidario aclaró que todavía queda pendiente conformar el comité partidario en el PLRA, el cual debe analizar este y otros temas que considere pertinentes.

“Esta semana vamos a conformar el comité político y luego ya vamos a estar abordando todos los temas nacionales y todo lo que también ocurra a diario”, explicó, dejando abierta la posibilidad de que el caso sea analizado en la mesa dirigencial en los próximos días.

El desmarque de la conducción del PLRA se suma a una serie de pronunciamientos en cadena, que incluyen el rechazo de la comunidad afroparaguaya Kamba Kua, un pedido de repudio impulsado por el propio senador liberal Dionisio Amarilla dentro del Congreso, y la apertura de una investigación por parte de la Fiscalía de París a instancias de la Federación Francesa de Fútbol.

Mientras tanto, Celeste Amarilla se plantó ante el pleno del Senado y aseguró que se “hace cargo” de manera individual de todas las consecuencias legales y políticas de sus palabras.

En un análisis sobre lo que sucede en Cruzada Nacional, donde se sacan los trapos sucios tras la renuncia de Walter Kobylanski, Kattya González cuestionó a Paraguayo Cubas por sus dichos contra Kobylanski, una persona que lo ayudó durante la campaña.

“Esto se pudrió, acá no hay paño frío, y ahí es donde nosotros tenemos que preguntarnos: ¿Con esta persona se puede construir algo? ¿Paraguayo Cubas es un límite? ¿Él es opositor? Son preguntas existenciales que tenemos que hacernos en la construcción de un proyecto político alternativo de cara al 2028”, afirmó

Respecto a la publicación de Cubas en sus redes sociales, en las que habló de las supuestas mujeres de Kobylanski, la exparlamentaria opinó que esa conversación fue totalmente innecesaria.

Puede interesarle: Discusión de Payo y Kobylanski sobre mujeres: “Ellos son machos, pecho peludo”

“Nuevamente la mujer es el foco y la víctima de este misógino porque se habla con una liviandad de mujeres, de amantes; ellos son macho pecho peludo, ellos les pueden cosificar a una mujer, es gravísimo esto”, afirmó.

Los referentes de la oposición parecen estar muy lejos de una relación amistosa. Antes bien, se reparten palos y críticas por doquier.

González tampoco ahorró calificativos contra Celeste Amarilla y se refirió a ella como “una mujer que quiere que uno diga lo que ella dice y que uno se suba a su barco y a su esquizofrenia".

Por su parte, Amarilla dijo que toda la oposición la dejó sola, pero que ya está acostumbrada a esto y no necesita que nadie la defienda.

Lea también: Kattya a Celeste: “Esta mujer quiere que uno se suba a su esquizofrenia”