En conversación con el canal GEN / Nación Media, el concejal colorado César “Ceres” Escobar se refirió al informe de la Contraloría General de la República en contra del uso de los bonos mediante la cuenta única, tal como defiende el intendente Óscar “Nenecho” Rodríguez. “Es una noticia un poco negativa y estamos con la preocupación, tenemos que ver la forma de levantar el municipio”, mencionó.

El edil recordó que se abstuvo de votar cuando se analizó el balance presentado por “Nenecho” Rodríguez, porque el Ejecutivo no respondió todas las preguntas realizadas desde la Comisión de Hacienda y tampoco se accedió a todos los documentos. “El estudio del balance es superficial, políticamente yo me abstuve, no vi con buenos ojos que no se respondieron casi 18 preguntas que se hicieron desde la comisión. En el dictamen de aprobación de los colegas se encomendó a la Intendencia hacer una auditoría”, esgrimió el integrante de Honor Colorado.

El político dijo que no está conforme con la explicación de “Nenecho” luego de conocerse el informe de la Contraloría, y que por ello es necesario adoptar medidas. “Hoy corresponde una auditoría externa e interna para acceder a los documentos respaldatarios, de modo a saber a dónde fue el dinero. Hoy nos encontramos con un escenario negativo según la interpretación de las normas”, insistió.

A su parecer, no se puede descartar una intervención del municipio, pero pidió primero agotar otras instancias. “Yo primero optaría por las auditorías para acceder a los documentos para luego tomar las decisiones más drásticas”, mencionó el presidente de la Junta.

Ante los rumores que mencionan que tanto él como José Alvarenga y Luis Fernando Bernal estarían anotados para llegar a la Intendencia, el concejal Escobar desmintió esa posibilidad. “No está en mis planes de vida, ni planes políticos, no tuve ninguna propuesta, tampoco hice ninguna propuesta. Ceres Escobar absolutamente no está en esa carrera. No tengo esa pretensión, más aún en este momento muy delicado que no sé quién querría ponerse en campaña porque primero debemos ordenar la administración actual”, subrayó.

El edil cuestionó que, como los periodos de gestión son breves, generalmente se entra a una campaña prematura con campañas políticas para llegar a la Intendencia, descuidando los temas actuales en el municipio. “Los oficialistas tenemos que tomar esto con la seriedad que corresponde, no caminar sobre la incertidumbre sino que dar el rostro con responsabilidad, no con cobardía ni oportunismo”, lanzó.

Consultado sobre el apoyo que tendrá de ahora en más el intendente, expuso que las mayorías son cambiantes, dependiendo del tema a ser tratado, ya que todo aquel que guarde relación con los bonos, serán escudriñados a profundidad tras el informe de la Contraloría.

Es noticia hoy: Muerte de influencer tras operación: “doctora” estudió en Paraguay, pero no se graduó

A través de sus redes sociales, el intendente capitalino Óscar “Nenecho” Rodríguez respondió a una información compartida por radio Ñanduti, medio que aseguró que el Ejecutivo supuestamente le pidió su dimisión. 

“Desde el entorno del presidente de la República le habrían pedido su renuncia al intendente Óscar Rodríguez para evitar la intervención de la municipalidad y el jefe comunal les respondió que no lo hará”, rezaba el posteo.

Sin embargo, el intendente Rodríguez aseguró que dicha información era una completa mentira. “Desmiento categóricamente está noticia mal intencionada. En ningún momento nadie me pidió la renuncia. Dejen de mentir y tergiversar”, escribió.

El movimiento Honor Colorado había adelantado que iba a favor de intervenir la Municipalidad de Asunción y la de Ciudad del Este. Esta segunda petición se concretó este miércoles durante la sesión de la Cámara Baja. 

El acuerdo constitucional para la intervención implica la separación del cargo de los intendentes y la designación de un interventor que se encargará de la administración en lo que dure la auditoría.

En caso de que el Congreso apruebe la intervención de alguna de las municipalidades, se deberá nombrar un interventor, quien tendrá hasta 90 días para presentar un informe sobre la gestión del jefe comunal. El resultado de esa investigación será evaluado por la Cámara de Diputados, que finalmente decidirá si corresponde o no la destitución del intendente.

Si se concreta la destitución, la Cámara Baja notifica a la Justicia Electoral y, a partir de ahí, la institución posee 90 días para organizar la elección, tanto la interna partidaria como la elección municipal.

En cambio, según la ley, si la vacancia del cargo ocurre por inhabilidad, renuncia o muerte del intendente en los dos últimos años del mandato, el procedimiento es distinto: asume el presidente de la Junta Municipal, quien debe convocar a sesión para elegir a un reemplazante entre los concejales.

“Estamos muy atentos por una cuestión presupuestaria, más que nada. No hay que perder de vista que entre ambas ciudades hay casi 700.000 electores”, expresó Carlos María Ljubetic, director de Procesos Electorales del TSJE.

No obstante, aclaró que el organismo está obligado a cumplir con el artículo 165 de la Constitución Nacional, que establece la convocatoria a elecciones en un plazo de 90 días en caso de destitución de un intendente.

En entrevista con canal GEN, Ljubetic también explicó que el proceso aún se encuentra en etapa preliminar. En caso de que el Congreso apruebe la intervención de alguna de las municipalidades, se deberá nombrar un interventor, quien tendrá hasta 90 días para presentar un informe sobre la gestión del jefe comunal. El resultado de esa investigación será evaluado por la Cámara de Diputados, que finalmente decidirá si corresponde o no la destitución del intendente.

“Si se concreta la destitución, se nos debe notificar formalmente y, a partir de ahí, tenemos 90 días para organizar la elección, tanto la interna partidaria como la elección municipal”, detalló.

También recordó que, según la ley, si la vacancia del cargo ocurre por inhabilidad, renuncia o muerte del intendente en los dos últimos años del mandato, el procedimiento es distinto: asume el presidente de la Junta Municipal, quien debe convocar a sesión para elegir a un reemplazante entre los concejales.

Ljubetic adelantó que, si los tiempos procesales se cumplen, las nuevas elecciones municipales podrían concretarse en los primeros meses del próximo año, en caso de que el Congreso opte por la destitución del intendente de alguna de las dos capitales departamentales.

Antes del inicio de la sesión extraordinaria de la fecha, el legislador de Honor Colorado, Alejandro Aguilera, confirmó la posición que tomó el movimiento al respecto y dijo que, tras los dictámenes de ambas comisiones, las cartas ya están echadas.

Ante la consulta de si entonces acompañarán la intervención de Asunción, contestó: “Claro, tenemos que ser coherentes, si exigimos transparencia tiene que ser para propios y extraños, no vamos a caer en el discurso de la oposición que cuando se trate de algún amigo o integrante de nuestro equipo actuemos con evasivas”.

Lea también: La sincera reflexión de Ovelar sobre la salida de Varela

Agregó que la postura del movimiento Honor Colorado es votar por la aprobación de ambas intervenciones, sin importar que los dictámenes no sean vinculantes.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, también de Honor Colorado, señaló que los procesos se cumplieron, en cuanto al trabajo de las comisiones, las oportunidades dadas para escuchar a todas las partes y los respectivos dictámenes. Confirmó que su bancada acompañará ambos pedidos.

A su turno, la líder de bancada, Rocío Abed, también informó que votarán a favor de ambas intervenciones.

Es noticia: Maestra vio algo algo raro en el sándwich de una niña de 4 años

La comisión especial que evaluó los indicios de la administración esteña emitió dictamen en mayoría por la aprobación y en minoría por el rechazo.

En tanto, la comisión que estudió los méritos de la comuna asuncena emitió un solo dictamen en el que, por unanimidad, aconsejó la aprobación de la intervención

Ambas comisiones escucharon a todas las partes, es decir, a la Contraloría, a los intendentes y a los concejales. El acuerdo constitucional para la intervención implica la separación del cargo de los intendentes y la designación de un interventor que se encargará de la administración en lo que dure la auditoría.