Discusión por cuórum: Bachi muestra números y le recuerda a Lilian su pasado

El presidente del Congreso, Basilio Núñez, exhibió pruebas que muestran que hubo cuórum para la aprobación del proyecto que crea juzgados familiares y rechazó las acusaciones de Lilian Samaniego, quien, según él, es la que en el pasado presidió sesiones sin el número suficiente de presentes.

En la sesión extraordinaria del 23 de abril, la Cámara Alta aprobó el Mensaje N° 2290 de la Cámara de Diputados, que devuelve con modificaciones el proyecto de Ley “Que crea juzgados y tribunales especializados en materia de violencia dentro del grupo familiar”.

Lea también: Ordenan buscar un método más justo para fijar el salario mínimo

Al respecto, la senadora colorada disidente, Lilian Samaniego, denunció que la propuesta fue aprobada sin la cantidad mínima de legisladores en sala y que Luis Pettengil se encontraba en otro lugar, y no en el baño como se dijo.

Por su parte, el legislador Basilio Núñez le respondió que él no acostumbra a sesionar sin cuórum como lo hicieron otras personas en periodos anteriores.

Ella era presidenta de la Comisión Permanente, yo era miembro y se sesionó sin cuórum. Una reunión de la Comisión Permanente se convirtió en una inquisición”, recordó Núñez.

El senador aseguró que, al momento de la votación del proyecto en cuestión, 23 senadores estaban en la sala. Para demostrarlo, exhibió fotografías capturadas de la transmisión en vivo de aquella sesión, con el horario, el zócalo del proyecto tratado y la cantidad de parlamentarios que dieron el cuórum.

Captura de pantalla del momento de la votación.Captura de pantalla del momento de la votación.

En cuanto a los cuestionamientos hacia los que dan cuórum desde el baño, el senador señaló que Lilian Samaniego fue parte de los que modificaron el reglamento en ese sentido.

“Se hizo correctamente. No estoy acostumbrado a sesionar fuera de la sala de sesiones como se hizo en el periodo de la enmienda acá en el Congreso, estoy acostumbrado a dirigir las sesiones del Congreso sentado y con cuórum”. afirmó

El senador Núñez se ratificó en que el presidente Santiago Peña vetará esta legislación, sin importar cuál de las versiones hubiera sido sancionada, con lo cual, a su parecer, tiene menos sentido la acusación de Samaniego.

Puede interesarle: Se dice abigeos, no abigeadores

Acosta apunta a Estigarribia, “el nuevo dictador rico pyahu”, por su exclusión en PLRA

El exdiputado liberal Édgar Acosta denunció que fue excluido de la lista de candidatos al Directorio del PLRA y aseguró que la decisión se habría tomado a pedido del gobernador de Central, Ricardo Estigarribia.

El exparlamentario del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Édgar Acosta, denunció públicamente que fue excluido de la lista de candidatos a miembro del Directorio partidario, apuntando al gobernador de Central, Ricardo Estigarribia, como responsable político de la decisión tomada por el Tribunal Electoral Independiente (TEI).

Acosta explicó que su nombre figuraba inicialmente dentro de la nómina del movimiento Nuevo Liberalismo, sector que impulsa al intendente de Fernando de la Mora, Alcides Riveros, para la presidencia del partido. Sin embargo, posteriormente fue reemplazado por otro postulante.

A través de sus redes sociales, el dirigente liberal sostuvo que el cambio respondería a decisiones internas dentro del movimiento político y mencionó que el pedido para su exclusión habría surgido desde el entorno de Estigarribia.

En ese contexto, también lanzó fuertes críticas contra el gobernador de Central, a quien calificó como un “nuevo rico” dentro del partido.

Acosta sostuvo que este tipo de decisiones reflejan una forma de hacer política que, según afirmó, se aleja de los principios históricos del liberalismo.

Ante esta situación, Acosta adelantó que recurrirá a las instancias partidarias correspondientes para solicitar explicaciones y revisar la legalidad del procedimiento mediante el cual fue apartado de la candidatura.

Tras su alentadora recuperación, HC mantuvo reunión con Peña y Alliana

El presidente de la ANR, Horacio Cartes, este martes mantuvo una reunión con el presidente Santiago Peña y el vicepresidente Pedro Alliana, luego de la recuperación en su estado de salud.

A través de su cuenta en Instagram, el titular de la Junta de Gobierno del Partido Colorado confirmó el desarrollo de un encuentro privado con las máximas autoridades del Poder Ejecutivo.

Hoy en mi residencia, tuve una reunión de trabajo con el presidente de la República Santiago Peña y el vicepresidente Pedro Alliana”, reza la publicación.

Te puede interesar: Cartes abandona el sanatorio y continúa con el reposo en casa

El titular de la ANR, Horacio Cartes, realizó una reunión de trabajo en su residencia con Santiago Peña y Pedro Alliana. Foto: @horaciocartespyEl titular de la ANR, Horacio Cartes, realizó una reunión de trabajo en su residencia con Santiago Peña y Pedro Alliana. Foto: @horaciocartespy

Cartes catalogó a Peña y Alliana como “dos grandes compañeros de camino” y aseguró que juntos “seguirán dando mucho por el país”, con miras a avanzar en diversas iniciativas de forma conjunta.

El encuentro con el presidente y el vicepresidente se produce a una semana del alta médica recibida por Horacio Cartes tras su paso por el Sanatorio Migone, donde permaneció internado durante unos días.

Leé también: Cartes agradece a Dios por su salud y a la gente por el apoyo

Esta es la primera aparición pública del expresidente de la República y presidente de la ANR desde aquel entonces, confirmándose a través de las fotografías compartidas en redes sociales su alentadora mejoría.

Jubilaciones: cambio de postura de técnicos genera malestar en Diputados

En la Cámara Baja existe una roncha entre los legisladores por el cambio de postura de los técnicos del Ministerio de Economía, ya que cuando se trató la reforma de la jubilación del sector público no aceptaron modificaciones, sin embargo, ahora sí aceptan los cambios propuestos en el Senado.

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, no ocultó su incomodidad ante el rumbo que tomó el debate sobre el proyecto de ley que reforma la Caja Fiscal, que tras su aprobación en la Cámara Baja se está discutiendo en el Senado, y cuestionó abiertamente la contradicción entre lo que los técnicos del Ministerio de Economía advirtieron en Diputados y lo que ahora se pretende aprobar en la Cámara Alta.

“Los técnicos vinieron a decir a la Cámara de Diputados que, si se aprobaban esas condiciones, la reforma básicamente no servía para nada”, recordó Latorre.

“Entonces surge la pregunta de por qué cuando vinieron a Diputados eso liquidaba o fundía la reforma y ahora se plantea avanzar con un esquema muy similar”, cuestionó.

El titular de la Cámara Baja lamentó, especialmente, el costo humano que tuvo este proceso, marcado por semanas de incertidumbre y presión sobre los sectores afectados.

“Lamento mucho este cambio de posición por la situación que tuvieron que pasar los docentes y por la situación que tuvieron que pasar mis compañeros. Si se aprueba esto el día de mañana en el Senado, eso debió haber pasado en Diputados”, sentenció.

El presidente Latorre recordó que desde Diputados se habían sostenido reuniones con representantes de diversos gremios, con la intención de acompañar una propuesta trabajada en conjunto, muy similar a la que ahora avanza en el Senado. Sin embargo, fueron precisamente los cuestionamientos técnicos los que frenaron ese camino, lo que hace aún más difícil de explicar el contraste con la postura actual.

A pesar del malestar, el presidente de la Cámara de Diputados no cerró la puerta al diálogo ni al avance de la reforma. Afirmó que se mantienen conversaciones con técnicos y actores políticos y gremiales, y destacó el rol del vicepresidente de la República, Pedro Alliana, como “un gran articulador que está desatando un nudo que se generó”.

Por el momento, no está prevista ninguna sesión extraordinaria en Diputados para tratar el tema, según adelantó.

Días atrás, también el diputado colorado Hugo Meza, quien fue el máximo articulador y defensor del oficialismo cuando se trató la reforma en la Cámara Baja, cuestionó al ministro de Economía, Carlos Fernández Valdovinos, por el estancamiento de la reforma de la Caja Fiscal, ya que el equipo técnico del Ministerio de Economía no había permitido una discusión más profunda del proyecto antes de su aprobación.

“Nosotros dijimos a los expertos del Ministerio de Economía que queríamos trabajar más sobre las bases y nos dijeron no. Nos quedamos en offside, nosotros confiamos en la palabra de los técnicos”, apuntó el legislador.