En entrevista con canal GEN, José Fernando Duarte sostuvo que referirse a la figura de Stroessner inevitablemente genera controversia, debido a las “corrientes de memorias cruzadas”, citando la frase del historiador francés Luc Capdevila, pero remarcó que sus expresiones fueron interpretadas de manera parcial.

“Stroessner no es una referencia para el futuro. Forma parte de la historia del Paraguay y cometió violaciones a los derechos humanos inaceptables para nuestra época”, afirmó.

Duarte explicó que su análisis se centró en el proceso histórico del siglo XX, marcado por guerras civiles, inestabilidad política y alta letalidad antes de la llegada del stronismo. En ese marco, citó trabajos de Luis Galeano, Aníbal Miranda, Víctor Jacinto Flecha y Paul Lewis, aclarando que ninguno de ellos puede ser calificado como apologista del régimen.

Señaló que Galeano define al stronismo como una “modernización conservadora tardía y parcial”.

“Fue tardía y parcial porque tuvimos desde el inicio del siglo XX, un siglo que lejos de haber modernizado el país o haber llevado al Paraguay a un proceso de incorporación a la economía global estuvo signado por guerras civiles sangrientas de 1904, 1906, 1912, 1922 y 1923. Es la época más oscura y mortífera de la historia del Paraguay, donde miles de paraguayos murieron por guerras absurdas entre facciones liberales que financiaron estas guerras con empréstitos internacionales y dejaron un país en ruinas", dijo.

Agregó: “El propio general Estigarribia dice que no había penicilina ni remedios ni gasas en la guerra del Chaco. Eso lo dice Estigarribia en sus memorias, luego la guerra civil del 47, iniciada por el proyecto puramente militar, que fue un proyecto vencido por las milicias populares del coloradismo, por el Pynandi Colorado que impidió la victoria del proyecto puramente militar, que sí era un proyecto dictatorial e institucional de las Fuerzas Armadas, como también lo fue la Constitución fascista de la intelectualidad liberal cuarentista de 1940 de Estigarribia fue derrotada esa última guerra civil y a partir de ahí el país sí tiene un periodo de inestabilidad hasta la llegada de Stroessner, que estabiliza el país en términos de guerras civiles, anarquías y letalidad política, pero esto yo no lo digo, lo dice Anibal Miranda, otro historiador en su libro publicado por ABC y UniNorte que no tiene nada que ver con el Partido Colorado".

El titular de ANEAES también se refirió a la Constitución de 1967, y aclaró que fue producto de un proceso constituyente multipartidista, en contraste con la Constitución de 1940, a la que calificó como de corte más autoritario.

Así también resaltó que Aníbal Miranda sostiene que Stroessner “practicó la muerte como recurso último”, basado en mecanismos represivos como el espionaje, la tortura y el exilio. “Aníbal Miranda dice en uno de en uno de sus párrafos: Stroessner hizo mucho más que todos los gobiernos liberales y militares juntos“, recordó además.

“El régimen de Stroessner se basó en mecanismos represivos basados en el espionaje generalizado, la figura del Pyrague. en la represión, el exilio, muchas veces la tortura, pero la letalidad que tuvo el periodo anterior a Stroessner es comparablemente mucho mayor, esta es una verdad histórica que nosotros tenemos que discutir ampliamente. ¿Significa esto que el gobierno de Stroessner no haya sido autoritario? No, no significa eso, en ningún momento yo lo denegué. ¿Por qué digo que Stroessner fue un presidente constitucional? Porque en el año 1967 el Paraguay va a tener su primera constitución producto de un proceso constituyente multipartidista", aclaró.

El presidente de ANEAES cuestionó la decadencia de la discusión pública, donde se clausura el debate académico mediante etiquetas como “apologista” o “reivindicador”.

“Eso no impulsa la reflexión, la obtura”, afirmó, y denunció un doble estándar, donde ciertos balances históricos son aceptados cuando provienen de sectores no colorados, pero condenados cuando los realiza alguien identificado con el coloradismo.

En ese sentido, recordó las declaraciones que había hecho el expresidente Fernando Lugo, quien calificó a Stroessner como “un gran presidente hasta 1982”, al señalar que sus propias expresiones fueron “mucho más moderadas”.

En otro momento, Duarte remarcó que sus declaraciones no fueron realizadas en ejercicio de su rol como presidente de la ANEAES, institución que definió como eminentemente técnica, sino en su condición de ciudadano. “Creo que tengo pleno derecho a la libre expresión y a participar del debate histórico”, afirmó.

También el hijo del expresidente Nicanor Duarte Frutos reivindicó abiertamente sus raíces coloradas, al señalar su pertenencia familiar e histórica al partido, aunque aclaró que eso no invalida una mirada crítica ni el respeto hacia las víctimas de todos los periodos autoritarios del país.

“Yo soy el hijo de un expresidente, no solo del Paraguay, sino del Partido Colorado. Soy nieto de un combatiente en la guerra del 47. Soy bisnieto de un colorado que fue torturado en el Fortín Galpón, uno de los primeros campos de concentración hechos por los gobiernos liberales. Eso es un orgullo para mí que voy a seguir defendiendo con claridad. Ahora sí, hay corrientes y memorias cruzadas, tengo un gran respeto yo por todas las víctimas que fueron agredidos en sus derechos en todos los periodos de la historia. Pero Strossner no es ni por mucho menos el instaurador, el fundador ni el creador del autoritarismo en el Paraguay. En todo caso, Stroessner fue el punto de culminación de ese periodo y de estabilización de un siglo completamente atravesado por la violencia política y el autoritarismo", arguyó.

“Yo no tengo una posición de apologismo a ningún régimen", dejó finalmente en claro.

Tras reunirse ayer con Horacio Cartes en su residencia y compartir un almuerzo, el vicepresidente Pedro Alliana finalmente dijo sí a la propuesta de ser el precandidato de Honor Colorado para las generales del 2028.

La noticia fue confirmada a nuestra redacción por el senador Antonio Barrios, líder de facto de la bancada de Honor Colorado por respeto, por antigüedad y por coherencia, según lo calificó ayer el propio Bachi Núñez.

Respecto al candidato a la Vicepresidencia, Barrios explicó que, por ahora, no hay nada acordado y desmintió que Alliana vaya a tomar esa decisión en solitario, pues todavía no se conversó al respecto.

Si bien la idea de impulsar a Marco Riquelme nunca tuvo peso y jamás pasó de comentarios de pasillo, con este anuncio, queda definitivamente sepultada la posibilidad de que el actual viceministro de Industria entre en carrera por Honor Colorado.

Durante la jornada, referentes territoriales presentaron a sus equipos y ratificaron su acompañamiento al proyecto de la Lista 2 de Honor Colorado. Participaron coordinadoras de SENATUR, ESSAP, IPS, ANDE, DINACOPA, MEC, MAG, IPTA, Defensoría del Pueblo, INCOOP, Yacyretá, PETROPAR, MOPC, Ministerio de la Juventud, entre otras.

Integraron la mesa principal Camilo Pérez; Félix Sosa (ANDE); Julio César Vera Cáceres (ANNP); Salma Agüero (Juventud); Marcelo González (Agricultura); Fernando Ayala (ANR) y Julio Cáceres (Comisión de Funcionarios Públicos).

Camilo Pérez afirmó que será un honor asumir como servidor público desde la Municipalidad y destacó que su experiencia de trabajo coordinado con instituciones del Estado será la base de su gestión. “Esa misma forma de trabajo vamos a aplicar en Asunción”, señaló.

Fernando Ayala sostuvo que el movimiento cuenta con “un candidato preparado y acorde a lo que hoy necesita la ciudad”.

El encuentro confirmó el respaldo de la dirigencia del funcionariado público colorado en la capital a la candidatura de Camilo Pérez.

Pedro Alliana reflexionó sobre la situación política actual y las consecuencias de las opiniones vertidas en espacios radiales por referentes del propio movimiento Honor Colorado.

“Hay algunas personas que quisieron aprovecharse del movimiento, infiltrarse dentro de él, a nosotros en su momento nos había advertido el compañero José Adlerete, cuidado con esta gente que están acostumbra a entrar dividir, a dinamitar no están acostumbrados a construir. Nos dijo como jefe de campaña y ahora le doy la razón”, comentó Alliana en un contacto con Monumental, en clara alusión a Nicanor Duarte Frutos.

También se refirió al hecho de que el exmandatario haya dado estas declaraciones en contra del Gobierno después de haberse reunido con Horacio Cartes, como en el afán de pretender hacer creer que esa posición equivale a la del titular del partido.

“Nosotros hablamos con Horacio y él nos dijo que esa no fue nunca su línea ni su intención, “ subrayó.

Consultado acerca de la hipótesis de que Nicanor pretenda ser el timonel de Honor Colorado, contestó: “No tiene ninguna posibilidad, Horacio va a seguir siendo nuestro líder”, afirmó.

Señaló que, al margen de la autocrítica que pueda hacerse, esta no es una justificación para lo que hizo Nicanor. “No es motivo para salir a hablar del gobierno del presidente así, si es que realmente estamos jugando en el mismo equipo. Acá no existe ni una fisura ni un quiebre ni una división dentro del movimiento, esto lo que nos hace es abroquelarnos más, unirnos más, respetamos también el momento del presidente del partido que está en una etapa de recuperación de su salud que para nosotros es fundamental encontrarle a él sólido y fuerte”.

También se refirió a algunos “amigos” que se están aprovechando de la vulnerabilidad de Horacio Cartes, quien todavía se encuentra en periodo de recuperación.

“Lo de gustavo desde ningún punto de vista corresponde ni del lado político ni del cargo que él ocupa. Ya lo tuvimos a Gustavo en el Senado (...) por lo menos un llamado de atención corresponde por los medios ya lo hizo (Peña)” comentó. Reveló además que se le preguntó a Cartes al respecto y contestó que de ninguna manera estaba de acuerdo.