Los fiscales Marcelo Pecci, Susy Riquelme y Liliana Alcaraz fueron los encargados de tomar la declaración al presidente de la República, Mario Abdo Benítez durante horas en Mburuvicha Róga, en el marco de la investigación abierta en la causa que busca esclarecer lo sucedido en la firma de la polémica Acta Bilateral entre Paraguay y Brasil y que habría implicado una pérdida para el país en materia de costos de energía.

El presidente explicó al Ministerio Público las actividades que se desarrollaron en los días en los que él mantuvo conversaciones con el ingeniero Pedro Ferreira. Puso a disposición su aparato celular y la conversación completa a través de mensajes intercambiados con el ex presidente de la ANDE.

En su declaración señaló que no conoce a “Joselo” Rodríguez.

Riquelme explicó que el mandatorio puso a disposición del Ministerio Público su aparato celular en el que consta toda la conversación que mantuvo vía WhatsApp con el ingeniero Ferreira y explicó cuáles fueron las instrucciones que dio como administrador general del Estado.

Los mensajes tanto del presidente como de Ferreira serán comparados para cotejar si las conversaciones fueron continuas en cuanto a fechas y entender el contexto de estas.

Alcaraz señaló que en esencia se trata de una reunión llevada a cabo para el tratamiento de un tema que es la venta de energía de a la ANDE a otras empresas.

“Mario Abdo mencionó que tal reunión se dio en forma espontánea luego de un acontecimiento oficial donde se encontraron con varias autoriades entre ellas el presidente de la ANDE, el vicepresidente de la república, el ministro de Hacienda y el primer mandatario”, explicó la fiscala.

De la conversación, Abdo mencionó que el vicepresidente Hugo Velázquez dijo que habían interesados en la compra de energía de la ANDE y derivó en la persona del ingeniero Ferreira, que se encontraba presente.

Esto coincide con lo manifestado anteriormente por el ministro de Hacienda, Benigno López, agregó Alcaraz.

Si bien el MP manifiesta el compromiso de “llegar a la verdad” y aseguran que en forma independiente recolectan las evidencias y entre estas se encuentra la totalidad de los mensajes puestos a disposición por parte del presidente de la República.

“Vamos a comparar porque el MP contaba en principio solo con algunos mensajes. En estos momentos vamos a llevar los mensajes intercambiados entre el presidente y Pedro Ferreira”, indicó.

Los representantes del Ministerio Público reiteraron que lo que harán es reconstruir lo que pasó, y que la finalidad es llegar a la verdad con la incorporación de evidencias conforme se desarrollan las declaraciones.

Sin embargo, el hecho punible investigado no fue definido.

“Primero tenemos que saber qué pasó para luego hacer el análisis de punibilidad correspondiente”, señaló Alcaraz y agregó que tampoco se puede hablar de sospechas porque no se tiene claro qué pasó.

Por su parte, Pecci indicó que la traición a la Patria no está penado y que esta por ser una causa extensa, compleja y técnica de mucha especificidad tiene connotación de trasnacionalidad que requerirá un tipo de pericia.

“Un apresuramiento de actividades podría llevar a una solución final inapropiada e incorrecta y eso no vamos a hacer. Vamos a avanzar con todos los elementos para constatar conductas y hechos”, señaló.

La declaración del presidente fue “muy productiva y detallada”, según Pecci y dio por finalizada la conferencia de prensa sin mayores detalles.

La cosecha de soja presenta un pronóstico favorable, con probabilidades de un importante ingreso de divisas, pese a las condiciones climáticas adversas (sequía) afectaron el rendimiento de ciertos cultivos en el periodo reciente.

Además, las proyecciones del crecimiento del del PIB para el 2024 se mantienen en el 3,8 %, según el último informe de Política Monetaria del Banco Central del Paraguay

“En Paraguay tenemos que emitir una señal muy firme para ese circulante de dinero no sea solamente una cuestión estacional o directamente relacionada a la compra de divisas para poder exportar o importar”, opinó el abogado y economista Víctor Pavón, en un análisis hecho en el estudio del canal Gen-Nación Media.

☀#ArribaHoy | La macroeconomía y el desarrollo: "No es tan fácil a veces de hacer entender, cuando hay intentos populistas como recientemente lo hemos visto", @victorzpavon, abogado y economista.

📺@SomosGEN
📻#Universo970AM pic.twitter.com/mAkm6JKCCi

— Universo 970 AM (@Universo970py) April 18, 2024

Lo que se observa, a criterio del analista, es una campaña de desprestigio que viene a partir de ciertos slogans por los cuales, todo lo que hace el Gobierno está mal, con lo cual, se envían señales negativas a los mercados internacionales.

“Hay un intento populista por ponerle palos a la rueda, a la estabilidad macroeconómica”, afirmó.

Por otro lado, en lo relacionado a la inflación, se estima que llegaría al 4 % a finales del 2024, considerando que no se prevén grandes desbalances en factores relevantes para la inflación doméstica, tanto internos como externos.

Durante el tratamiento en el Senado al planteamiento de revocar la devolución de fueros a Erico Galeano (ANR), Hernán Rivas (ANR) y Rafael Filizzola (País Solidario), y de esta manera ponerlos a libre disposición de la Justicia, surgieron voces, como la de Blanca Ovelar (ANR), abogando por la reincorporación de la exlegisladora Kattya González (PEN).

Consultado por la prensa, el liberal Dionisio Amarilla, quien fue el principal articulador para echar a su colega opositora de la Cámara Alta, rechazó por completo la posibilidad de revertir lo resuelto. “Si ayer nomás corregíamos bajo el argumento de que no está previsto el re-fuero del desafuero, ¿vamos a re-investir al que perdió la investidura?”, cuestionó.

El congresista instó a hacer un ejercicio maduro, sensato e inteligente, y que sume y no reste, dejando de lado temas como la vuelta de Kattya al Senado, al no estar prevista esta figura en la Ley. A su parecer, se debe esperar la decisión de la Corte Suprema de Justicia, donde la exsenadora accionó en contra su expulsión.

Por otro lado, Amarilla calificó de un gesto patriótico, de madurez y para instaurar la paz la decisión de revertir la devolución de fueros. “Se revisó el caso y se corrigió, eso forma parte de la ecuación que los legisladores pueden hacer. Si las leyes se modifican o se suprimen, por qué no podría hacerse lo mismo con una resolución”, esgrimió.

Finalmente dijo que no rehuirá de una investigación fiscal ante la denuncia presentada por un grupo de abogados contra los legisladores que habían devuelto los fueros, ya que posee argumentos para sostener la posición inicial cuando votó por la devolución de fueros.

Es noticia hoy: Senado pide criptoinformes: datos serán claves para ley de regulación

“Me pidió el dictamen un cliente mío, una persona que está muy ligada a la empresa y esta situación de incertidumbre afecta el comercio, la industria, entonces, para saber dónde estaban parados”, reveló el abogado Marcelo Duarte, a quien se le encargó el dictamen que posteriormente utilizó la bancada de Honor Colorado para anular la restitución de fueros a tres senadores.

A su criterio, esta situación estaba generando un deterioro, pues, pareciera que el Ejecutivo encara un tipo de trabajo, mientras que, su mayoría del Congreso (ANR) está jugando con otras estrategias que lo perjudican.

El derecho público tiene sus reglas, una de las principales es que, las autoridades pueden hacer solamente lo que las normas les permiten, sea la Constitución o la ley, acotó.

Nota relacionada: Senado anula devolución de fueros de tres legisladores

“La Constitución Nacional determina expresamente qué funcionarios tiene fueros y establece por qué y cómo se les retiran los fueros, no se les puede retirar porque a uno se le ocurre, sino dentro del marco que la CN establece, es decir, para su investigación dentro del proceso penal”, indicó Duarte, en un contacto con Abc TV.

El Congreso, sea en la Cámara de Diputados o en la Senadores, puede retirarle los fueros a una persona para que sea procesada dentro de una investigación penal, pero no es atribución del Congreso otorgarle fueros a nadie. Está en la Constitución Nacional. No está en la facultad devolverle los fueros.

NO HAY HECHO PUNIBLE, SÍ ACTOS REPROCHABLES

Para Marcelo Duarte es reprochable el que hayan cometido un error de esta naturaleza, y también políticamente censurable, pero para aplicarle una sanción penal tiene que estar expresamente el tipo penal en el Código, algo que no se da en este caso.

“Si vamos a librar a la interpretación de turno que hoy puede ser una, mañana otra, entonces no hay seguridad jurídica”, afirmó. El jurista no ve cómo encajar esto en el marco penal sin forzar alguna figura.

Noticia vinculada: Honor Colorado analiza dejar sin efecto restitución de fueros