“Desirée y Rafael le tienen miedo y terror a la justicia”

El político altoparanaense Javier Zacarías Irún argumentó que Horacio Cartes será elegido senador con la mayor cantidad de votos en la historia del Paraguay y que no tendrá impedimentos para asumir el cargo, al contar con el aval de la Corte Suprema de Justicia. Además despotricó contra Fernando Lugo, Desirée Masi y Rafael Filizzola por sus incoherencias respecto a la justicia.

Este viernes, Javier Zacarías Irún se refirió a las declaraciones del titular del Congreso, Fernando Lugo, quien anunció que no le tomará juramento a Nicanor Duarte Frutos, Horacio Cartes ni Juan Afara en caso de ser electos como Senadores, pese a existir un fallo favorable de la propia Corte Suprema de Justicia.

“Fernando Lugo es un senador, no es el pleno ni mucho menos todo el cuerpo. Sus opiniones son los hechos que hacen y muestran la irresponsabilidad e incoherencia de los políticos. De eso la gente está cansada: un día decimos una cosa y luego otra cosa. Lugo decía antes que el presidente Cartes podía asumir solo si renunciaba a la Presidencia y juraba como los demás legisladores electos”, resaltó el colorado del Alto Paraná.

Zacarías argumentó que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia se cumple y no se discute. “Podemos estar de acuerdo o no, pero hay que cumplir. Eso se llama respeto a la leyes y a la institucionalidad”, acotó.

Pese a la postura de Lugo, el político esgrimió que Horacio Cartes, ya sea estando o no en el Senado, siempre estará al lado de la gente y colaborará con el progreso y el bienestar del Paraguay. “Si Dios no dice otra cosa, Horacio Cartes va a jurar como senador de la Nación porque es lo que le permite la Constitución, la ley y está avalado por la propia Corte Suprema de Justicia. Va a tener más de 1 millón de votos soberanos, será el senador más votado de la historia del Paraguay y va a renunciar para asumir como los otros senadores”, visualizó.

En otro momento indicó que no se puede pretender hacer una justicia selectiva, como cuando conviene la sentencia se trata del mejor juez, pero cuando no, resulta ser que es el malo de la película. El colorado oficialista subrayó en todo momento que “nos guste o no, tenemos que acatar una sentencia judicial”.

Es así que despotricó contra Desirée Masi y su equipo político, porque -según él- tuvieron presos, atados y secuestrados a tres ministros de la Corte con la protección ilegal y con el fin de sostenerle jurídicamente a su marido Rafael Filizzola, con el chake del juicio político. “Desirée y Rafael le tienen miedo y terror a la justicia, porque saben lo que se hizo con los helicópteros de oro”, acotó.

En tanto que criticó que el Frente Guasu vive del atropello a la propiedad privada y que su propio líder, Fernando Lugo, fue echado del sillón presidencial por las irregularidades durante su mandato.

<p><p><p><p>

Revés judicial para abogado de Abdo que insiste en atornillarse en el Consejo

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó la medida cautelar presentada por Alfredo Enrique Kronawetter para ser repuesto en el Consejo de la Magistratura. El abogado de Mario Abdo Benítez, busca atornillarse en el cargo cuyo mandato feneció en marzo del 2023.

La Sala Constitucional de la Corte rechazó la acción de Alfredo Enrique Kronawetter y Carlos César Trapani en contra de la resolución que les destituyó del Consejo de la Magistratura.

Cabe recordar que el mandato de Alfredo Enrique Kronawetter en el Consejo de la Magistratura feneció en marzo del 2023, sin embargo, desde entonces busca atornillarse en el cargo pese a que el presidente Santiago Peña haya designado a la doctora Alicia Pucheta como su representante.

Puede interesar: Corte rechaza medida cautelar de Kattya para recuperar su banca

En el caso de Carlos César Trapani, él figuraba como miembro suplente del Consejo de la Magistratura.

Ambos abogados actualmente ejercen la defensa legal del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, en el marco de la causa relacionada a las filtraciones de Seprelad.

Lucha de Marito por la ‘señora del agua tónica’ llegó a su fin: ¿irá de visita al Buen Pastor?

Una de las coincidencias en política de las cadenas de medios de comunicación, durante la pandemia, fue la implicancia de Patricia Samudio (titular de Petropar de la era Abdo) en un claro hecho de corrupción, como fue el caso ‘agua tónica’.

Otra fue la posición harto sospechosa del expresidente Mario Abdo Benimítez, en defender a Patricia “hasta que se demuestre lo contrario”, no obstante la evidente responsabilidad en la apropiación indebida (robo) de dinero del contribuyente, para fines personales.

Entre los funcionarios implicados en corrupción, Patricia fue, junto a Andrés Gubetich (extitular de IPS) entre las figuras más consentidas y apoyadas por el exmandatario, a pesar de la ‘montaña’ de pruebas que consignaban culpas sobre autoridades metidas en irregularidades.

https://www.facebook.com/share/v/fMQNGHwuNZdXRWPX/?mibextid=KsPBc6

El 21 de abril del 2020, Samudio renunció a su cargo de presidente de la petrolera estatal, después de que hasta la ‘prensa amiga’ le bajara el pulgar por su obvia responsabilidad en el ilícito. En el decreto de aceptación de renuncia, Abdo Benítez “agradeció los servicios prestados a la Nación” a la hasta ese momento funcionaria más cuestionada a la hora de hablar de corrupción.

Ahora, tres años después de aquella renuncia -y de una seguidilla de chicanas para intentar la extinción de la causa- Patricia Samudio fue condenada a prisión por la justicia que ratificó punto por punto las acusaciones publicadas y demostradas. La mujer es, de hecho, el primer caso de funcionariado de la era Abdo que recibe condena por robos en pandemia.

Las reacciones en las redes sociales a la condena de Patricia no dejaron de lado aristas jocosas. En algunos memes se aborda la pregunta de si Abdo Benítez irá al Buen Pastor a visitar a la más “consentida” de sus amigas de los tiempos de la buena vida (y para muchos poca vergüenza) al frente de la administración central.

Te puede interesar: Corte rechaza medida cautelar de Kattya para recuperar su banca


Corte rechaza medida cautelar de Kattya para recuperar su banca

La Sala Constitucional de la Corte dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por la exsenadora Katya González en fue contra de su destitución del Senado. Sin embargo, rechazó la medida cautelar para que sea reincorporada a su banca.

La Sala Constitucional de la Corte admitió la acción de inconstitucionalidad de la exsenadora Kattya González, pero no hizo lugar a la medida cautelar que solicitó de suspender los efectos de la resolución de pérdida de investidura.

Los ministros de la Corte, Víctor Ríos, Gustavo Santander y César Diesel, fueron quienes rubricaron el documento dado a conocer en la fecha.


El 14 de febrero del 2024, la Cámara de Senadores aprobó la pérdida de investidura de Kattya González, por el uso indebido de influencias fehacientemente comprobado.

El 27 de febrero, la exsenadora del PEN presentó una acción de inconstitucionalidad en contra de su expulsión. Entre los argumentos esgrimidos figuran la falta de notificación sobre la acusación, la ausencia de plazo para la defensa, la alteración ilegítima de la composición del Senado, la defraudación de la voluntad popular.

Nota relacionada: Kattya González recurre a la Corte