Según registros, el ex dirigente deportivo, con pedido de extradición por parte de la Justicia norteamericana, realizó millonarios depósitos en Banco Atlas desde el 2005, sin que el banco le reclame el origen del dinero.

Va cerrando el círculo en torno a la pre­sunción de que el ex presidente de la Confe­deración Sudamericana de Fútbol, Nicolás Leoz habría utilizado, por lo menos desde el 2005 el Banco Atlas, que es propiedad de su amigo de infancia y compañero de cole­gio Aldo Zuccolillo, propieta­rio del diario ABC Color para lavar su dinero, que podría haber salido, conforme a la investigación que se lleva adelante en los Estados Uni­dos, del cobro de sobornos para el otorgamiento de dere­chos televisivos, entre otras cosas.

El actual presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez Wilson-Smith había exhibido en mayo del año pasado, copias de millo­narios depósitos realizados por Leoz en la cuenta que poseía en la entonces finan­ciera Atlas, hoy convertida en banco. Por ejemplo, en un lapso menor de 10 meses, Leoz depositó cerca de US$ 1 millón en efectivo en dicho banco.

La pregunta que había for­mulado Domínguez fue si Atlas en algún momento le preguntó a Leoz el origen de ese dinero. Conforme a las investigaciones de La Nación, el banco Atlas, cuyo presidente es Miguel Angel “Micky” Zaldívar, yerno de Aldo Zuccolillo, recién emi­tió un reporte de operación sospechosa los movimientos de dinero de Leoz, en el 2016.

Es decir, el banco operó por más de 10 años con el ex diri­gente deportivo, pero recién al saltar el escándalo del FIFAgate, y la Justicia nor­teamericana haya puesto en la mira de la investigación a Leoz, por los supuestos deli­tos de lavado de dinero, cobro de soborno y asociación cri­minal, el Banco Atlas reporta a la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) como operaciones sospechosas el movimiento de dinero de Leoz.

LOS ANTECEDENTES

Entre los documentos ven­tilados por el actual titu­lar de la Conmebol, figura que el 8 de febrero del 2006 Leoz realizó un depó­sito en Atlas la suma de G. 1.756.341.932 en efectivo. También mostró otros documentos que con­firman el flujo de dinero del ex dirigente deportivo con la referida entidad bancaria.

Como fueron halladas estas hojas de depósitos y ante la ausencia total de documen­tos respaldatorios que jus­tifiquen el movimiento de dinero en la Conmebol, la actual comisión directiva contrató los servicios del prestigioso bufete de aboga­dos norteamericanos Quinn Emanuel, para que colaboren con la Justicia de los Estados Unidos sobre las denuncias del supuesto delito de lavado de dinero.

En agosto del 2016, los aboga­dos estadounidenses solici­taron al presidente del Banco Atlas, Miguel Ángel Zaldí­var, informes y documenta­ción sobre los movimientos de dinero de personas vin­culadas a la Conmebol. Sin embargo, Zaldívar se excusó en remitir la información ale­gando el secreto bancario.

“Su banco estuvo recibiendo dinero del presidente (Nico­lás Leoz) y él (Aldo Zuccoli­llo) nunca dijo nada al res­pecto. Y estaba recibiendo el dinero de una persona que hoy está siendo investi­gada por asociación crimi­nal y lavado de dinero”, había declarado Domínguez.

La cosecha de soja presenta un pronóstico favorable, con probabilidades de un importante ingreso de divisas, pese a las condiciones climáticas adversas (sequía) afectaron el rendimiento de ciertos cultivos en el periodo reciente.

Además, las proyecciones del crecimiento del del PIB para el 2024 se mantienen en el 3,8 %, según el último informe de Política Monetaria del Banco Central del Paraguay

“En Paraguay tenemos que emitir una señal muy firme para ese circulante de dinero no sea solamente una cuestión estacional o directamente relacionada a la compra de divisas para poder exportar o importar”, opinó el abogado y economista Víctor Pavón, en un análisis hecho en el estudio del canal Gen-Nación Media.

☀#ArribaHoy | La macroeconomía y el desarrollo: "No es tan fácil a veces de hacer entender, cuando hay intentos populistas como recientemente lo hemos visto", @victorzpavon, abogado y economista.

📺@SomosGEN
📻#Universo970AM pic.twitter.com/mAkm6JKCCi

— Universo 970 AM (@Universo970py) April 18, 2024

Lo que se observa, a criterio del analista, es una campaña de desprestigio que viene a partir de ciertos slogans por los cuales, todo lo que hace el Gobierno está mal, con lo cual, se envían señales negativas a los mercados internacionales.

“Hay un intento populista por ponerle palos a la rueda, a la estabilidad macroeconómica”, afirmó.

Por otro lado, en lo relacionado a la inflación, se estima que llegaría al 4 % a finales del 2024, considerando que no se prevén grandes desbalances en factores relevantes para la inflación doméstica, tanto internos como externos.

Durante el tratamiento en el Senado al planteamiento de revocar la devolución de fueros a Erico Galeano (ANR), Hernán Rivas (ANR) y Rafael Filizzola (País Solidario), y de esta manera ponerlos a libre disposición de la Justicia, surgieron voces, como la de Blanca Ovelar (ANR), abogando por la reincorporación de la exlegisladora Kattya González (PEN).

Consultado por la prensa, el liberal Dionisio Amarilla, quien fue el principal articulador para echar a su colega opositora de la Cámara Alta, rechazó por completo la posibilidad de revertir lo resuelto. “Si ayer nomás corregíamos bajo el argumento de que no está previsto el re-fuero del desafuero, ¿vamos a re-investir al que perdió la investidura?”, cuestionó.

El congresista instó a hacer un ejercicio maduro, sensato e inteligente, y que sume y no reste, dejando de lado temas como la vuelta de Kattya al Senado, al no estar prevista esta figura en la Ley. A su parecer, se debe esperar la decisión de la Corte Suprema de Justicia, donde la exsenadora accionó en contra su expulsión.

Por otro lado, Amarilla calificó de un gesto patriótico, de madurez y para instaurar la paz la decisión de revertir la devolución de fueros. “Se revisó el caso y se corrigió, eso forma parte de la ecuación que los legisladores pueden hacer. Si las leyes se modifican o se suprimen, por qué no podría hacerse lo mismo con una resolución”, esgrimió.

Finalmente dijo que no rehuirá de una investigación fiscal ante la denuncia presentada por un grupo de abogados contra los legisladores que habían devuelto los fueros, ya que posee argumentos para sostener la posición inicial cuando votó por la devolución de fueros.

Es noticia hoy: Senado pide criptoinformes: datos serán claves para ley de regulación

“Me pidió el dictamen un cliente mío, una persona que está muy ligada a la empresa y esta situación de incertidumbre afecta el comercio, la industria, entonces, para saber dónde estaban parados”, reveló el abogado Marcelo Duarte, a quien se le encargó el dictamen que posteriormente utilizó la bancada de Honor Colorado para anular la restitución de fueros a tres senadores.

A su criterio, esta situación estaba generando un deterioro, pues, pareciera que el Ejecutivo encara un tipo de trabajo, mientras que, su mayoría del Congreso (ANR) está jugando con otras estrategias que lo perjudican.

El derecho público tiene sus reglas, una de las principales es que, las autoridades pueden hacer solamente lo que las normas les permiten, sea la Constitución o la ley, acotó.

Nota relacionada: Senado anula devolución de fueros de tres legisladores

“La Constitución Nacional determina expresamente qué funcionarios tiene fueros y establece por qué y cómo se les retiran los fueros, no se les puede retirar porque a uno se le ocurre, sino dentro del marco que la CN establece, es decir, para su investigación dentro del proceso penal”, indicó Duarte, en un contacto con Abc TV.

El Congreso, sea en la Cámara de Diputados o en la Senadores, puede retirarle los fueros a una persona para que sea procesada dentro de una investigación penal, pero no es atribución del Congreso otorgarle fueros a nadie. Está en la Constitución Nacional. No está en la facultad devolverle los fueros.

NO HAY HECHO PUNIBLE, SÍ ACTOS REPROCHABLES

Para Marcelo Duarte es reprochable el que hayan cometido un error de esta naturaleza, y también políticamente censurable, pero para aplicarle una sanción penal tiene que estar expresamente el tipo penal en el Código, algo que no se da en este caso.

“Si vamos a librar a la interpretación de turno que hoy puede ser una, mañana otra, entonces no hay seguridad jurídica”, afirmó. El jurista no ve cómo encajar esto en el marco penal sin forzar alguna figura.

Noticia vinculada: Honor Colorado analiza dejar sin efecto restitución de fueros