El motivo por el que Efraín no quiere dejar de presidir el PLRA

Si bien, cualquier persona se cansaría de fracasos y pedidos de renuncia, Efraín Alegre también desearía desligarse de esa carga muy en el fondo, según percibe el liberal Carlos Silva, quien revela que la obligación de rendir cuentas de los gastos es lo que mantiene a Efraín aferrado al cargo.

El diputado Carlos Silva reflexionó sobre la crisis en la que se encuentra hundido el Partido Liberal, luego de la estrepitosa caída del 30 de abril, considerada la peor derrota del PLRA en la era democrática.

Nota relacionada: ¿Blanqueo? Vice liberal dice que no perseguirá a Efraín y que denuncias son “exageradas”

“Habíamos advertido, el presidente del PLRA ya no puede ser candidato a presidente de la República, el directorio del PLRA tiene que dejar de utilizarse como plataforma electoral y como un ente financiador de una persona en particular o de un sector minúsculo que no era suficiente para la llegada al poder”, opinó el legislador Silva, en una entrevista con radio Universo 970 AM – Nación Media.

Consideró que, el PLRA necesariamente requiere un recambio, un golpe de timón, y que, como primera medida, se debe lograr que el directorio vuelva a sesionar de manera presencial, algo que no se consiguió con Alegre, quien llamó a sesión en contadas ocasiones, pero solamente de forma virtual.

Te puedo asegurar que, muy en el fondo, Efraín ya no quiere continuar, pero está encasillado porque tiene mucho que ocultar en el PLRA, para él no es una opción dar un paso al costado, porque ahí, se transparentará todo el manejo, la administración y la conducción que se tuvo”, afirmó.

El vicepresidente Hugo Fleitas, dijo hace dos semanas que Efraín se había comprometido a pedir permiso en el cargo o a renunciar y que, la acción se concretaría en los días siguientes, en alusión a la semana pasada. Sin embargo, en la misma fecha, Alegre grabó un video en el que avisó que no renunciaría y que, en todo caso, debería llamarse a elecciones.

Lea también: “Con el discurso contra el cartismo ya fuimos derrotados en tres elecciones”, lamenta liberal

Documento filtrado “no presenta gran novedad”, dice sociólogo

El sociólogo José Fernando Duarte indicó que en el caso de que sea original el documento filtrado de Estados Unidos, no presenta una gran novedad.

El sociólogo José Fernando Duarte hizo una reflexión en entrevista con el canal Gen referente a la filtración de supuestos documento de Estados Unidos sobre un aparente plan anticorrupción en Paraguay.

En ese sentido sostuvo que de “ser cierto el documento, no presenta una gran novedad” al no encontrarse elementos nuevos de algún proceso que se viene desarrollando desde el Departamento de Estado con las designaciones hechas en el pasado.

No veo mucha novedad, elementos nuevos. El presidente Santiago Peña le dio una importancia que debe analizarse, su reacción fue inmediata, consideró que el 5% afecta a la soberanía de un país que recientemente eligió a sus autoridades”, esgrimió.

El entrevistado resaltó que hubo una reacción política más moderada en el contexto electoral en que se había dado anteriormente, cuando se realizaron las designaciones. “El contexto con este nuevo gobierno es otro, no estamos en el momento electoral, hay una situación de apoyo muy fuerte del Partido Colorado al Gobierno entrante, estamos viviendo un momento de fortalecimiento del Partido Colorado”, refirió.

Arguyó que en el hipotético caso de que EE.UU. quiso dividir al Partido Colorado en los comicios anteriores, en la práctica hizo totalmente lo contrario. “El Partido Colorado tuvo la victoria más importante de la era democrática. El expresidente Horario Cartes, en su momento político y económico más duro, ha revalidado su liderazgo y popularidad, con los resultados de las elecciones de la ANR”, subrayó.

Por otro lado dejó en claro que a su parecer no observa al gobierno de Peña queriendo romper relaciones con Estados Unidos, ya que el “vínculo es muy fuerte”.

Es noticia hoy: ¿Desescalada en el peaje hasta el nuevo Gobierno argentino?

Galeano Perrone: “¿Les parece que a Estados Unidos se le va a filtrar un documento?”

Para el analista político, Horacio Galeano Perrone, no existe nada serio contra el expresidente Horacio Cartes por parte de Estados Unidos. Sostuvo que la supuesta filtración de documentos relacionados al exmandatario, son de dudosa legalidad.

“Hace seis meses dije que no iba a venir ningún pedido de extradición. Por suerte se cumplió lo que dije. Hoy digo que no hay absolutamente nada serio contra el señor Horacio Cartes”, manifestó Horacio Galeano Perrone, en conversación con Universo 970 AM de Nación Media.

En relación al supuesto documento del plan anticorrupción de Estados Unidos, Galeano Perrone indicó que el mismo se irá enfriando con el correr de las horas debido a que hasta ahora se desconoce sobre su legalidad.

Puede interesar: Peña sobre “documento” de EE.UU.: “Me pareció una agresión personal”

“¿Les parece que a Estados Unidos se le va a filtrar un documento? No existe ninguna posibilidad”, insistió el analista.

Asimismo, dijo que tampoco ocurrirá un desencuentro entre Horacio Cartes y Santiago Peña, como lo vienen sosteniendo algunos medios de comunicación. “El presidente no va a ser ningún tonto para ponerse mal con Horacio Cartes”, subrayó.

Lea también: Venta ilegal de municiones y explosivos: constitución fiscal en Dimabel

Peña sobre “documento” de EE.UU.: “Me pareció una agresión personal”

El mandatario Santiago Peña sostuvo que, de ser cierto el documento filtrado del supuesto plan anticorrupción de Estados Unidos en el cual lo mencionan, se configurará en una falta de respeto a nuestro país y una agresión contra su figura.

El presidente de la República, Santiago Peña, indicó que desconoce si es real o no el documento filtrado, teniendo en cuenta que ni el embajador norteamericano, Marc Ostfield, pudo confirmar o desmentir su veracidad por una cuestión de política de su país.

“El canciller le convocó al embajador, la posición de ellos es que no pueden negar ni aceptar. Nosotros revisamos el documento, y en un 95% estamos de acuerdo, en un 5% no estamos de acuerdo, que hacen referencia a mi persona como presidente de la República y al titular del partido (Colorado). Me pareció una agresión personal como presidente de la República, una persona electa por mandato popular”, refirió.

De ser cierto el documento, es una falta de respeto para un país que se manifestó a favor de los grandes desafíos globales. Nos queda la duda y claramente alimentan las teorías conspiratorias, nunca sabremos cuáles son las verdaderas intenciones”, indicó.

Sostuvo que la filtración del documento norteamericano provocó una gran preocupación al Gobierno paraguayo y que por ello se convocó al embajador Marc Ostfield para que pueda brindar explicaciones.

Puede interesar: Embajada de EEUU no desmiente ni confirma autoría de filtración

Por otro lado, Peña expuso que preocupa también la postura de Argentina referente al cobro del peaje en la Hidrovía, siendo que existe un tratado firmado en la región que impide estas medidas unilaterales.

“El tratado de la hidrovía rige por encima de las leyes. El conflicto no es de Paraguay con Argentina, sino que de Argentina contra el tratado, el cual establece que cualquier medida debe hacerse de conjuntamente y no de manera unilateral”, remarcó el mandamás.