FG niega que recibió plata de Chávez y Maduro: “No hay plena democracia en Venezuela”

El senador del Frente Guasu, Hugo Richer, mencionó que no está a favor de romper las relaciones diplomáticas con Venezuela, sino que se debe buscar una solución a la grave crisis en el país bolivariano. Negó que su concertación haya recibido dinero de Hugo Chávez o Nicolás Maduro, en cuyo mandato considera que no existe una "plena democracia". Acusó a EE.UU. de ser la pieza fundamental de la crisis desatada.

El actual líder de la bancada del Frente Guasu en el Senado manifestó en charla con la 730 AM que es necesario darle una salida política a la situación de Venezuela, que afronta una profunda crisis, mediante esfuerzos políticos y diplomáticos. Evitó señalar si su concertación apoya o no al gobierno de Nicolás Maduro.

“No creo que existan condiciones para darse una democracia en Venezuela. No hay plena democracia en Venezuela. La política económica de Maduro es desastrosa, en 80 % es su responsabilidad. Venezuela es un país con una crisis fuerte y con una economía devastada. Pero hay cuentos que no me creo. Nos contaron varias historias como el caso de las armas químicas de Sadam Husein”, esgrimió.

Richer remarcó que el Gobierno de los Estados Unidos también tiene mucha participación en la problemática, ya que el país bolivariano depende de la importación de alimentos o medicina. “El papel histórico de EE.UU. es fundamental. El hostigamiento y el bloqueo que produce los Estados Unidos es terrible. Estamos hablando de una situación de un país que está sentado en la mejor reserva de petróleo y en la segunda reserva de oro”, dijo además en charla con la R800 AM.

También puso en énfasis que existe una ineficacia en la oposición venezolana para hacer frente a Maduro, siendo que el principal líder opositor fue encarcelado.

En otro momento Richer calificó que es un error romper las relaciones diplomáticas entre Paraguay y Venezuela, porque Mario Abdo confunde Estado con Gobierno, ya que existen países que eliminan sus embajadas pero siguen con las relaciones. “En vez de buscar una salida política y diplomática, se va y se ausenta”, dijo. En cambio, criticó que Paraguay apruebe relaciones diplomáticas con Turquía, siendo que allí existe una peor situación, a su parecer.

DINERO DE VENEZUELA AL FG

En otro momento fue consultado sobre si el Frente Guasu llegó a recibir ayuda monetaria del gobierno venezolano. Al respecto dijo que “jamás se recibió plata”. Para no dejar dudas, dijo que tienen el 60 % del subsidio electoral embargado por las deudas que no terminamos de pagar en las elecciones del 2013, y que el gasto de campaña del 2018 fue de 600 mil dólares, monto proveniente de préstamos.

“Es una cuestión mediática cuando se sale a decir que FG recibe plata de Venezuela”, añadió. Así también resaltó que no recibieron dinero de otros países con gobiernos de izquierda.

LUGO DEBERÁ PAGAR A ARROM Y MARTÍ

Sobre el caso Arrom y Martí, dijo que no son víctimas de una persecución política y que Fernando Lugo aparece como uno de los demandados por haber dañado la imagen de los supuestos secuestradores al solicitar el levantamiento del estatus de regugiados . “Si ellos ganan (la demanda contra el Estado paraguayo), Lugo debe pagar también”, puntualizó.

“Se creó mediáticamente que el Frente Guasu está vinculado con ellos. Nosotros fuimos investigados pero jamás se encontró algo”, afirmó.

Advierten de “intento populista” de trancar la estabilidad macroeconómica

Las señales populistas enviadas a mercados internacionales, a través de campañas 100 % antigobierno, donde todo programa o acción se tira al tacho, pueden poner en peligro la estabilidad macroeconómica del país, según el abogado y economista Víctor Pavón.

La cosecha de soja presenta un pronóstico favorable, con probabilidades de un importante ingreso de divisas, pese a las condiciones climáticas adversas (sequía) afectaron el rendimiento de ciertos cultivos en el periodo reciente.

Además, las proyecciones del crecimiento del del PIB para el 2024 se mantienen en el 3,8 %, según el último informe de Política Monetaria del Banco Central del Paraguay

“En Paraguay tenemos que emitir una señal muy firme para ese circulante de dinero no sea solamente una cuestión estacional o directamente relacionada a la compra de divisas para poder exportar o importar”, opinó el abogado y economista Víctor Pavón, en un análisis hecho en el estudio del canal Gen-Nación Media.

Lo que se observa, a criterio del analista, es una campaña de desprestigio que viene a partir de ciertos slogans por los cuales, todo lo que hace el Gobierno está mal, con lo cual, se envían señales negativas a los mercados internacionales.

“Hay un intento populista por ponerle palos a la rueda, a la estabilidad macroeconómica”, afirmó.

Por otro lado, en lo relacionado a la inflación, se estima que llegaría al 4 % a finales del 2024, considerando que no se prevén grandes desbalances en factores relevantes para la inflación doméstica, tanto internos como externos.

Etiquetas:

Constitución no contempla restitución de banca, sostiene Dionisio sobre Kattya

El senador liberal Dionisio Amarilla arguyó que es inviable la reincorporación de la exlegisladora Kattya González al Senado, tal como planteó la senadora Blanca Ovelar, argumentando que la Constitución Nacional no contempla la figura de la restitución de la banca.

Durante el tratamiento en el Senado al planteamiento de revocar la devolución de fueros a Erico Galeano (ANR), Hernán Rivas (ANR) y Rafael Filizzola (País Solidario), y de esta manera ponerlos a libre disposición de la Justicia, surgieron voces, como la de Blanca Ovelar (ANR), abogando por la reincorporación de la exlegisladora Kattya González (PEN).

Consultado por la prensa, el liberal Dionisio Amarilla, quien fue el principal articulador para echar a su colega opositora de la Cámara Alta, rechazó por completo la posibilidad de revertir lo resuelto. “Si ayer nomás corregíamos bajo el argumento de que no está previsto el re-fuero del desafuero, ¿vamos a re-investir al que perdió la investidura?”, cuestionó.

El congresista instó a hacer un ejercicio maduro, sensato e inteligente, y que sume y no reste, dejando de lado temas como la vuelta de Kattya al Senado, al no estar prevista esta figura en la Ley. A su parecer, se debe esperar la decisión de la Corte Suprema de Justicia, donde la exsenadora accionó en contra su expulsión.

Por otro lado, Amarilla calificó de un gesto patriótico, de madurez y para instaurar la paz la decisión de revertir la devolución de fueros. “Se revisó el caso y se corrigió, eso forma parte de la ecuación que los legisladores pueden hacer. Si las leyes se modifican o se suprimen, por qué no podría hacerse lo mismo con una resolución”, esgrimió.

Finalmente dijo que no rehuirá de una investigación fiscal ante la denuncia presentada por un grupo de abogados contra los legisladores que habían devuelto los fueros, ya que posee argumentos para sostener la posición inicial cuando votó por la devolución de fueros.

Es noticia hoy: Senado pide criptoinformes: datos serán claves para ley de regulación

Retiro de fueros no constituye hecho penal: jurista da detalles del dictamen

La restitución de fueros y la posterior anulación de esa decisión son actos jurídicamente nulos, reprochables políticamente, pero carentes de consecuencias penales por no existir una figura que los encuadre. Esta es la interpretación del jurista Marcelo Duarte, quien analizó el cass y dio detalles del dictamen emitido.

“Me pidió el dictamen un cliente mío, una persona que está muy ligada a la empresa y esta situación de incertidumbre afecta el comercio, la industria, entonces, para saber dónde estaban parados”, reveló el abogado Marcelo Duarte, a quien se le encargó el dictamen que posteriormente utilizó la bancada de Honor Colorado para anular la restitución de fueros a tres senadores.

A su criterio, esta situación estaba generando un deterioro, pues, pareciera que el Ejecutivo encara un tipo de trabajo, mientras que, su mayoría del Congreso (ANR) está jugando con otras estrategias que lo perjudican.

El derecho público tiene sus reglas, una de las principales es que, las autoridades pueden hacer solamente lo que las normas les permiten, sea la Constitución o la ley, acotó.

Nota relacionada: Senado anula devolución de fueros de tres legisladores

La Constitución Nacional determina expresamente qué funcionarios tiene fueros y establece por qué y cómo se les retiran los fueros, no se les puede retirar porque a uno se le ocurre, sino dentro del marco que la CN establece, es decir, para su investigación dentro del proceso penal”, indicó Duarte, en un contacto con Abc TV.

El Congreso, sea en la Cámara de Diputados o en la Senadores, puede retirarle los fueros a una persona para que sea procesada dentro de una investigación penal, pero no es atribución del Congreso otorgarle fueros a nadie. Está en la Constitución Nacional. No está en la facultad devolverle los fueros.

NO HAY HECHO PUNIBLE, SÍ ACTOS REPROCHABLES

Para Marcelo Duarte es reprochable el que hayan cometido un error de esta naturaleza, y también políticamente censurable, pero para aplicarle una sanción penal tiene que estar expresamente el tipo penal en el Código, algo que no se da en este caso.

“Si vamos a librar a la interpretación de turno que hoy puede ser una, mañana otra, entonces no hay seguridad jurídica”, afirmó. El jurista no ve cómo encajar esto en el marco penal sin forzar alguna figura.

Noticia vinculada: Honor Colorado analiza dejar sin efecto restitución de fueros