El senador liberal Fernando Silva Facetti recordó que cuando se convocó a la reunión para determinar si era necesario insistir en la convocatoria al expresidente Horacio Cartes a la comisión, allí se decidió en mayoría que en el informe se iba a dejar constancia que el exmandatario no quiso presentarse ante los congresistas y que no se le envió las preguntas.

El integrante de la comisión Messer señaló que la investigación se desvirtuó y que se convirtió en una lucha de quién posee más fuerza. Criticó que ahora Rodolfo Friedmann pretende cambiar lo resulto.

“Lo hará de forma personal y no en representación de la comisión, a no ser que consigan el quórum. Con el tema mediático quieren volver a tratar. Yo no asistiré. Yo ya tengo mi informe, dejaré que ellos hagan lo que deseen”, dijo en entrevista con la 970 AM.

En otro momento remarcó que la Constitución Nacional establece inmunidades para los expresidentes de la República y además para los senadores, por lo que Cartes tiene fueros independientemente a cómo se lo considere, de acuerdo con el entrevistado.

NO CONFUNDIR ATRIBUCIONES

El abogado constitucionalista Marcelo Duarte indicó a su vez a la misma emisora que no se debe confundir lo que es la comisión en sí, con los que la integran. “El presidente no debe confundir su función de administrador de la Comisión, con la función de la Comisión misma”, dijo respecto a la actitud de Friedmann.

El experto refirió que el encargado de la investigación no puede atribuirse funciones que le competen a la comisión y que a su parecer solicitar la intervención judicial excede las competencias de Friedmann.

“En principio, la decisión es nula porque excede las competencias del presidente de la Comisión”, expuso.

SERÁ DECISIÓN PERSONAL DE FRIEDMANN

Los legisladores Óscar ‘Cachito’ Salomón y Ramón Romero Roa coincidieron que el pleno ya se expidió sobre el caso Cartes y que si Friedmann toma una determinación, será una cuestión meramente personal.

“Ya fue cosa juzgada, la comisión ya analizó y resolvió en mayoría, entonces la acción del presidente es nula si pretende cambiarla. Si es que se reconsidera, se necesita mayor cantidad de miembros, el presidente por sí solo no puede disponer ninguna medida que invalide lo resuelto anteriormente”, resaltó Romero Roa.

A su vez el diputado colorado Justo Zacarías, también en charla con la radio 970 AM, calificó de irresponsable la actuación de la comisión al convocar de vuelta a sus miembros para cambiar lo que ya se resolvió.

“Cuando se resolvió que no era necesaria la comparencia de Cartes, tampoco era interesante hacerle la consulta. Eso se decidió. (Ahora se deja al descubierto que) solo era interesante llevarle (a HC) y hacer el show. Es irresponsable trabajar de esa manera. Es un circo esa comisión y no que pueda llegar a un resultado serio”, sostuvo.

El intendente de la ciudad de Minga Guazú viajó este martes a la ciudad capital para reunirse con el presidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Horacio Cartes.

Dicho encuentro contó también con la presencia del senador colorado Juan Carlos “Nano” Galaverna, quien fue testigo del anuncio realizado por Diego Ríos.

Te puede interesar: Concejal de Lambaré renuncia al Frente Guazú y se reincorpora al Partido Colorado

Posterior a la audiencia, el jefe comunal oficializó su retorno al Partido Colorado, al que ya había pertenecido años atrás antes de sumarse a otras filas partidarias.

Retorna a casa. El intendente de Minga Guazú, Diego Ríos, anunció su regreso al Partido Colorado. Mantuvo esta mañana una reunión con el presidente de la ANR, Horacio Cartes y lo acompañó el senador Juan Carlos "Nano" Galaverna. pic.twitter.com/4fgyyyypPJ

— ANR - Paraguay (@ANRParaguay) April 23, 2024

Cabe recordar que, hasta el día de hoy, Ríos formaba parte del movimiento político “Yo Creo”, fundado por el actual intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y con el que se había postulado para las elecciones municipales del 2021.

Leé también: Expresidenta juvenil del PLRA se incorpora al Partido Colorado

De esta manera, Diego Ríos se suma a la lista de referentes de otros partidos y movimientos, incluyendo el PLRA, que decidieron afiliarse al Partido Colorado.

“Es muy vergonzoso y lo digo como un legislador más y alguien que milita en el movimiento Honor Colorado. No podemos agredir a los trabajadores de prensa que están haciendo su trabajo”, declaró el senador Basilio Núñez, ante la consulta de su parecer sobre lo acontecido.

El referente del oficialismo y de HC, señaló que, a poco de recordarse el Día del Periodista, solamente puede calificar este hecho como lamentable y expresar su solidaridad con las comunicadoras agredidas.

“A Yamil le considero un amigo del movimiento, pero no tenemos que involucrar ni al movimiento ni al partido, es una cuestión personal y seguramente los diputados lo van a tratar mañana”, opinó Núñez.

Por su parte, Yamil Esgaib emitió un comunicado en el que sostiene que, su intención no fue ni será la de agredir a una mujer, sin embargo, aseguró ser víctima de hostigamientos y agresiones.

“Las imágenes registradas durante el incidente son prueba evidente del acoso y las agresiones verbales dirigidas tanto a mi hija como a mí”, afirmó.

Lejos de arrepentirse o pedir disculpas, el diputado Esgaib espera que el incidente “sirva” para reafirmar la importancia del respeto mutuo y para recordar la necesidad de la integridad periodística en el ejercicio de las funciones.

Lea también: Advierten de “intento populista” de trancar la estabilidad macroeconómica

“Fuerza a las periodistas que están logrando destapar una y otra vez lo que representa este grupo que nos tiene secuestrados”, disparó Defelipe en sus redes sociales.

Esposo de Soledad Núñez, excandidata a vicepresidente de Efraín Alegre, Defelipe sirvió “en bandeja de plata” a los que recurren a los archivos para desnudar mentiras e incoherencias de los ‘paladines de la moral’.

En vísperas de la realización de las elecciones presidenciales del 2023, en entrevista con ABC Tv, Bruno Defelipe lanzó su pedido especial, aludiendo a los medios que conforman Nación Media: “lo que hay que prohibir es que los grupos que se meten en política tengan sus medios de comunicación a medida. Eso es preocupante”, dijo entre otras cosas Defelippe.

Su particular intención fue fustigada en todos los ámbitos, incluso simpatizantes de la oposición, que puntualizaron que esa actitud es propia de la dictadura derrocada en 1989.

En sectores independientes y de analistas, en tanto, calificaron entonces de “atroz” la idea del esposo de Soledad Núñez.

Te puede interesar: Payo indigesta’ al PLRA: cúpula y bases abordan qué hacer al respeto

El abogado Ezequiel Santagada, coordinador del Área Jurídica del Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA), resaltó que es una regresión al pensamiento de la dictadura, exponer ese tipo de ideas.

“Es atroz lo manifestado (por Bruno Defelippe). En democracia no se puede prohibir ningún medio de comunicación. La libertad de expresión es un pilar fundamental de cualquier sistema democrático y la desinformación o la eventual desinformación se combate con más o mejor información, con información de calidad. Eso lo tiene bien dicho la Corte Suprema de Estados Unidos cuando habla del libre mercado de ideas. Lo que combate a la desinformación es justamente todas las posturas, que todos podamos acceder a las opiniones y podamos tomar una decisión”, dijo Santagada.

Te puede interesar: Imputan a directivo de firma de automotores por acoso sexual a empleada