“Muerto el perro, muerta la rabia”: Friedmann no cree que deba investigarse el pacto

El senador Rodolfo Friedmann (ANR) se mostró contrario -a diferencia de la mayoría de sus colegas- al rechazo del acta bilateral firmada con Brasil. El mismo dio a entender que con la renuncia de los cuatro miembros del Gobierno ya no era necesario aprobar dicha declaración.

Con 42 senadores presentes en la sala y luego de más de dos horas de debate, finalmente la Cámara de Senadores aprobó el proyecto de declaración de rechazo del Acta Bilateral sobre la contratación de potencia de Itaipú para la ANDE.

En su mayoría, los senadores de diversas bancadas manifestaron su rechazo a la firma del acuerdo energético suscrito entre Paraguay y Brasil en mayo pasado, a excepción del senador Rodolfo Friedmann (ANR-Colorado Añetete).

Al hacer uso de la palabra, el mismo sostuvo que, pese a coincidir en muchos de los puntos señalados por sus colegas, también se debía ser claro en otros puntos que estuvieron siendo duramente cuestionados.

En tal sentido, negó que este tema se haya manejado con secretismo por parte del Gobierno Nacional siendo que los detalles del acuerdo fueron elevados a las altas partes contratantes. “No es un acta secreta, de ninguna manera”.

Si bien admitió que es un tema de interés nacional que preocupa a todos los paraguayos, también señaló que dentro del debate se mezclaron otros asuntos que no guardan relación con el acuerdo bilateral en sí.

“Como presidente de la República (Mario Abdo Benítez) toma una decisión, él tiene, debe y está escuchando a todos los sectores como tiene que ser. Dentro del acta secreta -que no tiene nada de secreta-, ante la interpretación ambigua de algunos artículos toma una decisión, una cirugía mayor para que esa preocupación que se instaló dentro de la ciudadanía pueda ser subsanada y que el estadio de discusión vuelva al estadio técnico”, afirmó el senador colorado durante su alocución.

Friedmann manifestó que “muerto el perro, muerta la rabia” al momento de expresar su oposición a la declaración de rechazo, dando a entender que con la renuncia de José Alberto Alderete, Luis Castiglioni, Alcides Jiménez y Hugo Saguier Caballero ya no era necesario sentar dicha postura desde el Senado.

Finalmente, pidió que la Comisión Bicameral de Investigación que fue creada para analizar los detalles relacionados a la firma del acta bilateral pueda culminar su trabajo y arrimar todas las documentaciones pertinentes.

Prieto lanza guiños a liberales, en su disputa con Payo por voto opositor en CDE

El prematuro lanzamiento de precandidaturas presidenciales (para el 2028), en la oposición, comienza a generar los primeros ‘cortejos’ para eventuales alianzas.


Un caso es el intendente esteño Miguel Prieto, quien anunció que se postula para la puja, y que acordó con Payo Cubas un esquema para definir quien se baja de la carrera, para apoyar al otro, conforme a la cantidad de votos que recoja cada uno (pujaran por concejalías de CDE) en las municipales del 2026.

El jefe comunal de Ciudad del Este lanzó guiños para otros dos que ya están barajando sus candidaturas presidencialistas: Ricardo Estigarribia, gobernador PLRA de Central; y Eduardo Nakayama, senador del Partido de los Liberales.

“Cualquiera de los dos podría ser candidato a presidente de la República, Naayama ya no es del PLRA pero es del Partido de los liberales y es una figura muy interesante. Me gusta también Ricardo Estigarribia, y sin querer ser chupamedias, ambos pueden ser candidatos”, respondió Prieto en comunicación con la 1020 AM.

Prieto ya juega con el hecho de que dentro del PLRA, se verifica fuerte resistencia hacia la figura de Payo. Su idea apunta a captar al electorado azul para las comunales en CDE, en donde los liberales no cuentan con referentes con peso electoral. Y que podrian ayudarlo en la disputa con Payo.

Te puede interesar: De templo donde “rezaba” Marset a PC de expertos anticrimen, en parajes de Macho, Silva hù y ña Selva

Zacarías Irún acusa a Celeste de proponerle “negocios ilícitos” durante su intendencia en CDE

El senador Javier Zacarías Irún aseguró que fue visitado por Celeste Amarilla cuando él era intendente de Ciudad del Este y ella proveedora del Estado. Supuestamente, la senadora le propuso llevar adelante negocios irregulares. Acusó a su colega de utilizar, durante toda su vida, la merienda escolar para llenarse de dinero.

Durante la sesión extraordinaria de la Cámara Alta, Irún comentó que rechazó la propuesta “indecente” planteada por Amarilla por lo que, esta fue a golpear las puertas de otras intendencias. Sin dar mayores referencias sobre el supuesto negocio ilícito, todo indica que la acusación gira alrededor de la merienda escolar, considerando los antecedentes de la senadora liberal en ese rubro.

Te puede interesar: Suman 4 fallecidos durante enfrentamiento entre facciones rivales en el penal de PJC

A la legisladora se le atribuyen millonarios contratos con el Estado en nombre del almuerzo y la merienda de los niños. Según las denuncias, a través de las empresas Pinoty y Arcángel SA, la diputada se alzó con contratos que ascienden a US$ 45 millones en la última década.

“Vos te fuiste junto a mi en la intendencia municipal en una oportunidad y qué me propusiste. Vamos a dejarnos de joder. Por qué no quise hacer negocios contigo, porque me propusiste negocios ilegales”, expresó el senador Zacarías Irún.

La llamativa revelación del legislador colorado se dio luego de que Amarilla, en su alocución, mencionara que el hijo de Javier Zacarías Irún fue “beneficiado” como funcionario de la embajada paraguaya en Reino Unido.

Ante esta acusación, el senador esteño desmintió y negó que su hijo sea funcionario diplomático en ese país y aseguró que es empleado de una empresa internacional en Londres.

“No voy permitir que una senadora que todos sabemos a qué se dedicó toda la vida, qué comercios hizo con el Estado. Ella toda la vida fue funcionaria pública. La primera funcionaria pública que tiene este Senado”, expresó para referirse hacia su colega.

De acuerdo a las declaraciones de Zacarías Irún, Celeste Amarilla durante toda su vida hizo plata gracias a las compras públicas y todo lo que hoy tiene es producto del dinero que acumuló con sus negocios irregulares.

“La que cobró siempre del Estado, de las gobernaciones, de las intendencias, de las binacionales. Quién le pagaba la merienda escolar, nosotros le pagábamos. Y el dinero y la plata que ella tiene hoy es producto de eso y de muchas irregularidades”, indicó.

Lea también: Dos fallecidos, una desaparecida y más de 2 mil familias afectadas por las fuertes lluvias


Revés judicial para abogado de Abdo que insiste en atornillarse en el Consejo

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó la medida cautelar presentada por Alfredo Enrique Kronawetter para ser repuesto en el Consejo de la Magistratura. El abogado de Mario Abdo Benítez, busca atornillarse en el cargo cuyo mandato feneció en marzo del 2023.

La Sala Constitucional de la Corte rechazó la acción de Alfredo Enrique Kronawetter y Carlos César Trapani en contra de la resolución que les destituyó del Consejo de la Magistratura.

Cabe recordar que el mandato de Alfredo Enrique Kronawetter en el Consejo de la Magistratura feneció en marzo del 2023, sin embargo, desde entonces busca atornillarse en el cargo pese a que el presidente Santiago Peña haya designado a la doctora Alicia Pucheta como su representante.

Puede interesar: Corte rechaza medida cautelar de Kattya para recuperar su banca

En el caso de Carlos César Trapani, él figuraba como miembro suplente del Consejo de la Magistratura.

Ambos abogados actualmente ejercen la defensa legal del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, en el marco de la causa relacionada a las filtraciones de Seprelad.