Luego de la polémica suscitada hace una semanas atrás a raíz de la decisión de declarar “reservada” la sesión en la que se definieron los puntajes de los postulantes al cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia, desde ayer se empezó a hablar sobre la posibilidad de devolver la terna al Consejo de la Magistratura.

En el Senado, cuerpo legislativo encargado de analizar los perfiles de los tres candidatos María Carolina Llanes, Linneo Ynsfrán y Alma Méndez, existen posiciones divididas respecto a esta posibilidad.

FRENTE GUASU

El senador Hugo Richer (Frente Guasu) no se mostró ni a favor ni en contra de la idea pues cree que antes de tomar una decisión primeramente se debe analizar el tema con los demás integrantes de la bancada.

De igual manera, admitió que existen cuestionamientos sobre cómo el Consejo terminó definiendo la terna y sostuvo que, en caso de que terminen votando a uno de los candidatos, al final “van a estar legitimando lo que se hizo”.

El parlamentario adelantó que conversará con representantes del “Grupo de los 14”, integrado por senadores de la bancada del PLRA efrainista y del Partido Democrático Progresista (PDP).

PATRIA QUERIDA

Por su parte, Stephan Rasmussen (Patria Querida) sostuvo que antes de tomar cualquier decisión se debería recibir a los ternados para la Corte y conversar con cada uno de ellos para conocerlos personalmente.

“Todavía no tenemos un candidato, esto comenzó ahora. Lo que haremos es recabar referencias profesionales de cada uno de ellos y seguramente para la semana que viene ya vamos a tomar la decisión, se analizarán los perfiles y el currículum”, indicó.

A su criterio, no hay razones suficientes para devolver la terna al Consejo de la Magistratura, aunque coincidió en que “se cometió un error político grave” al declarar la sesión reservada siendo que existe una Ley de Transparencia.

PARTIDO LIBERAL

Otro de los que se pronunció sobre el tema es el senador Eusebio Ramón Ayala (PLRA), quien dijo que básicamente cuestionan que el Consejo de la Magistratura no haya actuado conforme a las expectativas de la gente de discutir el asunto de manera transparente, sin interrupción de la transmisión en vivo de la sesión.

El mismo evitó sentar una posición firme respecto al tema y dijo que aún no puede pronunciarse a favor o en contra de la devolución de la terna, pues deberán discutir la propuesta con las otras bancadas del Senado.

Respecto a los tres integrantes de esta terna, Ayala dijo que “hay algunas objeciones” pero en general hay una coincidencia de que son personas de buen nivel como los demás integrantes de la lista de postulantes.

HONOR COLORADO

El senador Enrique Riera (ANR) afirmó hoy que la tendencia mayoritaria es rechazar la terna “por vicios en el procedimiento” y por una violación de la Ley N° 6299/19, la cual establece que sean públicas las sesiones del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Consejo de la Magistratura (CM), Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del Consejo de Ministros.

Así también, sostuvo que varios candidatos que se encontraban en puestos inferiores de la lista sorpresivamente aparecieron en los primeros lugares de la lista luego de que se haya retomado la transmisión de la sesión del CM.

COLORADO AÑETETE

Otro senador colorado que hizo mención sobre esta posibilidad es Silvio Ovelar, hasta ahora presidente del Congreso, quien dijo que en su movimiento Colorado Añetete existen posiciones divididas.

Asimismo, consideró que posterior a las audiencias con los ternados se van a ir definiendo las posiciones de los distintos bloques que integran la Cámara Alta.

“Nos vamos a tomar un buen tiempo para seguir debatiendo. Considero que en un tema importantísimo como este la imagen de Añetete va a quedar desdibujada si de repente asumiéramos posiciones diferentes”, afirmó Ovelar.

El senador de ANR afirmó que “desde su punto de vista son buenos los candidatos” pero de igual manera se deben analizar sus respectivos perfiles.

FECHAS PARA AUDIENCIAS DE TERNADOS

Independientemente a la discusión sobre la devolución o no de la terna al Consejo de la Magistratura, la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado ya fijó las fechas de audiencia de los ternados para la Corte Suprema de Justicia.

En este caso, el primero en comparecer será Linneo Ynsfrán, quien deberá acudir el próximo 3 de julio. Posteriormente, el 10 de julio le tocará el turno a Alma Méndez y finalizará el 17 de julio con María Carolina Llanes.

Durante la sesión extraordinaria de la Cámara Alta, Irún comentó que rechazó la propuesta “indecente” planteada por Amarilla por lo que, esta fue a golpear las puertas de otras intendencias. Sin dar mayores referencias sobre el supuesto negocio ilícito, todo indica que la acusación gira alrededor de la merienda escolar, considerando los antecedentes de la senadora liberal en ese rubro.

Te puede interesar: Suman 4 fallecidos durante enfrentamiento entre facciones rivales en el penal de PJC

A la legisladora se le atribuyen millonarios contratos con el Estado en nombre del almuerzo y la merienda de los niños. Según las denuncias, a través de las empresas Pinoty y Arcángel SA, la diputada se alzó con contratos que ascienden a US$ 45 millones en la última década.

“Vos te fuiste junto a mi en la intendencia municipal en una oportunidad y qué me propusiste. Vamos a dejarnos de joder. Por qué no quise hacer negocios contigo, porque me propusiste negocios ilegales”, expresó el senador Zacarías Irún.

La llamativa revelación del legislador colorado se dio luego de que Amarilla, en su alocución, mencionara que el hijo de Javier Zacarías Irún fue “beneficiado” como funcionario de la embajada paraguaya en Reino Unido.

Ante esta acusación, el senador esteño desmintió y negó que su hijo sea funcionario diplomático en ese país y aseguró que es empleado de una empresa internacional en Londres.

“No voy permitir que una senadora que todos sabemos a qué se dedicó toda la vida, qué comercios hizo con el Estado. Ella toda la vida fue funcionaria pública. La primera funcionaria pública que tiene este Senado”, expresó para referirse hacia su colega.

De acuerdo a las declaraciones de Zacarías Irún, Celeste Amarilla durante toda su vida hizo plata gracias a las compras públicas y todo lo que hoy tiene es producto del dinero que acumuló con sus negocios irregulares.

“La que cobró siempre del Estado, de las gobernaciones, de las intendencias, de las binacionales. Quién le pagaba la merienda escolar, nosotros le pagábamos. Y el dinero y la plata que ella tiene hoy es producto de eso y de muchas irregularidades”, indicó.

Lea también: Dos fallecidos, una desaparecida y más de 2 mil familias afectadas por las fuertes lluvias

La Sala Constitucional de la Corte rechazó la acción de Alfredo Enrique Kronawetter y Carlos César Trapani en contra de la resolución que les destituyó del Consejo de la Magistratura.

Cabe recordar que el mandato de Alfredo Enrique Kronawetter en el Consejo de la Magistratura feneció en marzo del 2023, sin embargo, desde entonces busca atornillarse en el cargo pese a que el presidente Santiago Peña haya designado a la doctora Alicia Pucheta como su representante.

Puede interesar: Corte rechaza medida cautelar de Kattya para recuperar su banca

En el caso de Carlos César Trapani, él figuraba como miembro suplente del Consejo de la Magistratura.

Ambos abogados actualmente ejercen la defensa legal del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, en el marco de la causa relacionada a las filtraciones de Seprelad.

Otra fue la posición harto sospechosa del expresidente Mario Abdo Benimítez, en defender a Patricia “hasta que se demuestre lo contrario”, no obstante la evidente responsabilidad en la apropiación indebida (robo) de dinero del contribuyente, para fines personales.

Entre los funcionarios implicados en corrupción, Patricia fue, junto a Andrés Gubetich (extitular de IPS) entre las figuras más consentidas y apoyadas por el exmandatario, a pesar de la ‘montaña’ de pruebas que consignaban culpas sobre autoridades metidas en irregularidades.

https://www.facebook.com/share/v/fMQNGHwuNZdXRWPX/?mibextid=KsPBc6

El 21 de abril del 2020, Samudio renunció a su cargo de presidente de la petrolera estatal, después de que hasta la ‘prensa amiga’ le bajara el pulgar por su obvia responsabilidad en el ilícito. En el decreto de aceptación de renuncia, Abdo Benítez “agradeció los servicios prestados a la Nación” a la hasta ese momento funcionaria más cuestionada a la hora de hablar de corrupción.

Ahora, tres años después de aquella renuncia -y de una seguidilla de chicanas para intentar la extinción de la causa- Patricia Samudio fue condenada a prisión por la justicia que ratificó punto por punto las acusaciones publicadas y demostradas. La mujer es, de hecho, el primer caso de funcionariado de la era Abdo que recibe condena por robos en pandemia.

Las reacciones en las redes sociales a la condena de Patricia no dejaron de lado aristas jocosas. En algunos memes se aborda la pregunta de si Abdo Benítez irá al Buen Pastor a visitar a la más “consentida” de sus amigas de los tiempos de la buena vida (y para muchos poca vergüenza) al frente de la administración central.

Te puede interesar: Corte rechaza medida cautelar de Kattya para recuperar su banca