En entrevista con HOY, la agente fiscal Lisa Ruiz Díaz comentó que hasta el momento solo cuentan con la declaración del funcionario afectado, por lo que aún siguen realizando varias diligencias en el marco de la investigación.

De acuerdo a la versión que brindó el denunciante, él no recuerda nada de lo ocurrido en la noche del sábado cuando se produjo el supuesto abuso sexual, por lo que se presume que pudo haber sido sedado con algún tipo de sustancia o que estuvo muy ebrio luego de ingerir bebidas alcohólicas.

“Él no se acuerda ni siquiera cómo llegó al lugar donde habitaba, él se quedaba en una dependencia dentro del predio. Dice que tomaron ahí, luego salieron para tomar en otra parte y ya despertó en el lugar donde vive”, precisó.

La víctima será nuevamente convocada por la Fiscalía para declarar debido a que la versión que brindó en un primer momento no coincide con lo que trascendió en los medios de comunicación, específicamente en lo que se refiere a la acusación contra su compañero de trabajo, sindicado como presunto autor del hecho. Así también, será sometido a una evaluación psicológica para ver si puede recordar más detalles.

Respecto a la posibilidad de comprobar si es que este sereno ingirió algún tipo de sustancia antes de ser sometido al abuso, la fiscal indicó que él no llegó a mencionar eso en su declaración. “Lo que él dijo es que ese día tomó mucho, nunca dijo que tenía sospechas de que se le puso algo en la bebida o algo así. A estas alturas ya es imposible un examen toxicológico”, afirmó Ruiz Díaz.

En caso de que eventualmente el denunciante confirme ante el Ministerio Público la acusación contra el otro funcionario municipal, éste podría ser convocado a prestar declaración, confirmó.

La representante del Ministerio Público adelantó que se verá si en las cercanías del lugar en el que se registró el supuesto abuso no existen cámaras de seguridad, a fin de revisar las filmaciones del circuito cerrado y tratar de determinar quiénes acompañaron al hombre en aquel momento.

Este caso no podría enmarcarse bajo la carátula de coacción sexual debido a que no se recurrió a la fuerza o amenaza para cometer el abuso, por lo que probablemente sea considerado como abuso sexual en personas indefensas, sobre todo atendiendo a que el afectado se encontraba en un aparente estado de inconsciencia. “Hay que ver qué elementos me da (la víctima) para encuadrar dentro de un tipo penal porque son diferentes los componentes en estos tipos penales”, sostuvo la agente fiscal al referirse sobre el punto.

Un hombre fue detenido por los agentes de la comisaría 24° tras intentar agredir a su hijo de 14 años y, posteriormente, quemar las prendas de vestir del adolescente y de su pareja, grabar el hecho y enviar mensajes amenazantes al grupo familiar vía WhatsApp.

Se trata de Juan Carlos Flores Silvero, de 36 años, quien fue denunciado por Carina Aparecida Griebeler Da Silva (35). La mujer relató que se encontraba en su lugar de trabajo, mientras que el hombre estaba en la casa de sus padres ingiriendo bebidas alcohólicas, donde empezó a crear zozobras tratando de agredir a su hijo menor.

En ese contexto, el adolescente le dijo a su mamá que no vaya a la vivienda, debido a que Juan Carlos se encontraba en total estado etílico y violento. Luego, el hombre fue hasta su domicilio, comenzó a quemar las ropas de las víctimas sin sentido alguno, hecho que filmó y envió al grupo familiar vía WhatsApp, además de amenazar con hechos de violencia a su pareja.

En tal sentido, la mujer no dudó en denunciar por lo que los agentes, en prosecución a la denuncia de inmediato, en compañía de la víctima acudieron hasta la casa y aprehendieron al sindicado. Se comunicó el hecho al fiscal Víctor Santander.

En la noche del domingo se registró un aparatoso accidente de tránsito en el Km 4 Monday de Presidente Franco, en la zona baja del asentamiento Bello Amanecer.

Se vio involucrado en este percance un automóvil de la marca Toyota modelo Vitz de color azul, con chapa AAKX 052, que iba al mando de Débora Raquel Garcete Duarte (23).

Te puede interesar: Realizan pericia por la muerte de mujeres arrastradas por raudal

El informe señala que la mujer circulaba sobre la ruta y, en circunstancias aún desconocidas, perdió el control del rodado, por lo que acabó chocando contra un árbol que se encuentra al costado del camino.

En ese momento, la conductora iba acompañada por Esmilce Catalina Núñez Garcete (38), una menor de 6 años y una bebé de 4 meses, menciona Radio Concierto.

Leé también: Juez ordena a senadora desbloquear a abogada en sus redes

Las ocupantes del vehículo accidentado fueron auxiliadas por bomberos voluntarios y posteriormente trasladadas al Hospital de Trauma de Ciudad del Este para recibir atención médica.

En conversación con la radio 650 AM, Óscar Tuma, abogado de la senadora Yamy Nal, anunció que apelará el fallo del juez laboral Rubén Darío López, por carecer de fundamentos para conceder un amparo a favor de la abogada Alejandra Peralta Merlo.

“El fallo, con total seguridad, puedo decir que es una barbaridad desde todo punto de vista. Evidentemente, este amparo sobrepasó la capacidad del juez, que seguramente por ser nuevo, no tiene la solvencia necesaria para obrar conforme a derecho”, esgrimió. “Vamos a apelar porque deja un nefasto precedente”, indicó.

El abogado Tuma sostuvo que el amparo tiene como fin proteger un derecho constitucional y para que se haga lugar, la persona debe accionar contra un acto ilegal. “Ahí tenemos que preguntarnos si existe alguna norma de desbloquear o bloquear, o no interactuar con un internauta, y no existe. Entonces, no estamos ante un acto ilegal porque esta conducta no está legislada”, esgrimió.

Señaló que tampoco es ilegal porque la propia red social da la posibilidad de interactuar, bloquear, aceptar o rechazar a alguien. “La senadora no cometió un acto ilegal porque no está penalizada esta conducta y la propia red social permite esto”, dijo.

Otro punto esgrimido por Tuma es que no consiste en un caso de urgencia, tal como alegó el magistrado, porque la amparista podría recurrir a información a través de canales oficiales de la Cámara del Senado, tales como la cuenta oficial de esa institución o de la TV Cámara. “No iba a quedar sin el derecho a informarse o en indefesión porque fue bloqueada, puede acceder a la información a través de los medios de comunicación, o medios oficiales de los senadores”, resaltó.

Así también, el abogado resaltó que se debe diferenciar entre las cuentas oficiales y las personales. En ese sentido explicó que, la cuenta institucional se utiliza exclusivamente para comunicar los actos oficiales y las políticas institucionales, tal como lo hace el Senado mediante sus canales oficiales. En tanto que, un funcionario público o autoridad electa tiene el derecho de crear una cuenta privada donde emite opiniones personales que no son oficiales.

Finalmente Tuma consideró que se vulnera el derecho de la congresista, al obligarla a tener que aguantar todos los ataques de los demás cibernautas y no poder bloquearlos.

Nota relacionada: Juez ordena a senadora desbloquear a abogada en sus redes