Leoz es actualmente requerido por la Justicia norteamericana. Es uno de los principales sospechosos en la amplia investigación sobre sobornos y lavado de dinero que se convirtieron en un escándalo mundial. La denuncia formalizada por la Conmebol en mayo pasado ante la Fiscalía de nuestro país nunca fue investigada y el caso está cajoneado.

Los fiscales norteame­ricanos sospechan que Nicolás Leoz reci­bió millones de dólares en sobornos a cambio de cesio­nes de derechos de televisión de los partidos de fútbol. Una auditoría forense ordenada por la actual Comisión Direc­tiva de la Confederación Sud­americana de Fútbol (Con­mebol) reveló además la falta de documentación que res­palde el destino de unos US$ 128 millones.

El resultado de esa audito­ría fue remitido el 6 de junio del año pasado al Ministe­rio Público de nuestro país y fue designado al frente de la investigación el fis­cal Hernán Galeano, de la Unidad Especializada de Lavado de Dinero y Finan­ciamiento del Terrorismo. Sin embargo, hasta la fecha, pese a la insistencia de los abogados de la Conmebol, el agente fiscal no ha movido ninguna diligencia y el caso está parado.

Los representantes jurídi­cos de la Conmebol, Osvaldo Granada Salaberry y Daniel Mendonca, fueron quienes realizaron la denuncia ante la Fiscalía General por el desvío de fondos de la enti­dad. La denuncia ante el Ministerio Público fue por apropiación, lesión de con­fianza, producción de docu­mentos no auténticos, aso­ciación criminal y lavado de dinero.

Lo presentado por los abo­gados tuvo como base el informe de la auditora inter­nacional Ernst & Young, que arrojó como resultado que entre los años 2000 y 2010 Nicolás Leoz (estuvo en el cargo desde 1986 hasta el 2013) transfirió fondos de dos cuentas bancarias de la Con­mebol a dos de sus cuentas bancarias particulares vin­culadas a él, directa o indirec­tamente, por un monto total de US$ 28.251.070, más otros US$ 33.280.000, entre los años 2000 y 2004. También se revela el pago de unos US$ 68.025.527 a empresas vincu­ladas con delitos en Estados Unidos.

Según los documentos que posee desde el año pasado el Ministerio Público, se habrían desviado unos US$ 128.676.597, conforme al trabajo realizado por la auditora mencionada.

OTROS ANTECEDENTES

Según la denuncia del pre­sidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez Wil­son-Smith, realizada en mayo del año pasado, se rea­lizaron millonarios depósi­tos en el banco Atlas, pro­piedad de Aldo “Acero” Zuccolillo. “La ausencia de registros contables motivó a los auditores a solicitar al banco Atlas información sobre depósitos de ahorro de diversas cuentas. Sin embargo, el señor Miguel Ángel Zaldívar, yerno de Zuccolillo y presidente del banco Atlas, invocó la res­tricción del secreto banca­rio para no proveer infor­mación alguna.

Zuccolillo deja pasar (¿encubre?) una ocasión clave para saber a dónde fue a parar la plata del fútbol. La Ley de Lavado de Dinero exige la constatación de los fondos cuando estos superan más de US$ 10 mil; el doctor Leoz depositó (en efectivo) casi US$ 1.000.000. ¿Habrá Atlas comunicado a la Seprelad? ¿Cuánto lucró/ lucra el banco con la plata depositada por Leoz? Esta plata y lucro eran y son del fútbol, no de Leoz y menos de Zuccolillo”, fue la acusa­ción que hizo en su momento Domínguez.

El titular de la Conmebol también había denunciado que la verificación de infor­mación relevante en poder de la Inmobiliaria del Este para la investigación crimi­nal en curso, llevada a cabo por la Fiscalía de Nueva York, Oficina del distrito Este, fue imposible.

El gerente general de la inmobiliaria, Guillermo Brugada, ni siquiera respon­dió la solicitud de la Justi­cia americana. “Durante 30 años, Zuccolillo administró el crecimiento inmobilia­rio de Leoz, a quien conoce desde la juventud.

¿Cuánto lucra la inmobiliaria con la plata de Leoz/del fútbol? ¿Se perpetúa el delito de lavado de activos? Una vez más la plata y las ganancias no son de Leoz, de la inmo­biliaria y menos del señor Zuccolillo. ¿Nunca llamó la atención a su inmobiliaria el vertiginoso crecimiento patrimonial de su amigo Leoz?”, se preguntaba el titular de la matriz del fút­bol sudamericano.

“Hungría y Paraguay tienen mucho que compartir y aprender el uno del otro. Hungría está dispuesta a ser nuestra voz en una Europa altamente ideologizada”, dijo Gustavo Leite luego de la reunión.

Leite confirmó con Szijjártó que es posible tener cooperación virtuosa con la Unión Europea, pero respetando los valores culturales y soberanos de los países. “Ninguna imposición puede ser aceptada, toda cooperación debe ser bienvenida, negociada, escrutada, pero sin que dañe la maquinaria productiva del país y mucho menos nuestros valores culturales y tradiciones morales y religiosas”, expresó.

“Las ONGs que actúan por cuenta de la cooperación internacional deben rendir cuentas detalladas del dinero que reciben para influenciar en nuestra sociedad, eso ya no puede ser negociable”, dijo el congresista.

El legislador agradeció en nombre de Paraguay la predisposición húngara de otorgar 10 becas anuales a jóvenes paraguayos, de apoyar las candidaturas paraguayas en las Naciones Unidas, la futura visita a Paraguay del Primer Ministro Viktor Orban, y el estrechamiento de las relaciones bilaterales.

Anunció además que en la brevedad se pondrá en marcha una comisión interparlamentaria entre senadores de Paraguay y miembros del Parlamento Húngaro para apoyar la gestión de los respectivos ejecutivos y llevar adelante agendas cortas, efectivas y de alto impacto.

Es noticia hoy: Día del Pene: claves para cuidarlo y advertencia sobre el sexo oral

“Ratificamos nuestro compromiso con la democracia en la Cámara de Diputados, anular a través de un grupo de legisladores lo que miles de paraguayos decidieron debe ser una medida de última ratio”, escribió Latorre en su cuenta de Twitter.

Fue ante las acusaciones mediáticas que apuntaban a Honor Colorado como impulsor de la pérdida de investidura de la legisladora de Patria Querida, Rocío Vallejo, bajo el argumento del uso indebido de influencias para lograr el comisionamiento de su hija a la Embajada de Paraguay ante las Naciones Unidas.

Nota relacionada: No corresponde la expulsión de Rocío Vallejo, según Bachi

En el mismo sentido se pronunció esta mañana el senador oficialista Basilio Núñez, líder de la bancada de Honor Colorado en la Cámara Alta. Si bien esta otra instancia no tiene nada que ver, sus declaraciones representan un parámetro de la postura asumida por Honor Colorado.

“No corresponde la pérdida de investidura, en este caso de la diputada Rocío Vallejo, por ese hecho, teniendo en cuenta nuestra legislación. No es tráfico de influencia según la legislación”, expresó.

Por su parte, Rocío Vallejo dice haberse enterado anoche de que corría la supuesta intención. Al respecto aclaró que su hija es funcionaria del Poder Judicial hace años y que, el comisionamiento lo obtuvo por mérito propio.

Lea también: Ribetes de verano “adornan” el otoño desde hoy hasta el martes

En las últimas horas surgió el fuerte rumor sobre una supuesta iniciativa para impulsar la pérdida de investidura de Rocío Vallejo, bajo el argumento del uso indebido de influencias para lograr el comisionamiento de su hija a la Embajada de Paraguay ante las Naciones Unidas.

La iniciativa es atribuida, sin dar nombres específicos, al oficialismo colorado. Sin embargo, referente del movimiento dicen desconocer la supuesta intención.

Lea también: Ribetes de verano “adornan” el otoño desde hoy hasta el martes

“No corresponde la pérdida de investidura, en este caso de la diputada Rocío Vallejo, por ese hecho, teniendo en cuenta nuestra legislación. No es tráfico de influencia según la legislación, no corresponde la de Rocío, la de Roya y la de otros, según nuestra legislación actual”, respondió Basilio Núñez, líder de la bancada de HC en el Senado.

Recordó que está pendiente de aprobación el proyecto de ley que modifica la legislación que prohíbe el nepotismo en la función pública. El texto amplía lo que ya contempla la ley actual e introduce especificaciones para que la persona que ejerce la influencia de manera indirecta, también esté alcanza por la prohibición.

“Amenazar con el cháke a cualquier legislador con una legislación que no establece eso, sería totalmente fuera de lugar y antidemocrático. No sé quién dijo eso”, afirmó el senador colorado.

Por su parte, Rocío Vallejo dice haberse enterado anoche de que corría la supuesta intención. Al respecto aclaró que su hija es funcionaria del Poder Judicial hace años y que, el comisionamiento lo obtuvo por mérito propio.

Es noticia: Atropellan a agente de PMT que dirigía tránsito sobre Mariscal López