En entrevista con Radio Uno, Ayala manifestó que la intención era darle continuidad al debate que habían iniciado desde la organización Desarrollo en Democracia (Dende) en el 2013 cuando los anteriores candidatos presidenciales lograron exponer los temas principales sobre los cuales construir un programa de gobierno.

Destacó el hecho de que se haya dado mayor profundidad a los temas y planteamientos mediante las repreguntas de los panelistas, así como el nivel de audiencia estimó como “uno de los más altos”, atendiendo a que la mayoría de los medios de comunicación realizó la transmisión en directo.

Ayala admitió que le hubiera gustado tener más de un solo debate presidencial. “Creemos que deberían ser siempre tres, uno orientado al área económica, otro al área social y otro institucional, así como en otros países”, manifestó a la 650 AM.

Al hablar sobre los cuestionamientos y críticas, se preguntó “qué debate presidencial en el mundo es divertido”, alegando que “generalmente la exposición en áreas temáticas no tiene mucho de diversión”. “Creemos que esto sí fue un debate porque hubo una interacción con los periodistas. Fue un debate no entre los candidatos pero sí entre los periodistas que preguntaban y los candidatos que respondían”, agregó.

Al hablar sobre el formato de debate elegido, aseguró que es un modelo adoptado a nivel internacional y consideró que hacer otro distinto como uno con público presente es muy ambicioso. “Para hacer este debate tuvimos que negociar muchísimo y estuvo en riesgo hasta el 16 de febrero, cuando finalmente se tomó la decisión final”, recordó el coordinador del evento.

En otro momento de la entrevista, Ayala expresó: “No podemos pretender que la organización pueda responder por la falta de profundidad en las respuestas de los candidatos”, haciendo alusión a las críticas por las respuestas de los presidenciables Mario Abdo Benítez (ANR) y Efraín Alegre (Alianza Ganar).

Respecto a los minutos establecidos para cada respuesta, mencionó que lo que se buscaba era “aprovechar” y “ver la creatividad del candidato y su capacidad para comunicar ideas en corto tiempo”, aunque admitió que con ello no se pueden abordar todos los temas nacionales. “De generalidades en las promesas de los candidatos estamos cansados”, acotó.

“Este es el debate posible, no el debate deseable. Tiene que ser un proceso, hay que seguir avanzando. Desde el 2013 hasta ahora dimos pasos para adelante y un paso para atrás”, puntualizó Raúl Ayala al tiempo de asegurar que “la democracia exige la confrontación de ideas”.

Los artículos 120, 121, 203 y 213 de Código Penal son los que configuran los hechos punibles en los que incurrió el extranjero que retrasó un vuelo al amenazar con una bomba en pleno despegue.

El 120, sobre coacción, indica que, quien mediante fuerza o amenaza constriña gravemente a otro a hacer, no hacer o tolerar lo que no quiera, será castigado con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.

Además, el 121, coacción grave, señala que, se aplicará una pena no menor de ciento ochenta días-multa o una pena privativa de libertad de hasta tres años cuando la coacción se realizara. mediante amenaza con peligro para la vida o la integridad física.

El 213, producción de riesgos comunes y el 213, atentados al tráfico civil aéreo y naval. El que:

1. aplicara fuerza o vulnerara la libre decisión de una persona o realizara otras actividades con el fin de influir sobre la conducción u obtener el control de una aeronave civil con personas a bordo o de un buque empleado en el tránsito civil; o

2. utilizara armas de fuego o intentara causar o causara una explosión o un incendio con el fin de destruir o dañar dicha aeronave o buque o su carga a bordo, será castigado con pena privativa de libertad de cinco a quince años.

Guillermo Bertolotto, ciudadano argentino que bromeó con una bomba en pleno despegue, pasó la noche en la Comisaría 3ª de Luque, donde espera lo que disponga el Ministerio Público en el marco de la investigación.

El extranjero dice ser ejecutivo de una empresa y que su visita a Paraguay responde a una invitación para un evento, pero que se disponía a retornar ayer.

Desde la Dinac, el titular Rubén Aguilar confirmó que, una de las sanciones a la que se expone Bertolotto es a la prohibición de volar desde Paraguay a otros destinos y viceversa.

Con el primer equipo de Ondas de Choque Radial en el Hospital de Trauma, se introduce una innovadora terapia en Salud Pública para combatir dolores articulares con un tratamiento no invasivo que produce alteraciones en la permeabilidad celular, generando un efecto analgésico y metabólico.

Las ondas acústicas generadas por esta terapia activan efectos biológicos que conducen a la curación más rápida y regeneración de los tejidos a largo plazo cuando están lesionados, logrando así disminuir la inflamación y, por consiguiente, el dolor articular, informó el Ministerio de Salud.

Lea también: Che róga porâ: inmobiliarias cargarán sus proyectos en la web desde hoy

Este tratamiento ayuda a acelerar el alivio del dolor y restablecer la movilidad de la zona afectada con altos niveles de éxito, sin el uso de medicamentos ni sedación y sin efectos secundarios.

La terapia de ondas de choque cubre una amplia gama de indicaciones: bursitis de hombro, codo, cadera y rodillas, epicondilitis lateral y medial, diversas tendinitis (bicipital, rotuliana, aquiliana, entre otras), fascitis plantar y espolones calcáneos. Cada sesión dura entre 20 y 30 minutos, y se necesitan entre 4 y 5 sesiones, una vez por semana, para lograr el porcentaje del éxito esperado.

En promedio, 2.900 pacientes son atendidos al mes en el servicio de Medicina Física y Rehabilitación.

De acuerdo al protocolo de atención, el paciente puede acercarse con cualquier orden proveniente de servicios dependientes del Ministerio de Salud, no solamente del hospital de Trauma.

Al paciente que se acerca con su orden de onda de choque se le requerirá evaluación del kinesiólogo certificado. Todos los pacientes indicados deberán estar munidos de sus estudios por imágenes, como ecografía de partes blandas.

Además, HOY: ¿Dónde está el otoño? Anuncian máximas de 36ºC esta semana

El agente fiscal Jorge Escobar, de la Unidad Zonal de Luque, interviene en el Anticipo Jurisdiccional de Prueba de pericia en obras, para determinar el sistema de seguridad civil y vial del tránsito. Es en el marco de la investigación por la muerte de Sara Nilde Benítez (48) y Nilda Luján Barrios Benítez (21), quienes fueron arrastradas el miércoles por el caudaloso raudal al cauce hídrico en cercanías del club Balderrama.

Participaron de la diligencia, la perito Olga Fleitas del Laboratorio Forense del Ministerio Público y la defensora pública en lo Penal de Luque, Zulma Sánchez. La profesional perito deberá establecer como puntos de pericia: la verificación de las obras o construcciones técnicas y si las mismas poseían las caracteristicas de seguridad para el tránsito de peatones y vehículos.

El fiscal Romero solicitó como urgente este procedimiento teniendo en cuenta que la zona es de alto tráfico de vehículos y personas, y se debe precautelar la escena para que no sea modificada, ocultada o destruida.

Leé más: Dos fallecidos, una desaparecida y más de 2 mil familias afectadas por las fuertes lluvias