La oenegé emitió un comunicado sobre el proyecto de ley “Que obliga a proveedores de aplicaciones y redes sociales a suspender y retirar publicaciones con carácter ofensivos o difamatorio”, presentado por el diputado Edgar Ortiz.

Al respecto, indicó que esta iniciativa se suma a la lista de otras que buscan regular Internet, y así coartar las libertades que este espacio dio a las personas para informarse, expresar sus opiniones y debatir, todas acciones propias de una sociedad democrática.

Ante esto, pidió al Congreso rechazar el proyecto de ley porque amenaza la libertad de expresión y otros derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución Nacional y es contrario al interés público. Y solicitó abrir mesas permanentes de diálogo, utilizando los mecanismos de audiencias públicas, o reuniones con los diferentes actores y sectores de la población donde se discutan los temas de regulación y tecnología.

“Las posturas ofensivas, expresiones falsas u odiosas no pueden quedar impunes, pero creemos que existen mecanismos legales para perseguir hechos punibles siempre y cuando medie una orden judicial. Igualmente, es inadmisible que aquellos que quieren ejercer en política, actuaren la esfera pública, pretendan suprimir el legítimo disenso y el diálogo para así escapar de las críticas y de la auditoría social, ambas garantías constitucionalmente establecidas”, explicó.

Según el escrito, este proyecto carece garantías mínimas para justificar cualquier censura. Impone una medida desproporcionada – la remoción de contenidos de Internet – sin contemplar el debido proceso. Por ejemplo, no hace mención a la necesidad de contar con una orden judicial para remover dichos contenidos, en el marco de un proceso legal.

El proyecto de ley genera muchas preguntas: ¿Quién define qué y quién debe ser o no censurado?; ¿Cómo se califica a un comentario como “ofensivo” sin caer en subjetividades?; ¿Los políticos, las autoridades que se sientan afectadas podrán solicitar a las aplicaciones de contenidos la remoción de los contenidos en cuestión sin el debido proceso?; ¿Cuáles son los mecanismos de defensa contra posibles abusos?; ¿El contenido será censurado hasta que se identifique el perfil de la persona?; ¿Cuál es el problema que persigue este proyecto de ley, el que la persona que hace un comentario ofensivo no se pueda identificar o que se emitan comentarios ofensivos?

Además, esta propuesta legislativa pone en peligro nuestros derechos fundamentales como la libertad de expresión, la privacidad, la libertad de asociación y participación política y plural de todas las personas. Atenta, por ejemplo, contra el artículo 25 de la Constitución, que garantiza el derecho de las personas a la libre expresión de la personalidad y el pluralismo ideológico. También infringe en el derecho de las personas al anonimato, pilar para el ejercicio de la libertad de expresión.

“Este tipo de propuestas son consecuencia de cierto desconocimiento de cómo funciona la tecnología, que además se encuentra regulada (ya que muchas normativas locales son aplicables en el entorno en línea). Este tipo de propuestas reaccionarias, que surgen del desconocimiento y la impotencia de muchos legisladores, trae consigo graves problemas de acceso al conocimiento, derecho al anonimato, privacidad y libertad de expresión”, indicó Tedic.

La organización criticó también que la propuesta legislativa sanciona el anonimato en Internet. “El legislador no tiene en cuenta que el principio del anonimato es una forma de libertad de expresión”, subrayó.

En un esfuerzo conjunto con instituciones públicas y privadas el Gobierno Central con la Gobernación de Ñeembucú realiza intensas labores de limpieza en todo el departamento con máquinas trabajando sin parar, según la Secretaría de Obras Públicas.

Varias instituciones se unieron y pusieron a disposición maquinarias para ayudar con la limpieza en zonas completamente inundadas.

El Cauce Montuoso con la retroexcavadora del Comando de Ingeniería del Ejército Paraguayo prosigue con las tareas de cuneteo, junto a la ruta PY-19 para desviar el agua del cauce natural y evitar inundaciones.

En la Compañía Medina (Puente Lázaro), la retroexcavadora N°2 de la ARP se encuentra realizando la limpieza de cunetas, líneas de tubos y puentes para mejorar el estado de la infraestructura vial en la zona.

En Villalbin, la retroexcavadora con palita colabora con los productores de la zona en el transporte de balanceados y víveres, además de brindar apoyo en la limpieza de la zona.

En Cauce Paso Pucú (Zona Puesto Torres Norte, Puente Señorita), la retroexcavadora anfibia del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) se encuentra trabajando en la zona para remover sedimentos y desobstruir el cauce hídrico.

En los caminos de General Díaz camiones de la Gobernación, en conjunto con maquinarias del MOPC, intensifican las tareas de limpieza en los caminos de la zona; mientras que en el barrio La Eliza de Pilar y alrededores de la rotonda continúan los trabajos de limpieza y drenaje con maquinaria de la Gobernación para mejorar las condiciones viales en el sector.

El fiscal Luis Trinidad Colmán consiguió una condena de 20 años de pena privativa de libertad para Gustavo Antonio Medina Velázquez (46), hallado culpable del homicidio doloso de su hijastro.

El crimen se cometió en represalia contra la madre por haber terminado la relación con el acusado, quien inicialmente fue sentenciado a 5 años de prisión por violencia familiar.

El juicio oral concluyó este viernes 26 de abril en el Poder Judicial de Ciudad del Este. En la ocasión, el fiscal produjo pruebas irrefutables contra el acusado, por lo que los jueces Evangelina Villalba, Óscar Gabriel Genez y Lourdes Morínigo, integrantes del Tribunal de Sentencia, emitieron el fallo condenatorio.

Según los antecedentes, el homicidio ocurrió el 7 de mayo de 2021, en horas de la mañana, en la vía pública del Sector III del barrio San Rafael de la capital del Alto Paraná, resultando víctima fatal Gustavo Gómez Melgarejo.

Aquella vez, el joven se despidió de su madre Bella Rosa Melgarejo y salió de la casa como para dirigirse a su lugar de trabajo. Pero, a metros del lugar, fue atacado por Gustavo Antonio, quien le aplicó una puñalada en la zona lumbar derecha.

El herido gritó del dolor y cayó al suelo, siendo posteriormente auxiliado por familiares y trasladado a un centro asistencial, donde falleció el 17 de mayo.

Mientras, el autor del crimen escapó del lugar y luego le envió un mensaje, vía celular, a su expareja y madre de la víctima, culpándola por la muerte de su hijo y advirtiéndola que la próxima sería ella la asesinada. En el escenario del ataque fue hallado el puñal utilizado para el crimen.

Medina Velázquez permaneció prófugo y declarado rebelde, hasta que el 6 de junio de 2021 fue reducido por sus vecinos, quienes lo sometieron a una golpiza antes de entregarlo a la Policía y quedó a cargo del Ministerio Público y el Juzgado.

Paralelamente, Gustavo Medina Velázquez enfrentó un proceso por violencia familiar ejercida en contra de su expareja Bella Rosa Melgarejo, a quien maltrataba sistemáticamente durante el tiempo que duró la relación.

El mismo fue acusado por la fiscal Susan Vega y posteriormente condenado a 5 años de prisión el 28 de febrero de 2024 por el mismo Tribunal compuesto por Evangelina Villalba, Óscar Gabriel Genez y Lourdes Morínigo.

La agente fiscal Sara Torres, de la Unidad Zonal de Limpio, dispuso el resguardo de una mujer de 44 años, víctima de un presunto caso de violencia familiar y lesión grave. A la vez, ordenó la detención del supuesto autor, Paulino Vallejos Giménez de 46 años, expareja de la afectada.

Es en la causa caratulada “Investigación fiscal s/ violencia familiar y lesión grave”, ocurrido en la madrugada de este sábado en la ciudad de Limpio.

El sospechoso, una vez detenido, debe guardar reclusión en la Comisaría 9° Central a disposición del Ministerio Público. La fiscal además dispuso el control aleatorio de efectivos policiales en la vivienda de la víctima.

El hecho esta madrugada, cuando la víctima recibió un mensaje de texto de su expareja, quien le decía que se acercaría en hora más tarde a la vivienda. La mujer le mencionó que se encontraba descansando. E n ese ínterin, Paulino violentó la puerta principal de la casa con un objeto de madera, ingresó y la atacó con golpes de puño y patadas.

Asimismo, rompió las pertenencias del hogar y la amenazó de muerte. Posteriormente se dio a la fuga.

El hombre aparentemente se encontraba en estado etílico, y según los datos, ya contaba con una orden de alejamiento emanado por el Juzgado de Paz de Limpio.